Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Бугаевой О.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду о признании незаконным решения № 4203 от 20.06.2011

при участии:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 04.10.2011, ФИО3 представитель по доверенности от 04.10.2011

от заинтересованного лица: ФИО4 представитель по доверенности от 12.09.2011 № 19

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее по тексту- индивидуальный предприниматель, заявительница) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4203 от 20.06.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду ( далее по тексту– налоговый орган).

Представители индивидуального предпринимателя требования поддержали и пояснили, что заявительница в налоговой декларации отразила только два земельных участка (кадастровые номера 31:16:1:25:17 и 31:16:216002:96). Остальные земельные участки не были отражены в налоговой декларации, поскольку ею они не использовались для предпринимательской деятельности. Кроме того, в силу статьи 7 Решения Белгородского городского Совета депутатов от 22.11.2005 №194 «О земельном налоге» она освобождена от уплаты земельного налога, поскольку является инвалидом II группы, и, владея на праве собственности спорными земельными участками, не использовала их в коммерческих целях, прибыли от их использования не получала. По мнению представителей, разрешенное использование земельных участков «для эксплуатации нежилых зданий и сооружений» не подразумевает, что участки используются в коммерческих целях, или предназначены для таких целей. Фактически данные земельные участки использовались заявительницей в личных некоммерческих целях.

Представитель налоговой инспекции требования не признал. Считает оспариваемое решение принято с соблюдением норм налогового законодательства. В судебном заседании представитель пояснил, что согласно правоустанавливающих документов, спорные земельные участки относятся к категории земель «Земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «Для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения», что свидетельствует об их использовании (предназначены для использования) в коммерческой деятельности, поэтому данные земельные участки подлежат внесению в налоговую декларацию и являются объектами налогообложения.

Как видно из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Белгороду в отношении заявительницы была проведена камеральная налоговая проверка по вопросам соблюдения земельного законодательства за 2010 год. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения налогового законодательства, которые нашли свое отражение в акте камеральной налоговой проверки № 4467 от 17.05.2011. ( т.д.1 л.д.19). Указанный акт и извещение от 17.05.2011 №19-10/5682 о времени и месте рассмотрения материалов проверки получены заявительницей лично 18.05.2011 (т.д.1 л.д.134-141). По результатам рассмотрения материалов проверки, с учётом представленных предпринимателем возражений от 20.10.2010, заместителем начальника инспекции принято решение от 20.06.2011 № 4203 по которому индивидуальному предпринимателю ФИО1 Г.С. предложено уплатить недоимку по земельному налогу в размере 1814858руб.,штраф в размере 90742,90руб.( т.д.1 л.д.13-18).

Предприниматель, не согласившись с принятым решением, обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по Белгородской области от 08.08.2011 №144 апелляционная жалоба предпринимателя была оставлена без удовлетворения, а спорное решение без изменения ( т.д.1 л.д.23-28).

Полагая, что решение налоговой инспекции не соответствуют закону и иным нормативным актам, нарушает ее права, и законные интересы, ФИО1 Г.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выслушав присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02.08.1994, ИНН <***>, ОРГНИП 304312332200057. Основным видом деятельности заявлена розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в спец. магазинах. (код ОКВЭД 52.2) (т.д.1 л.д.98). ФИО1 Г.С. 31.01.2011 в Инспекцию ФНС России по г.Белгороду была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2010год, согласно которой сумма земельного налога к уплате составила 81472руб. (т.д.2 л.д.47). В ходе проведения камеральной налоговой проверки инспекцией было установлено занижение суммы земельного налога на 1814858руб. в результате неотражения 11 земельных участков, принадлежащих заявительнице на праве собственности и предназначенных для использования в предпринимательской деятельности.

Данное обстоятельство послужило основанием для доначисления земельного налога и привлечения заявительницы к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа по земельному налогу.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах и т.д.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате па территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками па праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Таким образом, основанием для взимания земельного налога является правоустанавливающий документ на земельный участок.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 391 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 № 283-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ)) налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности (абзац 2 пункта 2 статьи 396 НК РФ в ред. Закона № 283-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 398 ПК РФ (в ред. Закона № 283-ФЗ) налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или па праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых, (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка, если иное не предусмотрено данной статьей, налоговую декларацию по налогу.

Таким образом, с 01.01.2010 налогоплательщики - индивидуальные предприниматели выделены в самостоятельную категорию налогоплательщиков, которые обязаны самостоятельно исчислить и уплатить в бюджет сумму земельного налога в отношении земельных участков, находящихся в их собственности и используемых либо предназначенных дли использования на основании правоустанавливающих документов в предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, заявительница 10.03.2009 на основании договора купли - продажи приобрела у ЗАО «Торговый дом «РИФ» земельный участок площадью 44 870 кв.м. (земли населенных пунктов - для эксплуатации зданий и сооружений) стоимостью 2 000 000 руб., расположенный по адресу: <...>, кадастровый помер 31:16:0216002:75. Из пунктов 1.1.1 и 1.1.2 указанного договора следует, что заявительница также приобрела расположенные на указанном участке нежилые здания (складские) площадью 1 448,2 кв.м. и 93,2 кв.м. ( т.д.1 л.д.29).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 14.05.2009 Управлением ФРС по Белгородской области, а также кадастровому паспорту от 05.11.2008 № 16/08-02-4248 земельный участок с кадастровым номером 31:16:0216002:75 относится к категории земель «Земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «Для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения» (т.д.1 л.д.31, 32).

Заявительницей 26.02.2010 указанный земельный участок был преобразован в земельные участки с кадастровыми номерами:

- 31:16:0216002:83 (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 03.03.2010 № 3 I -31-01/012/2010-632);

- 31:16:0216002:84 (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 03.03.2010 № 31-31-01/011/2010-800);

- 31:16:0216002:85 (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 01.10.2010 № 31-31-01/012/2010-631);

- 31:16:0216002:86 (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 03.03.2010 № 31-31-01/011/2010-801);

- 31:16:216002:87 (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 03.03.2010 № 31-31-01/012/2010-630).

При этом, как следует из перечисленных документов земельные участки с кадастровыми номерами 31:16:0216002:83, 31:16:0216002:84, 31:16:0216002:86, 131:1.6:0216002:87 относятся к категории земель «Земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «Для эксплуатации нежилых зданий и сооружений». Земельный участок с кадастровым номером 31:16:0216002:85 также относится к категории земель «Земли населенных пунктов», при этом его целевое назначение - «Для организации проезда к смежным земельным участкам».

По заявлению заявительницы 16.08.2010 земельный участок с кадастровым номером 31:16:0216002:84 был преобразован в земельные участки с кадастровыми номерами:

- 31:16:0216002:92 (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.08.2010 № 31-31-01/214/2010-156);

- 31:16:0216002:93 (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.08.2010 № 31-31-01/214/2610-155);

- 31:16:0216002:94 (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.08.2010 №31-31-01/214/2010-154);

- 31:16:0216002:95 (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 17.09.2010 № 31-31-01/214/2010-157);

- 31:16:0216002:96 (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 17.09.2010 № 31-31-01/214/2010-152);

- 31:16:0216002:97 (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.08.2010) № 31-31 -01/214/2010-153).

При этом согласно перечисленным свидетельствам и кадастровым паспортам земельные участки с кадастровыми номерами 31:16:0216002:92,31:16:0216002:94, 31-16:0216002:95, 31:16:0216002:96, 31:16:0216002:97 относятся к категории земель «Земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «Для эксплуатации нежилых зданий и сооружений». Земельный участок с кадастровым номером 31:16:0216002:93 также относится к категории земель «Земли населенных пунктов», но с разрешенным использованием «Для организации проезда к смежным земельным участкам» ( т.д. 1 л. д. 35-96).

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Понятие земель населенных пунктов дано в ст.83 ЗК РФ. Землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Согласно статья 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам:

1) жилым;

2) общественно-деловым;

3)производственным;

4)инженерных и транспортных инфраструктур;

5)рекреационным;

6) сельскохозяйственного использования;

7) специального назначения;

8)военных объектов;

9)иным территориальным зонам.

Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Земельные участки в составе общественно-деловых зон предназначены для застройки административными зданиями, объектами образовательного, культурно-бытового, социального назначения и иными предназначенными для общественного использования объектами согласно градостроительным регламентам.

Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства регламентированы в ст.37 Градостроительного кодекса РФ.

Пунктом 1 данной статьи установлено, что разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов:

1) основные виды разрешенного использования;

2)условно разрешенные виды использования;

3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в
качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования
и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Решением Совета Депутатов г.Белгорода от 27.02.2007г. №429 «О правилах землепользования и застройки в городе Белгороде» даны определения следующим понятиям:

Разрешенное использование земельных участков и иных объектов недвижимости - использование объектов недвижимости в соответствии с градостроительным регламентом; ограничения на использование недвижимости, установленные в соответствии с законодательством.

Формирование земельного участка - индивидуализация земельного участка посредством определения: 1) его границ (документально и на местности); 2) разрешенного использования земельного участка в соответствии с градостроительным регламентом той зоны, в которой этот участок расположен; 3) технических условий подключения объектов земельного участка к сетям инженерно-технического обеспечения.

Понятия градостроительного регламента установлено главой 2 Решения Совета Депутатов г.Белгорода от 27.02.2007г. №429 «О правилах землепользования и застройки в городе Белгороде».

Важнейшими понятиями градостроительного регламента для территориальных зон являются разрешенные в пределах этих зон виды деятельности, виды использования земельных участков, виды строительства. Эти три понятия в настоящих "Правилах" используются как идентичные. Далее используется термин "виды деятельности".

Все виды деятельности (использования земельных участков, строительства) подразделяются на разрешенные основные, разрешенные вспомогательные, условно разрешенные.

Состав разрешенных основных видов деятельности (видов использования земельных участков, видов строительства) определяется назначением (названием) территориальной зоны, для которых они выделены, определяющим направление преимущественного ее использования в данной зоне. Состав основных видов деятельности раскрывает функциональное назначение территориальной зоны и конкретизирует главную функцию (функции) территориальной зоны, для которой эта зона выделена. Как правило, это 1 - 2 -3 вида деятельности.

Исключениями являются общественно-деловые зоны, изначально являющиеся многофункциональными и в которых состав основных видов деятельности значительно шире.

К вспомогательным видам деятельности отнесены виды деятельности, без которых основная деятельность нецелесообразна, ущербна или даже в отдельных случаях невозможна (например, деятельность сооружений инженерной инфраструктуры). Несмотря на важность вспомогательных видов деятельности, они не могут считаться основными, для которых выделена зона, не могут считаться зонообразующими.

Разделение видов деятельности (кроме определенных названием зоны) на основные и вспомогательные, как правило, достаточно условно.

Ключевым критерием, отделяющим основные виды деятельности от вспомогательных может быть следующее. Функционирование объектов основного вида деятельности без вспомогательных в отдельных случаях возможно в то время как вспомогательных - без основных - не имеет смысла. Это находит отражение в положении о запрещении строительства объектов вспомогательных видов деятельности без строительства соответствующих объектов основного вида деятельности.

В соответствии с картой градостроительного зонирования города Белгорода и Решением Совета Депутатов г.Белгорода от 27.02.2007г. №429 «О правилах землепользования и застройки в городе Белгороде» земельный участок по ул. Макаренко, 12 расположен в зоне обслуживания производственных объектов (Ц4) с разрешенными видами использования: «для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения» и «для организации проезда к смежным земельным участкам».

Из вышеизложенного следует, что спорные земельные участки предназначены исключительно для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 81 Земельного кодекса РФ, земельные участки для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства предоставляются гражданам и их объединениям из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, установленном данным Кодексом и Федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. Данная статья определяет возможность использования земельного участка в личных некоммерческих целях исключительно из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, с учетом внесенных в ст. 391 НК РФ изменений, вступивших в силу с 01.01.2010г. ИП ФИО1 Г.С. обязана определить налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности на основании сведений органов осуществляющих кадастровый учет.

На основании изложенного, из системного толкования вышеуказанных норм права и учитывая, что использование объекта недвижимости в личных некоммерческих целях предполагает собой использование его в собственных целях для удовлетворения собственных потребностей, налоговый орган обоснованно доначислил ФИО1 Г.С. земельный налог в сумме 1814858 руб. и привлек к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ по земельному налогу в виде штрафа в размере 90742,90руб.

Довод представителей заявительницы о том, что она как инвалид II группы на основании статьи 7 Решения «О земельном налоге» освобождена от уплаты земельного налога является несостоятельным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Решения Белгородского городского Совета депутатов от 22.11.2005 № 194 «О земельном налоге» от уплаты земельного налога в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном владении на территории города Белгорода, освобождаются, инвалиды, имеющие I и II группу инвалидности, использующие указанные земельные участки в личных некоммерческих целях ( т.д.2 л.д.107).

Однако, как следует из правоустанавливающих документов (свидетельств о государственной регистрации права, кадастровых паспортов на земельные участки), целью предназначения спорных земельных участков является эксплуатация нежилых зданий и сооружений и для организации проезда к смежным земельным участкам, то есть они предназначены для использования в предпринимательской деятельности, поскольку абзацем вторым пункта 3 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении земельных участков, используемых, либо предназначенных для использования (но не используемых) ими в предпринимательской деятельности, то независимо от фактического использования заявительница обязана исчислить земельный налог в отношении таких земельных участков.

Довод представителей заявительницы о том, что спорные земельные участки использовались ею в личных некоммерческих целях (выпас лошадей), что подтверждается договорами купли-продажи лошадей её сыном (т.д.2 л.д.98-104), и на этом основании она не является плательщиком земельного налога по этим земельным участкам, отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.01.2010, предприниматели-плательщики земельного налога самостоятельно определяли налоговую базу, исчисляли подлежащую уплате сумму налога и представляли соответствующие декларации (расчеты) только в отношении земельных участков, используемых в предпринимательской деятельности ( п.3 ст.391,п.2 ст.396,пп.1,2 ст.398 НК РФ). Если предприниматель не использовал участок в своей деятельности, то земельный налог уплачивается им на основании налоговый уведомлений, направляемых ему инспекцией (п.4 ст.397НК РФ). Налоговую декларацию ( расчет авансовых платежей) по таким участкам он также не представлял.

С 1 января 2010года данный порядок изменён. Соответствующие поправки внесены в п.3 ст.391,п.2 ст.396,п.п.1,2 ст.398 НК РФ в соответствии с которыми предприниматели самостоятельно определяют налоговую базу, исчисляют сумму налога и представляют декларацию (расчеты) по земельным участкам, которые используются в предпринимательской деятельности, независимо от фактического использования их в такой деятельности.

Учитывая, что материалами дела подтверждается и налоговой инспекций доказано, что спорные земельные участки предназначены для предпринимательской деятельности, довод представителей заявительницы о выпасе на этих участках лошадей не является основанием для освобождения ФИО1 Г.С. от уплаты земельного налога.

Кроме того, как следует из договора купли-продажи №341 от 01.11.2010 земельный участок общей площадью 1198кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровым номером 31:16:02 16 002:86 был продан ФИО1 Г.С. ОАО «Белгородский хладокомбинат», что также опровергает вышеуказанный довод заявительницы, поскольку продажа данного земельного участка юридическому лицу подтверждает, что он будет использоваться в коммерческой деятельности предприятия ( т.д.2 л.д.4-6).

Судом проверен порядок проведения налоговой проверки, законность и обоснованность вынесения оспариваемого решения, в также расчет сумм доначисленных налогов. При рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки налоговым органом было удовлетворено ходатайство заявительницы об уменьшении штрафных санкций. Налоговый орган при вынесении спорного решения установил и учел смягчающие вину обстоятельства: индивидуальный предприниматель Г.Г.СБ. ранее за аналогичное правонарушение к налоговой ответственности не привлекалась, является инвалидом II группы. На основании изложенного сумма штрафа была снижена в четыре раза с 362971,6руб. до 90742,9руб.( т.д.1 л.д.17)

В материалах дела имеется акт сверки расчетов по спорному решению, разногласий по доначисленным суммам земельного налога и штрафа у сторон не имеется ( т.д.2 л.д. 20).

При изложенных обстоятельствах заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 Г.С не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании 09.12.2011года был объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10час.00мин. 16.12.2011.

При обращении в арбитражный суд индивидуальный предприниматель уплатил государственную пошлину в размере 200руб., что подтверждается платежным поручением №274 от 01.09.2011 ( т.д.1 л.д.12). Учитывая, что заявительница является инвалидом II группы и в силу п.п.2 п.2 ст. 333.37 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым уплаченную ею государственную пошлину возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,201,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду № 4203 от 20.06.2011 отказать.

Определение о принятии обеспечительных мер от 30.09.2011 отменить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200руб. Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 200руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( 394006 <...>) в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.

Настоящее решение размещено на интернет-сайте Арбитражного суда Белгородской области по адресу: http://belgorod.arbitr.ru.

Судья

Линченко И. В.