АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-7097/2011
20 января 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2012 года
Полный текст решения изготовлен 20 января 2012 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Карнауховой И.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Энергомаш (Белгород)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "Энерготехномаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 251 814 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: представитель ФИО1, доверенность от доверенность от 26.05.2011,
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО "Энергомаш (Белгород)" обратился в суд с иском к ООО "Энерготехномаш" о взыскании 251 814 руб. 24 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору №100/1395 от 25.05.2007.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор №100/1395 от 25.05.2007, согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по шефмонтажу котла КВ-15-115 на монтажной площадке ООО ПО «Токем», расположенной в г. Кемерово. Ответчиком выполненные работы были оплачены частично в сумме 287 626 руб. 23 коп.. , работы, выполненные согласно акта приемки-сдачи работ №2 от 12.09.2007 в сумме 189 301 руб. 40 коп. оплачены не были. Указанная задолженность ответчиком не погашена. Ходатайствует о рассмотрении дела по существу.
От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковое давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец возражает против поданного заявлении о пропуске срока исковой давности.
Каких-либо дополнительных доказательств в обоснование возражений не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.
Как видно из материалов дела, между ЗАО "Энергомаш (Белгород)"(Исполнитель)и ООО «Энерготехномаш-Восточная Сибирь» (Заказчик) 25.05.2007был заключен договор № 100/1395на оказание услуг по шефмонтажу котла КВ-15-115 на монтажной площадке ООО ПО «Токем», расположенной в г. Кемерово.
Согласно п. 3.3 указанного договора предусмотрено, что оплата производится в течение трех банковских дней с даты подписания акта приемки-сдачи работ.
Истцом представлен акт приемки-сдачи работ № 2, подписанный сторонами 12.09.2007 г. на сумму 189 301 руб. 40 коп., оплата должна была быть произведена в срок до 17.09.2007 г.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в 2009 году произошло переименование ООО «Энерготехномаш-Восточная Сибирь» на ООО «Энерготехномаш».
Начиная с 18.09.2007 г. у истца возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Следовательно, с этого момента начинается и течение срока исковой давности. Указанный срок исковой давности истек 18.09.2010 г. В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности - три года. К специальным срокам исковой давности, установленным законодательством, данный спор не относится.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), то, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
На основании изложенного, срок исковой давности в отношении требования о взыскании денежных средств в сумме 251 814 руб. 24 коп. истек 18.09.2010. Иск предъявлен 26.09.2011, т.е. за пределами срока исковой давности.
Соответственно, срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ, также истек 18.09.2010 г.
Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, указанных в ст. 202 ГК РФ, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЗАО "Энергомаш (Белгород)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Энерготехномаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 251 814 руб. 24 коп. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Васильев П. П.