АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Войтенко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МАУ "БЕЛГОРОД-МЕДИА" к ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА" о взыскании 116 600 руб. долга по агентскому договору,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №1 от 09.01.2017 (сроком до 31.12.2019), паспорт;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

МАУ "БЕЛГОРОД-МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА" о взыскании 116 600 руб. основного долга по агентскому договору № 43 от 25.12.2013.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, определение суда, направленное в его адрес, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга по договору № 2СД от 02.05.2017, что обусловило начисление заявленной ко взысканию неустойки.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования МАУ "БЕЛГОРОД-МЕДИА" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.12.2013 между ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА"  (распространитель) и МАУ "БЕЛГОРОД-МЕДИА" (редакция) заключен агентский договор № 43 от 25.12.2013 (далее – договор), согласно которому Редакция (Принципал) поручает, а Распространитель (Агент) принимает на себя обязательства от своего имени и за вознаграждение Редакции совершать действия по оформлению и исполнению на территории г. Белгород и Белгородской области, г. Губкин, г. Старый Оскол договоров подписки на издание Редакции «Наш Белгород», в том числе принимать от подписчиков каталожные суммы в оплату изданий и перечислять их Редакции. Оформление и исполнение договоров подписки, в том числе по доставке изданий до подписчика, Распространитель осуществляет от своего имени и за свой счет (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора распространитель оплачивает Редакции сумму принятой подписки по каталожной стоимости: за полугодовую и текущую подписку - до 30 (тридцатого) числа месяца, предшествующего подписному месяцу, за вычетом сумм аннулированной подписки.

Суммы за досрочную подписку или подписку по льготным индексам перечисляются в течение 20 дней после окончания периода льготной подписки или подписки по льготным индексам.

Денежные средства, полученные Распространителем от подписчиков в оплачу услуг по оформлению и исполнению договоров подписки на издания, являются собственностью Распространителя, не являются имуществом Редакции и в Редакцию не перечисляются.

Согласно п. 4.3. договора Редакция на основании выставленного Распространителем счета в течение 7 дней с момента его получения перечисляет Распространителю агентское вознаграждение в размере 50 (пятьдесят) рублей в месяц.

Стороны договорились о том, что указанная сумма представляет собой агентское вознаграждение за выполнение поручения Редакции по оформлению договоров подписки в части каталожных сумм (сбор и перечисление каталожных сумм за издания).

В соответствии с условиями договора Распространитель во втором полугодии 2017 года, а так же в период с 01.01.2018 по 01.05.2018 от своего имени и за вознаграждение Редакции совершил действия по оформлению и исполнению на определенной территории договоров подписки на издание Редакции «Наш Белгород», в том числе принял от подписчиков каталожные суммы в оплату изданий Редакции на общую сумму 116 600 руб.,  из  них: 46 080 руб. за 2-ое полугодие 2017 года и 88 560 руб. за 4 месяца 2018 года, что подтверждается заказами в виде форм СП-5, СП-6 в соответствии с п. 3.2. договора.

В нарушение п. 4.1. договора Распространитель свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплатив частично подписку за 4 месяца 2018 года па общую сумму 18 040 руб., что подтверждается платежными поручениями № 000002 от 09.01.2018 и № 000011 от 17.01.2018.

26.12.2017 истец направил ответчику претензию № 320, с требованием об оплате задолженности по Договору за 2-ое полугодие 2017 года. Сумма долга не была погашена, писем в Редакцию от Распространителя не поступало.

16.05.2018 в адрес Распространителя было направлено претензионное письмо № 171 с просьбой подписать акт сверки взаимных расчетов (с учетом 4-х месяцев 2018 года) и погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме до 31 мая 2018 года, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из агентского договора, регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму задолженности перед истцом не оспорил, равно как и не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по спорному агентскому договору (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление МАУ "БЕЛГОРОД-МЕДИА" о взыскании с ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА" денежных средств в размере 116 600 руб. основного долга по агентскому договору № 43 от 25.12.2013 является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате  государственной пошлины суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "РОСПЕЧАТЬ-ПОДПИСКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МАУ "БЕЛГОРОД-МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 116 600 руб. основного долга по агентскому договору № 43 от 25.12.2013 и 4 498 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.