Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: ФИО1, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области, ОАО «Российские железные дороги»

о признании права муниципальной собственности,

при участии:

от истца: не явился, ходатайство,

от ответчика: не явился, ходатайство,

от третьего лица Росимущества: Лень Ю.Б. представитель,

от третьего лица департамента: ФИО2 представитель,

от третьего лица ФИО1: не явился, уведомлен,

от третьего лица ОАО «РЖД»: не явился, уведомлен,

установил:

Администрации Чернянского района Белгородской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Белгородскому отделению Юго-Восточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» о признании права муниципальной собственности на часть дома, расположенную по адресу <...>, общей площадью 83,0 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., кадастровый номер 31:08:000000:0000:4291/01/19:0001/А1, инвентарный номер 4291.

Истец в отзыве поддержал исковые требования, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в отзыве на иск не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица каких-либо возражений против удовлетворения иска не представили.

Суд считает возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания, учитывая положения ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик 28.12.2004 заключили договор об условиях передачи в муниципальную собственность Чернянского района Белгородской области жилищного фонда и денежных средств, согласно которому жилой фонд федеральной собственности, находящийся на территории Чернянского района и состоящий на балансе Старооскольской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения, безвозмездно передавался в муниципальную собственность Чернянского района Белгородской области.

По договору от 28.12.2004г. передан истцу, в том числе спорный объект. Договор исполнен сторонами в полном объеме. Несмотря на то, что спорный объект передан в муниципальную собственность Чернянского района, ее полноправным собственником истец не стал, так как право не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что побудило истца обратиться с данным иском в суд.

Во исполнение п.7 постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 №585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в части принятия решения об использовании и установлении обременений имущества социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащего приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, распоряжением от 08.04.2004 №1499-р/110а/Т-92-р Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации, утверждены перечни объектов, не подлежащих приватизации в составе имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, которые должны быть переданы в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.

Согласно Приложению №1 к указанному распоряжению в состав перечня объектов жилого фонда находящихся в Чернянском районе Белгородской области включен жилой дом по адресу: <...>, в котором расположен спорный объект.

29.12.2004 подписан акт приемки-передачи жилищного фонда Старооскольской дистанции гражданских сооружений Белгородского отделения ЮВЖД, филиала ОАО «РЖД» в муниципальную собственность Чернянского района Белгородской области, утвержденный руководителем Территориального управления минимущества Российской Федерации Белгородской области.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности за ним. В случае удовлетворения судом заявления о признании права собственности, решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности за истцом.

Статья 218 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом. Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик и (или) третьи лица в материалы дела не представили (ст.9 ГК РФ, ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного и ст.ст.1, 8-10, 130, 131, 218, ГК РФ, ст.ст.27, 30, 65, 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта третьего Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации). По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 АПК РФ. На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.

Истцу при подаче иска судом представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. Учитывая, что спорный объект приобретен истцом не в полном соответствии с законодательством, а признание права потребовало обращения в суд, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.Признать за муниципальным районом «Чернянский район» Белгородской области право собственности на часть дома, расположенную по адресу <...>, общей площадью 83,0 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., кадастровый номер 31:08:000000:0000:4291/01/19:0001/А1, инвентарный номер 4291.Взыскать с муниципального района «Чернянский район» Белгородской области в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежащей уплате при подаче иска в арбитражный суд.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.М.Кузнецов