Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Керамика Сервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Радио. Телевидение. Телефон» о взыскании 2100 руб. – стоимости не оказанных услуг. В обоснование иска указал, что платежным поручением №727 от 19.07.2004 2100 руб. истец перечислил истцу по выставленному ответчиком счету №162 от 09.07.2004 за рекламу на бегущей строке. Пояснил, что рекламные услуги ответчиком до настоящего времени не оказаны. Вследствие просрочки должника, истец утратил интерес к исполнению.

Ответчик в отзыве на иск указал, что услуги ответчиком были оказаны 29.07.2008. Со ссылкой на ст. 12 Федерального закона «О рекламе» пояснил, что за истечением срока хранения архив рекламных материалов за 2004 год был уничтожен. Сделал заявление об истечении срока исковой давности. Полагает, что право требования возникло у истца 29.07.2008.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 09.07.2004 ответчик выставил истцу счет №162 на сумму 2100 руб. на оплату рекламы по бегущей строке.

Платежным поручением от 19.07.2004 №727 истец оплатил ответчику за рекламные услуги по указанному счету 2100 руб.

Сторонами не оспаривается, что договора, в виде отдельного документа ООО «Строй Керамика Сервис» и ОАО «Радио. Телевидение. Телефон» не заключили.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно счету 162 от 09.07.2004 и платежному поручению №727 от 19.07.2004 сторонами согласовано, что ответчик окажет рекламные услуги по бегущей строке по цене 70 руб. в течение 30 суток, всего на сумму 2100 руб.

Истец акцептовал оферту ответчика путем оплаты счета.

Таким образом, договор сторонами заключен путем обмена документами, акцептом оферты конклюдентными действиями. Правоотношения сторон в данном случае регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Доказательств оказания услуг ответчик суду не представил. Согласно представленному ответчиком акту от 31.08.2007 на списание рекламных материалов за 2004 год, рекламные материалы уничтожены путем сдачи в утиль.

По общему правилу ст. 12 Федерального закона «О рекламе» рекламные материалы или их копии, в том числе все вносимые в них изменения, а также договоры на производство, размещение и распространение рекламы должны храниться в течение года со дня последнего распространения рекламы или со дня окончания сроков действия таких договоров.

В процессе рассмотрения спора ответчиком до вынесения решения заявлено о применении трехгодичного срока исковой давности согласно правилам ст. ст. 196, 199 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок выполнения рекламных услуг сторонами не согласован. Право требования исполнения обязательства у истца возникло с 20.07.2004. Следовательно, начало течения срока исковой давности должно определяться по правилам части 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

Статьей 200 названного Кодекса установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Указанной нормой начало течения срока исковой давности связывается с тем днем, когда лицо не только фактически узнало о нарушении своего права, но и должно было, проявив соответствующие заботливость и осмотрительность, разумность и добросовестность, узнать об этом.

Истец указал в исковом заявлении на истечение срока исполнения обязательства. Доказательств просрочки должника, отказа истца от принятия исполнения, доказательств предъявления иска в течение срока исковой давности суду не представлено. Исковое заявление подано в суд 13.11.2008.

Право истца на защиту его интересов ограничивается существующими в действующем законодательстве нормами о сроке исковой давности для защиты нарушенных прав.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным в иске отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.П.Каверина