Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО "ГЭМ (ИНВЕСТ)" (участник ООО "ИНДУСТРИЯ") обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к ответчику ООО "ИНДУСТРИЯ" об обязании ООО «Индустрия» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок, не превышающий трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить ООО «ГЭМ (Инвест)» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) надлежаще заверенные ООО «Индустрия» копии следующих документов, а также информацию:

- Устав ООО «Индустрия» (в действующей редакции);

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Индустрия».

- протоколы заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) и протоколы, составленные по итогам проведения Советом директоров (наблюдательным советом) заочных голосований, за период с 01.01.2013 по настоящее время с прилагаемыми к ним документами;

- протоколы общих собраний участников Общества за период с 01.01.2013 по настоящее время (годовых и внеочередных);

- аудиторские заключения о деятельности Общества за период с 01.01.2013 по настоящее время;

- отчеты независимых оценщиков с 01.01.2013 по настоящее время;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества за период с 01.01.2013 по настоящее время;

- протоколы счетной комиссии Общества о результатах голосования на общих собраниях участников (годовых и внеочередных) за период с 01.01.2013 по настоящее время;

- Положение об общем собрании участников Общества;

- Положение о совете директоров (наблюдательном совете) Общества;

- Положение о ревизионной комиссии Общества;

- Положение о коллегиальном исполнительном органе Общества;

- Положение о генеральном директоре Общества;

- годовые отчеты Общества за период деятельности Общества с 01.01.2013 по настоящее время;

- документы бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2013 по настоящее время;

- списки аффилированных лиц Общества за период с 01.01.2013 по настоящее время;

- документы, подтверждающие права собственности на имущество (основные средства), находящееся на балансе Общества с 01.01.2013 по настоящее время, в том числе: договоры, являющиеся основанием приобретения имущества; акты приема-передачи; свидетельства о государственной регистрации права собственности (недвижимое имущество), свидетельства о государственной регистрации имущества (транспортные средства);

- все бюллетени для голосования на общих собраниях участников Общества (годовых и внеочередных) за период с 01.01.2013 по настоящее время;

- все доверенности на участие в общих собраниях участников Общества (годовых и внеочередных) за период с 01.01.2013 по настоящее время;

- журналы регистрации участников общих собраний участников Общества (годовых и внеочередных) за период с 01.01.2013 по настоящее время;

- уведомления о заключении соглашений (договоров) об осуществлении прав участников, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения за период с 01.01.2013 по настоящее время;

- списки кандидатов и сведения о кандидатах, представленные для голосования по вопросам избрания совета директоров и ревизионной комиссии на годовом общем собрании участников Общества, проводимом в 2015 г.;

- сведения о крупных сделках и/или сделках с заинтересованностью, совершённых Обществом за период с 01.01.2013 по настоящее время (в том числе копии соответствующих договоров).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя для участия в разрешении спора.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме, указав на уклонение ответчика от исполнения обязанности по предоставлению истцу документов и информации, касающихся деятельности общества, на основании ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В представленном на исковое заявление на отзыве ответчик указывает, что ООО «Индустрия» не получало никаких почтовых и иных отправлений от ООО «ГЭМ (Инвест)», не было и соответствующих извещений с ФГУП «Почта России» и иных организаций экспресс-почты.Всю направляемую в адрес ООО «Индустрия» корреспонденцию Общество добросовестно получает. В свою очередь, осуществляя свою деятельность ООО «Индустрия» столкнулось с недобросовестным поведением со стороны своего участника - ООО «ГЭМ (Инвест)». Выразилось это в том, что ООО «ГЭМ (Инвест)» сменило адрес местонахождения в сентябре 2014 года (исходя из данных выписки из ЕГРЮЛ) и, являясь участником ООО «Индустрия», не известило Общество о наступлении такого значимого события.Направляя почтовую корреспонденцию в адрес местонахождения ООО «ГЭМ (Инвест)» (исходя из данных выписки из ЕГРЮЛ) вся почтовая корреспонденция возвращалась за истечением срока хранения. ООО «ГЭМ (Инвест)» не обеспечило получение почтовой корреспонденции по адресу своего местонахождения.Данные факты, по мнению ответчика, свидетельствуют от самоустранении ООО «ГЭМ (Инвест)» от управления ООО «Индустрия».

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что согласно листу записи ЕГРЮЛ от 11.09.2014, той же датой в ЕГРЮЛ были внесены сведения об изменении юридического адреса ООО «ГЭМ (Инвест)». Новый юридический адрес Истца - 305018, <...>. 23.09.2014 ООО «ГЭМ (Инвест)» в адрес ООО «Индустрия» ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении было направлено соответствующее уведомление о смене юридического адреса, номер почтового идентификатора - 14230478003491. Уведомлением о вручении ценного письма подтверждается, что письмо с № 14230478003491 было вручено адресату (ООО «Индустрия») 07.10.2014. Аналогичная информация о вручении письма содержится на официальном сайте Почты России. Следовательно, Ответчик уже 07.10.2014 был уведомлен о смене юридического адреса ООО «ГЭМ (Инвест)». Истец, вопреки доводам Ответчика, не самоустранялся от управления делами ООО «Индустрия».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО "ГЭМ (ИНВЕСТ)" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ИНДУСТРИЯ" зарегистрировано 23.07.2012 в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица за ОГРН <***> (л.д. 46-62).

Участниками общества зарегистрированы ООО "ГЭМ (ИНВЕСТ)" (49% доли в уставном капитале), ФИО2 (41% доли в уставном капитале), ФИО3 (10% доли в уставном капитале).

18.08.2015 ООО "ГЭМ (ИНВЕСТ)" направило в ООО "ИНДУСТРИЯ" требование, в котором, со ссылкой на ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", просило предоставить участнику общества документы.

Заявление ООО "ГЭМ (ИНВЕСТ)" оставлено обществом без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (п. 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144).

В соответствии с п. 4, 5, 6 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Судам также следует исходить из того, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит положений, ограничивающих право участника требовать представления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать представления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусматривает право ознакомления участника общества только с определенной информацией о деятельности общества, поскольку это противоречило бы его положению как участника общества. Участник общества вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, но и участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные Законом и уставом общества.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен перечень документов, которые общество обязано хранить.

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Таким образом, с документами, подтверждающими деятельность общества, истец вправе знакомиться по месту хранения этих документов.

В силу пункта 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Факт обращения ООО "ГЭМ (ИНВЕСТ)" к ООО "Индустрия" с требованием предоставить документы о деятельности общества подтвержден материалами дела (л.д. 10-12). Документальные доказательства иного ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены не были (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств уведомления ООО "ГЭМ (ИНВЕСТ)" о готовности предоставить запрашиваемые им документы либо предоставления истцу запрашиваемых документов ответчиком не представлено, равно как и не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требования участника общества.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований ООО "ГЭМ (ИНВЕСТ)".

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО «ГЭМ (Инвест)» удовлетворить.

Обязать ООО «Индустрия» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок, не превышающий трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить ООО «ГЭМ (Инвест)» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) надлежаще заверенные ООО «Индустрия» копии следующих документов, а также информацию: