Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – Истец), обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Томаровский мясокомбинат» (далее – Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Томаровский мясокомбинат» от 25.08.2011г.

Истец и его представитель иск поддержали по основаниям, указанным в заявлении, дополнении к иску и объяснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву и представленных документах.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.08.2011 г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Томаровский мясокомбинат», на котором были приняты следующие решения:

Раздел 8.2 устава дополнен пунктом 8.2.10. следующего содержания:

«8.2.10. Обыкновенная акция дает один голос при решении вопросов на собрании акционеров и участвует в распределении чистой прибыли после пополнения резервов и выплаты дивидендов по привилегированным акциям.

Акционеры имеют право участвовать в управлении делами Общества:

- получать часть прибыли (дивиденды), подлежащую распределению между акционерами;

- получать информацию о деятельности Общества;

- избирать и быть избранным в органы управления и контролирующие органы Общества.

Акционеры имеют также иные права в соответствии с действующим законодательством и уставом общества.»

Пункт 8.4.4. устава, изменен и изложен в редакции:

«8.4.4. Привилегированные акции дают право их владельцам:

- на получение ежегодного фиксированного дивиденда в размере 100 % от номинальной стоимости акций;

- на первоочередное получение части стоимости имущества общества в случае его ликвидации по сравнению с владельцами обыкновенных акций Общества;

- на первоочередное получение дивидендов по сравнению с владельцами обыкновенных акций Общества;

- на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием, на котором не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям;

- на конвертацию одной привилегированной акции в одну обыкновенную акцию общества. Решение о конвертации принимается общим собранием акционеров Общества большинством в три четверти голосов, присутствующих на собрании владельцев голосующих акций. В данном случае владельцам привилегированных акций предоставляется право голоса. Одна привилегированная акция дает её владельцу один голос на общем собрании акционеров, принимающем решение о конвертации;

- на получение от органов управления общества необходимой информации по вопросам его деятельности;

- иные права, предусмотренные уставом.

Акционеры имеют также иные права в соответствии с действующим законодательством.»

Пункт 19.9. устава исключен.

Считая, что при проведении собрания Обществом допущено нарушение требований статьей 75, 76, 77 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», выразившееся в не определении рыночной стоимости акций, не опубликовании в информационном сообщении о проведении собрания информации о возникновении у акционеров права требования выкупа акций, не доведении данной информации до акционеров, Обществом нарушено ее право на выкуп принадлежащих ей 149 (ста сорока девяти) обыкновенных акций и 21 (двадцати одной) привилегированной акции, которое возникло у нее в связи внесением изменений в устав Общества.

Считает, что в настоящее время уставом Общества не определена ликвидационная стоимость акций, что нарушает требования статьи 32 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Исключение из устава пункта 19.9., решение о включении которого в устав, было принято на годовом общем собрании акционеров от 24.06.2011 г. и в соответствии с которым устанавливалась гарантированная ликвидационная стоимость владельцам привилегированных акций в размере 5% от стоимости имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами и выплат по акциям, которые должны быть выкуплены Обществом в соответствии с действующим федеральным законодательством, нарушает ее права, как владельца привилегированных акций, в случае ликвидации Общества.

Также Истец пояснила, что принимала участие во внеочередном общем собрании акционеров лично, но голосовала против принятия указанных решений, что в соответствии с требованиями ст.75 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» дает ей право на обжалование данного решения. Разногласий относительно права ФИО1 на предъявление рассмотренного иска между истцом и ответчиком не имеется.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование возражений сослался на следующие обстоятельства.

ЗАО «Томаровский мясокомбинат» было создано в процессе приватизации путем выкупа арендованного имущества Томаровского птицемясокомбината 30.12.1992г.

Первичный выпуск ценных бумаг был зарегистрирован Орловским региональным отделением ФКЦБ России 08.12.2000г., за регистрационным номером 1-01-61752-J, в отношении 47588 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 рубль.

Отчет об итогах выпуска зарегистрирован 08.12.2000г.

Второй выпуск ценных бумаг зарегистрирован Орловским региональным отделением ФКЦБ России 08.12.2000г., за регистрационным номером 2-01-61752-J в отношении 3 646 привилегированных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль.

Третий выпуск ценных бумаг зарегистрирован Орловским региональным отделением ФКЦБ России 21.12.2000г., за регистрационным номером 1-02-61752-J в отношении 22 512 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль.

Согласно решению о выпуске ценных бумаг в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций, зарегистрированных 08.12.2000г. и 21.12.2000г., определены права владельцев каждой ценной бумаги, а именно:

Обыкновенная акция дает один голос при решении вопросов на собрании акционеров и участвует в распределении чистой прибыли после пополнения резервов и выплаты дивидендов по привилегированным акциям.

Акционеры имеют право участвовать в управлении делами Общества;

- получать часть прибыли (дивиденды), подлежащую распределению между акционерами;

- получать информацию о деятельности Общества;

- избирать и быть избранным в органы управления и контролирующие органы Общества.

Акционеры имеют также иные права в соответствии с действующим законодательством и уставом общества.

Согласно решению о выпуске ценных бумаг в отношении привилегированных именных бездокументарных акций, зарегистрированного 08.12.2000г., установлены следующие права владельца ценной бумаги зарегистрированного выпуска:

- на получение ежегодного фиксированного дивиденда в размере 100 % от номинальной стоимости акций;

- на первоочередное получение дивидендов по сравнению с владельцами обыкновенных акций Общества;

- на получение от органов управления общества необходимой информации по вопросам его деятельности;

- иные права, предусмотренные уставом.

Акционеры имеют также иные права в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено в ходе проверки, проведенной в отношении ЗАО «Томаровский мясокомбинат» Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе, проведенной в период с 15.08.2011г. по 16.09.2011г., на основании решения общего собрания акционеров от 28.06.2002 г. принят устав Общества в новой редакции. Согласно уставу, принятому в 2002 г., права владельцев привилегированных акций были изменены, однако решение о конвертации акций в акции с иными правами не принималось, равно как и соответствующая государственная регистрация отчета об итогах выпуска акций Обществом не производилась, чем была нарушена процедура принятия решений, связанных с конвертацией акций, утвержденная Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30.04.2002г. № 16/пс «Об эмиссии акций и облигаций, конвертируемых в акции», которым утверждены «Стандарты эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, и их проспектов».

В ходе проведенного 24.06.2011 г. годового общего собрания акционеров Общества было принято решение о внесении изменений и дополнений в устав Общества, путем дополнения устава пунктом 19.9., в соответствии с которым, Общество в случае его ликвидации гарантирует направить на выплату ликвидационной стоимости акционерам - владельцам привилегированных акций 5 процентов от стоимости имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами и выплат по акциям, которые должны быть выкуплены Обществом в соответствии с действующим законодательством.

Дополнение устава общества пунктом 19.9. также произведено с нарушением установленного порядка принятия решения о конвертации акций в акции той же категории (типа) с иными правами, без принятия решения о конвертации акций и без осуществления государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

В результате принятия решения о внесении изменений и дополнений в устав Общества на внеочередном общем собрании акционеров от 25.08.2011 г. в устав внесены изменения, касающиеся прав акционеров, как по обыкновенным, так и по привилегированным акциям. Дополнение устава Общества пунктом 8.2.10., изменение пункта 8.4.4. устава Общества и исключение ранее принятого пункта 19.9. устава Общества, привело в соответствие и устранило противоречия между правами акционеров Общества, закрепленными в уставе Общества и правами, закрепленными в решениях о выпуске ценных бумаг от 08.12.2000 и 21.12.2000г. Таким образом, доводы истца о нарушении ее прав в ходе принятия соответствующих решений на внеочередном общем собрании акционеров 25.08.2011г. не являются обоснованными и не могут служить основанием для признания собрания незаконным.

В ходе подготовки к проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Томаровский мясокомбинат» Советом директоров Общества был определен перечень информации и документов, подлежащих предоставлению акционерам, в связи с назначением и проведением внеочередного собрания. Указывая на то, что в перечень информации и документов, подлежащих предоставлению акционерам Общества в связи с назначением собрания 25.08.2011г., не включены информация и сведения, предусмотренные Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 № 17/пс «Об утверждении Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров», а именно:

отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций общества, требования о выкупе которых могут быть предъявлены обществу;

расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности общества за последний завершенный отчетный период;

протокол (выписка из протокола) заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций,

истец полагает нарушенным свое право потребовать выкупа принадлежащих ей акций.

Указанный довод не принимается судом, как основание для признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

Перечень информации и документов, подлежащий предоставлению акционерам в связи с проведением внеочередного общего собрания акционеров определен Советом директоров в соответствии с его компетенцией.

В соответствии со ст. 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ от 18.11.2003г. №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (п..29) при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованиями об обязании общества выкупить акции.

В силу п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров вправе обжаловать только акционер, чьи права и законные интересы нарушены данным решением. На это также обращается внимание в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

При рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Истец не представила суду доказательств, того, что права по имеющимся у нее обыкновенным и привилегированным акциям, которые закреплены соответствующими решениями о выпуске ценных бумаг, были изменены или ограничены решением, принятым на внеочередном общем собрании акционеров от 25.08.2011г. Также не представлено доказательств того, что истец намеревалась реализовать свое право на выкуп имеющихся у нее акций, либо что она обращалась в общество с требованиями выкупа принадлежащих ей акций, в связи с принятием внеочередным общим собранием акционеров от 25.08.2011г. решения о внесении изменений и дополнений в устав Общества и ей было отказано в реализации такого права.

При этом судом отмечается, что в Обществе имелись нарушения, касающиеся несоблюдения порядка конвертации акций в акции с иными правами, повлекшее нарушения прав акционеров начиная с 2002 года.

В порядке ст. 65, 70, 75 АПК РФ, заявителем не представлено доказательств свидетельствующих о том, что голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования и принятым решением причинены какие –либо убытки, а также мотивированных доводов возможности причинения убытков обществу, истцу, а также экономические результаты принятого решения, в доказательство повлекших убытков обществу.

Доводы сторон спора, касающиеся проведения обжалуемого собрания в связи с поступившим в Общество представлением прокурора Яковлевского района, не принимаются во внимание.

Статьей 49 Федерального закона 208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлен судебный порядок обжалования решений собраний акционеров. Иной порядок обжалования решений общих собраний акционеров действующим законодательством не предусмотрен.

Доказательств признания незаконным решения годового общего собрания акционеров от 24.06.2011г. суду сторонами не представлено. Истцом не обжаловалось решение годового общего собрания акционеров от 24.06.2011г.

Довод истца о незаконности решения годового общего собрания акционеров от 24.05.2010г., суд находит несостоятельным, так как указанное собрание не входит в предмет доказывания по настоящему спору, касался ранее проведенного годового общего собрания акционеров Общества и не связан предметом с настоящим спором. Стороны не ссылаются на какие-либо обстоятельства, которые в силу требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлены решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2010г. и постановлением Девятнадцатого апелляционного суда от 10.03.2011г., как на имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом иска, с чем, оснований для удовлетворения иска, у суда не имеется.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2000 руб. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 65, 71, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать полностью.

Взыскать с ФИО1 2000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.Ю.Дробышев