АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания Салаховой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Мир красок" (ИНН 3123199656, ОГРН 1093123009495 )

к индивидуальному предпринимателю Шевцову Сергею Михайловичу (ИНН 312320013335, ОГРН 313312317200048)

о взыскании 114 048 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Захаров В.Д. , представитель на основании доверенности от 25.11.2016;

от ответчика: Шевцов С.М., Богачев Е.В., представитель на основании доверенности от 20.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир красок" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шевцову Сергею Михайловичу с требованием о взыскании 114 048 руб. 18 коп., в том числе 108 329 руб. 60 коп. суммы, уплаченной за некачественный товар, 3 705 руб. 90 коп. расходов по хранению некачественного товара, а также о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные  требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, выслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом 17.09.2016 между ИП Шевцовым С.М. (поставщик) и ООО "Мир красок" (покупатель) заключен договор поставки № 13, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно счета на оплату № 129 от 17.09.2016, в соответствии с условиями договора (п.п.1.1., 4.2.1. договора).

Согласно п. 4.1.1. договора, поставщик обязуется поставить продук­цию в соответствии с условиями настоящего договора, передать сертификаты качества и иную необходимую сопроводительную документацию на продукцию.

Стоимость товара по настоящему договору составляет 108 329 руб. 60 коп. Покупатель обязан оплатить полную стоимость товара в срок до 21.06.2016, но в любом случае до фактического получения товара (п.п.3.1., 3.2 договора).

Ответчик выставил истцу счет от 17.09.2016 № 129 на оплату продукции: Feldhaus R 700 NF9 плитка 240x71x9мм, 55 кв.м., стоимостью 1 762 руб,92 коп. за м/кв., на сумму 96 960 руб.60 коп.; клеящий раствор арт.72363 квик-микс Россия в количестве  11 упаковок, стоимостью 920 руб. за упаковку, на сумму 10 120 руб.; раствор для заполнения швов квик-микс арт.72364 серый Россия,  в количестве  1 упаковки, стоимостью 498 руб. за упаковку, на сумму 498 руб.; квик-микс арт.72308 графитово-черный затирка для швов, в количестве  1 упаковки, стоимостью 751 руб. за упаковку, на сумму 751 руб., итого продукции на сумму 108 329 руб. 60 коп. В названном счете указано полное наименование продукции, о чем покупатель был уведомлен.

Указанный счет был оплачен покупателем платежным поручением от 22.09.2016 №195.

Продукция была поставлена истцу в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 01.10.2016 № 7.

В подтверждение надлежащего качества поставленного товара и соответствия его ГОСТ 13996-93  истец представил ответчику сертификат соответствия.

01.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия о несоответствии товара договору поставки и заявке покупателя по образцу, вместо клинкерной плитки серого цвета поставлена плитка коричневого цвета, возврате несоответствующей договору продукции и денежных средств, уплаченных за товар.

05.10.2016 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылаясь на несоответствие порядка оформления договора и то, что поставленный истцом товар был поставлен с неустранимы­ми недостатками: несоответствие поставленного товара выставочному образцу по цвету и несоответствие товара ГОСТ 13996-93, покупатель обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара ненадлежащего качества. Доводы истца о несоответствие порядка оформления договора и несоответствии поставленного товара выставочному образцу по цвету, и несоответствие товара ГОСТ 13996-93 является необоснованным и подлежащим отклонению в силу следующего.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 этого Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.5 ст. 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно п.5 указанного Постановления под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина - предпринимателя (например, оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ). Однако в случае, если данные товары приобретаются указанным покупателем у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже. Следовательно, продажа товаров юридическим лицам для обеспечения их деятельности в качестве организации через розничную торговую сеть также признается розничной торговлей.

Исследуя материалы дела, судом установлено, что в соответствии с условиями договора от 17.09.2016 № 13 и  счета от 17.09.2016 № 129 предметом договора является поставка товарно-материальных ценностей. Выбор товара осуществлялся истцом самостоятельно и был заказан по образцу.

Согласно Постановления Правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 918 "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" информация о товарах (для импортных товаров - на русском языке) и их изготовителях должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; цену в рублях и условия приобретения товаров; гарантийный срок, если он установлен для конкретного вида товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного вида товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товар по истечении указанного срока представляет опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становится непригодным для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; способ и срок извещения покупателем продавца о согласии заключить договор; способы, сроки и условия доставки и передачи товара потребителю и оказания других услуг, предлагаемых продавцом.

Пунктом 8 указанных Правил предусмотрено, что демонстрация образцов товаров в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что товары не предназначены для продажи.

Согласно п.21 Правил, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

В соответствии с п. 30 Правил продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара.

Полная и достоверная информация о товаре содержится в рекламном и пояснительном проспекте (буклете) производителя спорной плитки Feldhaus (на 51 страницах),  в котором на страницах 25, 27, 29, 31 изложены пояснения о цветовых особенностях клинкерной плитки. Кроме того информация о продукции содержится на сайте производителя www.feldhays-klinker.de., с которой истец имел возможность и ознакомился до заключения договора.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.п.1-3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки продукции, в котором согласованы все существенные условия, необходимые для данного вида договоров. В счете указано наименование товара, количество товара и его стоимость. Между тем в указанном договоре стороны не указали конкретных критериев качества, которым должен соответствовать товар и отсутствует указание на цель приобретения товара.

01.10.2016 комиссией в составе представителей покупателя ООО "Мир красок" (директора  Семерникова Д.В., коммерческого директора Белорусовой Ю.Л., старшего продавца Кобзарь А.А.) произведен осмотр клинкерной плитки поступившей по договору № 13 от 17.09.2016, с целью установления поставленного товара образцу. По результатам осмотра составлен соответствующий акт №1 от 01.10.2016.

Из указанного акта №1 от 01.10.2016 следует, что поставленный товар не соответствует выставочному образцу по цвету (цвет клинкерной плитки вместо серого, коричневый), отсутствует товарный знак изготовителя, существуют отклонения от заданных размеров.

Акт №1 от 01.10.2016  ответчиком не подписан. В ответ на претензию истца ответчик, заявил о поставке продукции соответствующей выставочному образцу и качеству, указав, что доводы истца не подтверждают несоответствия цвета и качества между заказанной и полученной плиткой.

Согласно п.1 ст. 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Пунктом 2 ст. 474 ГК РФ предусмотрено, что если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В силу положений ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях исследования доводов истца и возражений ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2017 по делу № А08-8841/2016, по ходатайству истца, была назначена судебная товароведческая экспертиза проведение которой было поручено ООО «НПП Контакт» эксперту Ерошенко Л.В.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли тон, цвет, оттенок клинкерной плитки FeldhausR 700 NF9 240x71x9мм, приобретенной  ООО "Мир красок",  выставочному образцу, представленному ИП Шевцовым С.М. и ГОСТу -13996-93?

2) Имеются ли недостатки товара - клинкерной плитки  FeldhausR 700 NF9 240x71x9мм, если имеются, то являются ли они существенными?

3) Возможно ли использовать клинкерную плитку FeldhausR 700 NF9 240x71x9мм  по прямому назначению?

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению от 22.03.2017 № ЭК-17-0211 Тон, цвет и оттенок клинкерной плитки FeldhausR700 NF9 240x71x9 мм, приобретенной ООО «Мир красок» соответствует выставочному образцу, представлен­ному ИП Шевцовым С.М. и технологическим нормам предприятия-изготовителя ГОСТ 13996-93 «Плитки керамические фасадные и ковры из них» разработан в 1993 году, вступил в силу в 1995. Пред­приятие по производству клинкерной плитки «Feldhaus» начало свое производство в 2002 году. Продукция, выпускаемая данным предприятием, соответствует DIN. DIN это технические нормы, которые разрабатываются, принимаются и публикуются Немецким институтом по стандартизации. DIN является членом таких международных организаций, как ISO (Международная организация по стандартизации), CEN (Европейский комитет по стандартизации), IEC(Международная электротехническаякомиссия) и др.

На поверхности некоторых плиток FeldhausR700 NF9 240x71x9 мм обна­ружены щербины и зазубрины. Данные дефекты не являются существенными, не влияют на потерю качества, и эксплуатационные свойства плитки».

Клинкерную плитку FeldhausR700 NF9 240x71х9 мм возможно использовать по прямому назначению».

Таким образом, для отказа от исполнения договора и требования возврата уплаченной за товар денежной суммы, необходимо, чтобы данный товар имел какие-либо недостатки, что в спорном случае установлено не было, и в силу чего основания, предусмотренные ч.2 ст.475 ГК РФ у истца отсутствовали.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта поставки товара ненадлежащего качества несоответствующего ГОСТ 13996-93 и выставочному образцу по тону, цвету и оттенку и отказывает в удовлетворении требования о взыскании 108 329 руб. 60 коп. суммы, уплаченной за некачественный товар.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании 108 329 руб. 60 коп. суммы, уплаченной за некачественный товар отказано, то и требования о взыскании 3 705 руб. 90 коп. расходов по хранению некачественного товара, а также о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства  удовлетворению не подлежат.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы возлагается на истца, поскольку спор возник по его вине.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.