ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А08-9225/15 от 11.05.2016 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Белгород

Дело № А08-9225/2015

17 мая 2016 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2016 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания Черноморд С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АНО ИО "Деловой вестник" к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 800 руб. неустойки по договору присоединения предоставления услуг связи,

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность № 01 от 03.02.2014, паспорт;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

Истец АНО ИО "Деловой вестник" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1 о взыскании 2 800 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, поскольку определение арбитражного суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено органом связи по истечении срока хранения.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору присоединения Д-09-02 предоставления услуг специализированного оператора связи, что послужило основанием для начисления неустойки, в соответствии с пунктом 5.6. договора.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ИП ФИО1 с заявленными требованиями не согласен по причине отсутствия оказанных истцом услуг в спорный период. ИП ФИО1 в декабре направил истцу акт сверки взаимных расчетов и просил подготовить соглашение о расторжении договора в связи с отсутствием факта оказания услуг, так как просрочена цифровая подпись руководителя и доступ к системе передачи данных закрыт. Приобщенный акт сверки на 21.12.2015 содержит запись об оказании услуги № 2124 от 01.12.2015, которая истцом ответчику не оказывалась, акт оказания услуг не направлялся.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, проверив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, автономной некоммерческой организацией Информационного обеспечения «Деловой вестник» 25.01.2012 были определены условия типового договора присоединения Д-09-02 предоставления услуг специализированного оператора связи системы представления бухгалтерской, налоговой и иной отчётности в электроном виде.

Оператор предоставляет услуги на основании ФЗ от 06.04.2002 № 63 ФЗ «Об электронной подписи», ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», ФЗ от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 32 от 23 января 2006 г.

ИП ФИО1 с истцом был заключен договор присоединения (далее по тексту договор), что подтверждается уведомлением о присоединении № Д-09-02 от 25.01.2012 (Приложение 1) тарифный план «Деловой» (2 800,00 рублей ежегодно).

Акцептом бессрочного договора присоединения № Д-09-02 от 25.01.2012 года является оплата счета № 136 от 06.02.2014 (абонентский платеж за право доступа к системе для налогоплательщиков, использующих специальный налоговый режим за 2014 год) платежным поручением № 10 от 30.01.2014 на сумму 2 800 руб.

В соответствии с условиями договора присоединения, он является соглашением между абонентом и оператором по предоставлению права доступа к сети передачи данных между абонентом и государственными контролирующими органами в системе представления бухгалтерской, налоговой и иной отчетности в электронном виде (далее - Система) по телекоммуникационным каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации (далее - СКЗИ) и электронной цифровой подписи (далее - ЭП).

Список государственных контролирующих органов, подключенных к Системе, публикуется оператором в местах оказания услуг.

Перечень услуг оператора включает в себя:

- регистрация в Системе согласно условиям, установленным оператором;

- формирование и выдача ЭП;

- поддержание учетных идентификаторов абонента в Системе, ЭП, почтовых ящиков, серверов и прочих программно-аппаратных средств, необходимых для осуществления деятельности абонента в Системе;

- консультация абонента по вопросам использования Системы;

- обеспечение конфиденциальности при передаче данных;

- оказание иных услуг согласно утвержденным тарифным планам.

Согласно п. 2.7. договора под тарифным планом понимается стандартная форма, устанавливаемая оператором, содержащая информацию о включаемом перечне услуг и устанавливающая размер и условия их оплаты.

В силу п. 1.2.-1.3. договор является типовым формуляром оператора, опубликование текста которого должно рассматриваться абонентом как предложение оператора о заключении договора и может быть принят абонентом не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ). Заключение договора на изложенных в нем условиях осуществляется абонентом в соответствии со статьей 438 ГК РФ путем представления оператору уведомления. Предоставление оператору уведомления означает безусловное согласие абонента на заключение договора на предусмотренных в нем условиях.

Факт пользования услугами оператора подтверждается реестром передачи данных в частности за 2015 год, актом № 307 от 20.02.2015 на сумму 2 800 руб.

Абонент обязан принимать фактически оказываемые ему в соответствии с договором услуги и оплачивать их согласно условиям ст. 5 договора в соответствии с тарифами оператора (п. 5.1. договора).

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять полную предоплату услуг оператора. Сумма платежа определяется абонентом самостоятельно (но не менее суммы оплаты за три месяца) исходя из избранного им тарифного плана.

Очередной взнос оплаты за последующий период оказания услуг производится абонентом не позднее последнего числа месяца, предшествующего расчетному периоду (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.4 договора обязанность по плате услуг считается исполненной абонентом в момент поступления соответствующих сумм на расчетный счет или в кассу оператора. В случае изменения размера платы в связи с изменением расценок оператора, производится перерасчет оплаченного периода, начиная с даты вступления в силу новых расценок на оказание услуг оператора.

Согласно пунктов 5.5 и 5.6 договора, в случае, если абонент не оплачивает услуги оператора согласно п. 5.2 настоящего договора или своими действиями препятствует исполнению настоящего договора, оператор имеет право заблокировать прохождение данных абонента в Системе без удаления его учетных записей, письменно уведомив об этом абонента в разумные сроки. При этом абонент обязан оплачивать услуги оператора на условиях настоящего договора. Риск возможных убытков клиента полностью ложится на клиента (п.1, ст. 406 части первой ГК РФ). При блокировке прохождения данных абонента в Системе с абонента не снимается обязанность в уплате образовавшейся задолженности, возмещения стоимости программных средств и оборудования, необходимых для оказания услуг абоненту в Системе, а также возмещения неустойки в размере 1 (одного) процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг и/или программно-аппаратных средств за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п. 9.1 договора абонент вправе получить счет на оплату услуг оператора. Отсутствие счета на оплату не освобождает абонента от оплаты услуг оператора в полном объеме и на установленных настоящим договором условиях.

Согласно п. 6.2 договора оператор предоставляет абоненту услуги по перечню, заказываемо­му абонентом в пределах, предусмотренных выбранным им тарифным планом и существующим перечнем услуг, предоставляемых оператором в Системе.

Ответчик при присоединении к договору определил тарифный план «Деловой». Стоимость базовых услуг - абонентская плата, составляет 2800,00 рублей/год.

В состав услуг в соответствии с тарифным планом входит:

- доставка в контролирующие органы файлов отчетности по телекоммуникационным каналам связи;

- защита информации файлов отчетности с использованием сертифицированных криптографических средств;

- выходной контроль данных отчетности перед отправкой в налоговые органы;

- прием электронных файлов документов, проверка правильности электронной подписи;

- автоматическое соблюдение регламента электронного документооборота при сдаче отчетности;

- ведение архивов юридически значимых электронных документов и электронных квитанций;

- получение по электронной почте информационной выписки о состоянии расчетного счета.

Согласно п. 12.1. договора ответчик принял на себя обязательства ознакомиться с настоящим договором, правилами пользования СКЗИ и ЭП, действующими регламентами, перечнем возможных услуг и тарифами на услуги до начала пользования заказываемыми услугами.

В соответствии с п. 12.2 договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги оператора в соответствии с размерами и условиями оплаты, определенными настоящим договором и выбранным абонентом тарифным планом независимо от факта передачи данных в Системе и объемов передачи.

В п. 12.9 договора стороны согласовали условие о том, что в случае отсутствия СКЗИ, ЭП или в иных случаях отсутствия у абонента возможности использования Системы, абонент несет все обязательства по оплате услуг, в том числе платежей по восстановлению утраченных продуктов и восстановлению работоспособности абонента в Системе.

Истец указал, что взаиморасчеты с момента заключения договора и по 23.11.2015 произведены полностью.

Платежным поручением № 208 от 11.11.2015 ИП ФИО1 оплачено 2800 руб. долга за 2015 год.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, существенные условия договора оказания услуг о предмете, порядке оплаты оказанных услуг, условия о порядке расчетов сторонами соблюдены.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ввиду просрочки оплаты, на основании пункта 5.6. договора истец начислил ответчику неустойку за период с 01.01.2015 по 23.11.2015 в размере 2 800 руб. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, суд, проверив, принимает расчет.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчик исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер, и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Истец аргументировал соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства условиями договора. Суд учитывает, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны в заключенных ими договорах согласовали размер неустойки. Доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования АНО ИО "Деловой вестник" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р., Горьковская область, Спасский район, с. Турбанка; зарегистрирован по адресу: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации Информационного обеспечения "Деловой вестник" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 800 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору присоединения Д-09-02 предоставления услуг специализированного оператора связи от 25.01.2012 за период с 01.01.2015 по 23.11.2015, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать истцу - АНО ИО "Деловой вестник" справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.