Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Автопаркинг Центральный» о признании незаконным приказа о приеме на работу заместителя генерального директора общества ФИО2

В обоснование иска сослалась на то, что является акционером ЗАО «Автопаркинг Центральный» - владельцем 50 % голосующих акций общества.

Генеральным директором общества является ФИО3.

Его деятельность регулируется ФЗ «Об акционерных обществах» Уставом общества, Положением о генеральном директоре.

В марте 2009 года генеральным директором ЗАО «Автопаркинг Центральный» издан приказ о приеме на работу ФИО2 на должность заместителя генерального директора общества, 13.03.2009 г. заключен трудовой договор № 6/09.

В соответствии с п. 2.5. Положения о генеральном директоре ЗАО «Автопаркинг Центральный» генеральный директор утверждает штатное расписание общества, утверждает должностные оклады только после согласования с советом директоров или общим собранием акционером.

Приказ о приеме на работу заместителя генерального директора издан без необходимого согласования, в связи с чем является незаконным и порождающим дополнительные обременения для общества, в связи с оплатой труда принятого работника.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не обеспечил явку своего представителя.

Ответчик, третьи лица в суд не явились, не обеспечили явку в суд своих представителей, предоставили отзыв на иск, в которых считают, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в силу п.9.8 Устава ЗАО «Автопаркинг Центральный», генеральный директор утверждает штатное расписание общества, принимает на работу и увольняет с работы сотрудников, в том числе назначает и увольняет своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей подразделений, филиалов и представительств.

Согласно п. 9.10 Устава ЗАО «Автопаркинг Центральный» заместитель генерального директора назначается генеральным директором и возглавляет направления работы в соответствии с распределением обязанностей, утверждаемым Генеральным директором. Согласно ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» права и обязанности генерального директора по осуществлению руководства текущей деятельностью общества определяется трудовым договором, заключаемым генеральным директором с обществом.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах», действия генерального директора ФИО3 по заключению трудового договора с ФИО2 являются действиями по руководству текущей деятельностью общества.

Следовательно, генеральный директор ЗАО «Автопаркинг Центральный», принимая на работу ФИО2 действовал в соответствии с возложенными на него трудовым договором и Уставом ЗАО «Автопаркинг Центральный» обязанностями.

Суд находит несостоятельной ссылку истца на нарушение п. 2.5. Положения о генеральном директоре ЗАО «Автопаркинг Центральный», так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 по делу № А08-8421/2009-21 признано недействительным решение совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный» от 28.03.2008 об утверждении Положения о генеральном директоре общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.

Судья И.Н. Смоленский

Помощник судьи

Дралкина М.О.

24 февраля 2011 года