Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании 300 рублей страхового возмещения, 31 376 руб. неустойки за период с 22.07.2019 по 16.12.2019, 5000 рублей расходов на представителя, 5000 рублей расходов на заключение эксперта, 512 руб. 20 коп. почтовых расходов, 1 700 руб. за удостоверение доверенности.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.10.2020 материалы дела № 2-1003/2020 по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа направлены по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

Определением суда от 20.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

22 января 2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, собеседование и предварительное судебное заседание назначено на 24.02.2021.

Требование истца мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 31 376 рублей неустойки, 5000 рублей убытков за услуги эксперта, 25 000 рублей расходов на оплату услуг юриста, 512 руб. 20 коп. почтовых расходов, 1 700 рублей за удостоверение доверенности.

Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, 16.06.2019 в 16 час. 20 мин. в городе Старый Оскол на МСЧ №2 Ублинские Горы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Ceed, гос. номер О280ТР 31RUS, под управлением ФИО4 и автомобиля ГАЗ А65 R35, гос. номер <***> 31RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО1. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО "СОГАЗ" (ККК № 4001702623).

05.07.2019 истец обратился с заявлением о страховой выплате в АО "СОГАЗ".

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик провести осмотр поврежденного имущества и организовать независимую экспертизу.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и организации экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, а страховщик обязан предоставить поврежденное имущество.

В адрес истца направлено уведомление с просьбой предоставить поврежденное ТС для осмотра с приложенным направлением на осмотр с указанием даты, места и времени.

Согласно актам осмотра от 29.07.2020 и 31.07.2020, транспортное средство ФИО1 для осмотра не представлено.

В адрес истца направлен ответ на заявление исх. №СГ-98130, в котором сообщалось, что АО «СОГАЗ» готово вернуться к рассмотрению заявления после предоставления истцом поврежденного имущества на осмотр страховщику.

01.10.2019, 23.10.2019 АО «СОГАЗ» получена претензия от истца с требованием об осуществлении суммы страхового возмещения в размере 21500 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек, расходов за сбор, отправку и составление документов по факту ДТП в размере 3000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 191,20 рублей 00 копеек.

К претензии истец приложил экспертное заключение ООО «ПИКО-Эксперт» № 225/2019 от 09.08.2019 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 21 500 рублей 00 копеек.

26.11.2019 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о проведении осмотра и возобновлении дела.

26.11.2019 года страховщиком организован осмотр ТС ГАЗ A65R35, государственный регистрационный номер О770ТС/31. На основании акта осмотра, АО «СОГАЗ» организована независимая экспертиза, которая поручена ООО «МЭАЦ», по результатам которой составлено экспертное заключение, в соответствие с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П). Согласно экспертному заключению ООО «МЭАЦ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 21200 рублей.

АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 21 200 руб. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №000496 от 17.12.2019.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате - 26.11.2019, АО «СОГАЗ» обязано произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения в срок до 16.12.2019 (включительно).

АО «СОГАЗ» выплата страхового возмещения в размере 21 200 рублей 00 копеек произведена -16.12.2019.

Поскольку АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 21200 рублей 00 копеек -16.12.2019, неустойка подлежит начислению за 17.12.2019, в количестве 1 календарного дня.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ, за 17.12.2019 размер неустойки, подлежащий выплате, составляет 212 рублей 00 копеек.

АО «СОГАЗ» осуществило выплату неустойки в размере 212 рублей 00 копеек, с удержанием 13% НДФЛ (платежное поручение №1154801 от 24.04.2020 на сумму184 рубля 00 копеек в пользу истца и платежное поручение №1153280 от 24.04.2020 на сумму 28 рублей НДФЛ в налоговым орган).

При этом истцом не представлено доказательств неисполнения страховщиком обязанности по организации независимой технической экспертизы имущества потерпевшего, а также доказательств о наличии обстоятельств, не позволяющих предоставить транспортное средство для проведения экспертизы ранее ноября 2019 года.

Таким образом, АО «СОГАЗ», выплатив истцу страховое возмещение, неустойку, исполнило свое обязательство по договору обязательного страхования в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 31 376 рублей неустойки, 5000 рублей убытков за услуги эксперта, 25 000 рублей расходов на оплату услуг юриста, 512 руб. 20 коп. почтовых расходов, 1 700 рублей за удостоверение доверенности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.