Гражданский кодекс часть 1

Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 884 294 руб. 52 коп. сумму задолженности по договору поставки от 01.03.2008, 85686 руб. 87 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2009 по 15.02.2010.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2008 истец и ответчик заключили договор поставки масел, согласно которому отработанные масла доставляются Покупателю (ответчик по делу) автотранспортом Продавца (истец по делу). На каждую поставляемую партию отработанных масел продавец предоставляет протокол обследования продукции независимой лаборатории.

Согласно п. 4.1 договора, по сложившейся рыночной стоимости цена на момент заключения договора определена в размере 06 руб. 95 коп. за 1 литр частично очищенных отработанных масел (НДС не предусмотрен).

Помимо отработанных масел в адрес ООО «Яковлевостройдеталь» поставлялся металлопрокат и строительные материалы. Поставка данного вида товара производилась согласно заявок. Оплата по данному виду товара ООО «Яковлевостройдеталь» производило согласно выставленных счетов.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 884 294 руб. 52 коп.

Предъявленную истцом претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано выше, ответчик отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности не представил, определения суда не исполнил.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 884 294 руб. 52 коп. сумму задолженности по договору поставки от 01.03.2008.

Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 85 686 руб. 87 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2009 по 15.02.2010, то при его решении суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2009 по 15.02.2010 составляют 85 686 руб. 87 коп.

Судом расчет проверен, признан верным, и на основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 85 686 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2009 по 15.02.2010.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ООО «Яковлевостройдеталь» /Белгородская область, Яковлевский р-н, г. Строитель/ в пользу истца ООО «Сталь-Универсал» /г.Белгород/ 884 294 руб. 52 коп. сумму задолженности по договору поставки от 01.03.2008, 85 686 руб. 87 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2009 по 15.02.2010, 22 354 руб. 17 коп. расходы по уплате госпошлины, а всего 992 335 руб. 56 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу ООО «Сталь-Универсал» /г.Белгород/ справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.

Судья Н.С. Валуйский