ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А09-10012/15 от 30.09.2015 АС Брянской области

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск                                                                                  Дело № А09-10012/2015

30 сентября 2015 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «БелТранс», пгт.Красный Краснинского района Смоленской области,

к ООО «КредоТрансТрейд», г.Новозыбков Брянской области,

о взыскании 73537 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БелТранс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КредоТрансТрейд» о взыскании 73537 руб. 00 коп., в том числе          70000 руб. 00 коп. задолженности за услуги по перевозке груза и 3537 руб. 00 коп. пени за период с 11.09.2014 по 29.05.2015.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2015 исковое заявление ООО «БелТранс» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.bryansk.arbitr.ru ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, в установленный судом срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили; ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны исковые требования, не заявил.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, отсутствуют.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «БелТранс» (перевозчиком) и ООО «КредоТрансТрейд» (экспедитором) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 31.07.2014 №243.

Согласно заявке на оказание транспортных услуг от 31.07.2014 №773 перевозчик обязался доставить груз по маршруту Россия, г.Ярославль ОАО «Русские краски» - Республика Беларусь, г. Гомель ОАО Гомсельмаш. Стоимость перевозки 25000 рублей.

В соответствии с заявкой на оказание транспортных услуг от 18.08.2014 №864 перевозчик обязался доставить груз по маршруту Республика Беларусь, г.Минск - Россия, Московская область, Пушкинский район, п. Нагорное. Стоимость перевозки 45000 рублей.

Обязательства по перевозке груза были выполнены истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате за перевозку не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п.5.4 договора от 31.07.2014 №243 оплата за перевозку грузов производится в течение 20 календарных дней (если иной порядок и сроки не оговорены в заявке) с момента получения экспедитором оригинальных счета-фактуры и товарно-транспортной накладной (GMR) с отметкой грузополучателя о получении груза.

По условиям заявок на перевозку оплата производится в пределах 10-15 календарных дней после предоставления оригинальных документов: справка о постоянном местонахождении, счета-фактуры, протокола согласования цены, акта выполненных работ, копии договора-заявки, копии путевого листа, заверенных печатью и подписью, ТТН и GMR -2-х оригиналов и заверенные копии.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается актами выполненных работ от 04.08.2014 №182 на сумму 25000 руб., от 21.08.2014 №198 на сумму 45000 руб., подписанными сторонами договора без разногласий, и ответчиком не оспорен.

Оставленной без удовлетворения претензией от 30.12.2014 №41, истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 70000 рублей.   

Срок исполнения обязательства по оплате услуг перевозки на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Обязательства по оплате услуг по перевозке не были исполнены ответчиком надлежащим образом. Задолженность ответчика составила             70000 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На день принятия окончательного решения по делу задолженность ответчика составляет 70000 рублей. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 70000 руб. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Согласно п.5.5 договора от 31.07.2014 №243 за просрочку платежа сверх установленных сроков экспедитором выплачивается пеня из расчета 0,02% за каждый день просрочки.

На основании ст.330 ГК РФ и п.5.5 договора от 31.07.2014 №243 истцом начислена неустойка за период с 11.09.2014 по 29.05.2015 в размере 3537 руб. 00 коп.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке груза подтвержден материалами дела. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ в рассматриваемом случае у суда не имеется. Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном по иску размере 3537 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачено 2941 руб. 00 коп. государственной пошлины по платёжному поручению от 09.07.2015 №81.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КредоТрансТрейд», г.Новозыбков Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелТранс», пгт.Красный Смоленской области, 73537 руб. 00 коп., в том числе 70000 руб. 00 коп. задолженности и 3537 руб. 00 коп. пени, а также 2941 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                             Ф.Е. Зенин