Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиловой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг», р.п. Вышков Злынковского района Брянской области,

к открытому акционерному обществу «Гомельский жировой комбинат», г. Гомель, республика Беларусь, о взыскании 90 681 долларов США 37 центов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – ООО «Айсберг»), р.п. Вышков Злынковского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Гомельский жировой комбинат» (далее – ОАО «Гомельский жировой комбинат»), г.Гомель, республика Беларусь, о взыскании 90 681 долларов США 37 центов пени, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №29 от 05.12.2013.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.09.2017 по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Айсберг» (поставщик) и ОАО «Гомельский жировой комбинат» (покупатель) заключен договор поставки №29 от 05.12.2013 с дополнительным соглашением от 09.10.2015, по условиям которого поставщик берет на себя обязательства поставить и передать покупателю в собственность продукцию, а именно: масло подсолнечное нерафинированное, прессовое 1 сорта (далее по тексту «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Товар поставляется партиями согласно заявке покупателя (п.1.1. договора).

Стоимость продукции указывается в спецификации, которая подписывается сторонами на каждую партию товара (п.3.1. договора).

Согласно п.3.3. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.10.2015 валютой договора и валютой платежа являются доллары США и белорусские рубли.

Оплата за товар осуществляется путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- часть суммы в размере 121 756 800 белорусских рублей переводится на счет, используемый для оплат в белорусских рублях, что эквивалентно 7 022,54 долларам США по курсу 17 338 белорусских рублей за 1 доллар США, утвержденному Национальным Банком Республики Беларусь на дату 09.10.2015 года.

- остальные платежи за поставленный товар производятся только в долларах США на соответствующий счет.

Датой оплаты признается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Поставщик осуществляет поставку товара в сроки, указанные в Спецификации к договору, при условии соблюдения покупателем сроков оплаты за товар. Датой поставки является день предоставления товара в распоряжение покупателя с отметкой о принятии в товарно-транспортных накладных (п.5.1. договора).

Во исполнение условий договора истец согласно спецификациям №13 от 17.10.2014, №14 от 05.12.2014, №15 от 26.03.2015 по товарными накладными №455 от 17.10.2014, №522 от 11.12.2014, №523 от 15.12.2014, №525 от 16.12.2014, №526 от 16.12.2014, №527 от 16.12.2014, №528 от 16.12.2014, №529 от 17.12.2014, №530 от 17.12.2014, №532 от 18.12.2014, №533 от 18.12.2014, №534 от 18.12.2014, №535 от 19.12.2014, №536 от 19.12.2014, №68/1 от 30.03.2015 поставил ответчику товар на общую сумму 398 196,13 долларов США.

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15%, а за каждый день просрочки оплаты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил ответчику пеню, размер которой за период с 17.11.2014 по 11.11.2015 составил 90 681, 37 долларов США.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неустойки оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность дугой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 516 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по поставке (передаче) ответчику товара в полном объеме и надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчиком допущено нарушение условий договора, в части своевременной оплаты полученного от истца товара.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15%, а за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени за период с 17.11.2014 по 11.11.2015 составил 90 681, 37 долларов США.

Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере, то есть в сумме 90 681, 37 долларов США.

Пунктом 3.3. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.10.2015 стороны согласовали валюту платежа - доллары США и белорусские рубли.

Согласно положениям ст. 6 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", с учетом разъяснений, изложенных в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в долларах США не противоречит ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и валютному законодательству.

Государственная пошлина при цене иска 5 357 663 руб. 91 коп. (исходя из курса ЦБ РФ на момент подачи иска в суд 21.07.2017 ) составляет 49 788 руб.

При обращении с иском в суд истец платежным поручением №335 от 20.07.2017 произвел оплату госпошлины в сумме 49 870 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и в данном случае госпошлина относится на ответчика.

Следовательно, госпошлина в размере 49 788 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 82 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айсберг», р.п.Вышков Злынковского района Брянской области, удовлетворить в размере 90 681 долларов США 37 центов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гомельский жировой комбинат», г.Гомель, республика Беларусь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг», р.п. Вышков Злынковского района Брянской области, 90 681 долларов США 37 центов пени, 49 788 рублей РФ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг», р.п. Вышков Злынковского района Брянской области, из федерального бюджета 82 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.В. Терешин