Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТАВ» (далее – ООО «ТАВ»), с.Комсомольское Комсомольского р-на Чувашской Республики, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромагро» (далее – ООО «Брянскпромагро) (243145, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.04.2021 заявление ООО «ТАВ» принято к производству.

В ходе рассмотрения судом обоснованности заявления 29.06.2021 заявителем было представлено дополнение к ранее поданному заявлению, в котором заявитель просил суд признать общество с ограниченной ответственностью «Брянскпромагро» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника при установлении судом признаков, предусмотренных ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленное уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом удовлетворено ходатайство заявителя об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Должник письменный отзыв на заявление и документы, указанные в определениях суда, не представил, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в порядке статей 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию в адрес суда поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в качестве конкурсного управляющего в отношении должника.

В судебном заседании представитель заявителя - конкурсного кредитора поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнении к заявлению о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя, суд считает заявление о признании ООО «Брянскпромагро» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Брянскпромагро» 02.05.2017 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика <***>, основным видом деятельности является: «разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока».

Согласно положениям статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.09.2020 по делу № А09-3302/2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ТАВ» и ООО «Брянскпромагро» на следующих условиях:

1. Ответчик признает сумму основного долга по договору поставки №10/2019 от
23.08.2019 г. в размере 2 640 000 (два миллиона шестьсот сорок тысяч) руб. и обязуется её
оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в порядке ежемесячных платежей не позднее 28 (двадцать восьмого) числа каждого месяца, начиная с 01.09.2020 года до 28.02.2022 года;

Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в сумме 951 880 (девятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей в порядке ежемесячных платежей не позднее 28 (двадцать восьмого) числа каждого месяца, начиная с 01.09.2020 года до 28.02.2022 года согласно графику платежей, указанному в данном мировом соглашении.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании штрафа в размере 754 000 руб., заявленных в рамках дела № А09-3302/2020, вытекающих из договора поставки № 10/2019 от 23.08.2019, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1 %, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик обязуется в срок до 01 сентября 2020 г. уплатить истцу следующие судебные расходы: 12 559,50 руб. государственной пошлины и7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.09.2020 по делу № А09-3302/2020 об утверждении мирового соглашения обжаловано не было и вступило в законную силу.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, по ходатайству истца Арбитражным судом Брянской области 11.11.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС №023547171 на исполнение мирового соглашения в принудительном порядке.

13.01.2020 указанный исполнительный лист был направлен взыскателем в Клинцовское РО СП УФССП по Брянской области.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежное требование ООО «Брянскпромагро» перед заявителем в общем размере 3 611 439 руб. 50 коп., в том числе: 2 640 000 руб. - основной долг, 951 880 руб. – неустойка, 12 559 руб. 50 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 7 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителяне исполнено, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В обоснование заявленного требования о признании ООО «Брянскпромагро» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ООО «ТАВ» ссылается на то, что в ходе рассмотрения обоснованности заявления было установлено, что за 2020 год бухгалтерская отчетность должником в налоговый орган не представлена, последняя налоговая отчетность представлена налогоплательщиком 26.10.2020 (ответ Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области на судебный запрос, л.д. 115).

Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган за 2019 год, согласно которой активы составляют в общем размере 5 121 000 руб., а именно: запасы – 910 000 руб., дебиторская задолженность – 3 887 000 руб., денежные средства – 324 000 руб.

Согласно ответа Клинцовского РО СП УФССП по Брянской области на судебный запрос на исполнении в отношении должника ООО «Брянскпромагро» находится 20 исполнительных производств, в ходе исполнения аресты на имущество должника не налагались, так как имущество не было установлено, производится розыск имущества должника-организации на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.11.2020.

В судебное заседание представитель должника не явился, отзыв по существу заявления не представил, каких-либо ходатайств не заявил, доказательств погашения задолженности перед заявителем полностью либо в части не представил, определения суда по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не получил.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Брянскпромагро» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что у должника отсутствует какое-либо имущество.

Вышеуказанные данные бухгалтерской отчетности отражают имущественное положение ООО «Брянскпромагро» по состоянию на 31.12.2019, в связи с чем не могут расцениваться, как актуальные.

От заявителя поступило согласие о готовности финансировать расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств в порядке, установленном Законом о банкротстве, в размере, не превышающем 200 000 руб., в доказательство было представлено платежное поручение №415 от 29.06.2021 о внесении денежных средств в указанном размере на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Кроме того, суд учитывает, что лица, участвующие в деле, в ходе рассмотрения дела о банкротстве не лишены возможности ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве. При этом, для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в этом случае судом назначается судебное заседание.

При обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, управляющий направляет ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве

При этом суд полагает, что денежных средств, внесенных заявителем на депозит арбитражного суда, будет достаточно для финансирования процедуры банкротства должника, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ООО «Брянскпромагро» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 07 января 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией – Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», арбитражному суду на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «Брянскпромагро» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно мотивированному заключению Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», конкурсный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

Одновременно с требованием о признании должника банкротом, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Брянскпромагро» задолженности в общем размере 3 611 439 руб. 50 коп., в том числе: 2 640 000 руб. - основной долг, 951 880 руб. – неустойка, 12 559 руб. 50 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 7 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве, при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие у ООО «Брянскпроагро» перед ООО «ТАВ» задолженности в общей сумме 3 611 439 руб. 50 коп., в том числе: 2 640 000 руб. - основной долг, 951 880 руб. – неустойка, 12 559 руб. 50 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 7 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Брянской области от 25.09.2020 по делу № А09-3302/2020.

Указанным определением арбитражного суда было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ТАВ» и ООО «Брянскпромагро», в том числе на следующих условиях: «Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в сумме 951 880 (девятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей в порядке ежемесячных платежей не позднее 28 (двадцать восьмого) числа каждого месяца, начиная с 01.09.2020 года до 28.02.2022 года согласно следующему графику…».

В п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.

В связи с чем неустойка в общей сумме 951 880 руб., график уплаты которой, установлен мировым соглашением в виде рассрочки и утвержден вышеуказанным определением суда, не является текущими платежами и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Оценив в порядке, установленном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд считает, что требование ООО «ТАВ» в общей сумме 3 611 439 руб. 50 коп., в том числе: 2 640 000 руб. - основной долг, 951 880 руб. – неустойка, 12 559 руб. 50 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 7 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя, является обоснованным, подтверждается материалами дела, размер требования должником не опровергнут, доказательства уплаты указанной задолженности в полном объеме либо в части не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «ТАВ» в общей сумме 3 611 439 руб. 50 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Брянскпромагро» с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Брянскпромагро» несостоятельным должником (банкротом) ООО «ТАВ» на основании платежного поручения № 76 от 18.02.2021 была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 10).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на ООО «Брянскпромагро» и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 41, 45, 52, 53, 124, 127, 134, 137, 228, 230 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАВ» удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Брянскпромагро» (адрес места нахождения: 243145 <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 07 января 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромагро» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 428000 г.Чебоксары, Главпочтамт, а/я 15) - члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромагро» требование общества с ограниченной ответственностью «ТАВ» в общемразмере 3 611 439 руб. 50 коп., в том числе: 2 640 000 руб. - основной долг, 951 880 руб. – неустойка, 12 559 руб. 50 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 7 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромагро» ФИО2опубликовать сообщение о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ», письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромагро»на 12 января 2022 года на 10 часов 30 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет №514.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромагро» (адрес места нахождения: 243145 <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАВ» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Мишина Н.В.