Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – МИФНС России № 10 по Брянской области, налоговый орган, инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «РОСТРАНСАВТО» (далее – ООО «РОСТРАНСАВТО», общество, ответчик), ФИО1
о понуждении к внесению изменений в фирменное наименование, исключив из него производное слово официального наименования «Россия», и представить
в регистрирующий орган в 3-месячный срок изменения, вносимые в учредительные документы об изменении фирменного наименования.

Определением суда от 30.06.2022 ФИО1 (учредитель юридического лица) исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле
в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 10.08.2022 был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут
с целью предоставления возможности участия представителя ответчика в судебном заседании, поскольку, явившемуся представителю в признании полномочий отказано в соответствии со статей 63 АПК РФ.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковой Ж.В.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения требований налогового органа, также ходатайствовала о рассмотрении дела
без ее участия.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела, поскольку не представилось возможным ознакомиться с материалами дела в электронном виде в связи с техническими сбоями и некорректной работы сайта https://kad.arbitr.ru.

Судом отклонено заявленное ходатайство, у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, судом неоднократно откладывались судебные заседания ответчику предлагалось ознакомится с материалами дела, разъяснялся порядок ознакомления с материалами дела. Кроме того, судом предложено объявить перерыв в судебном заседании с целью ознакомления ответчика с материалами дела, ответчик отказался знакомиться с материалами дела во время перерыва в судебном заседании.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, истец не указал каких-либо иных существенных обстоятельств, которые способны повлиять на сущность принятого по делу судебного акта.

В рассматриваемом случае суд, принимая во внимание сроки рассмотрения настоящего дела и, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не находит правовых оснований для отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайства о вызове в судебное заседание для допроса ФИО4, ФИО5 – первого учредителя ООО «РОСТРАНСАВТО», а также о назначении по делу лингвистической экспертизы.

Заявленные ответчиком ходатайства, о вызове для допроса ФИО4, ФИО5 – первого учредителя ООО «РОСТРАНСАВТО» не содержат в себе обоснований для совершения данных процессуальных в связи с чем отклонены судом, кроме того, ответчиком ранее в материалы дела представлены заявления ФИО4, ФИО5 – первого учредителя ООО «РОСТРАНСАВТО», в которых изложены позиции указанных лиц по существу рассматриваемого спора.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей налогового органа и ответчика, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТРАНСАВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано налоговым органом 13.05.2005 в
качестве юридического лица с использованием в своем фирменном наименовании слова, производного от официального наименования «Россия».

Письмом от 18.11.2021 № 03-19/16508 инспекция, ссылаясь на положения пунктов 4, 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась
к ООО «РОСТРАНСАВТО» с требованием в срок до 20.12.2021 представить
в регистрирующий орган документы, предусмотренные частью 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей», с целью приведения фирменного наименования
в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования инспекции подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе
в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений
в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации
и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности
в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах
и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным
в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи
в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации
и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках.

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган
не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся
в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного закона.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает
в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется
в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому
в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация»
и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Как указано в пункте 2 указанных Правил, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению
в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 6 Постановления от 26.03.2009 Пленума ВС РФ № 5 и Пленума ВАС РФ № 29 «О некоторых вопросах, возникших
в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», в котором указано:
исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц,
не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению
в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное наименование юридического лица
не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ
в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае
не применяются.

В пункте 58.3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации
и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29
«О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия»,
в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц и уставе, полное наименование организации – общество с ограниченной ответственностью «РОСТРАНСАВТО», сокращенное наименование – ООО «РОСТРАНСАВТО».

Наименование «РОСТРАНСАВТО» является целостным, самостоятельным, сложносокращенным словом, которое согласно правилам русского языка, образовано путем соединения начальных слогов слов «Рос», «Транс» и «Авто». При этом в данном конкретном случае часть наименования является начальным слогом «Рос».

Учредительные документы общества не содержат иную расшифровку слова «Рос»,
не несущую смысловую нагрузку, ассоциируемую со словами «Российская Федерация» или «Россия».

Следовательно, в данном случае содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение «Рос» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российская Федерация», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо
с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 29.11.2018 № 307-ЭС18-19344).

Таким образом, в фирменном наименовании общества содержится сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение
на использование которого выдается в специально установленном порядке.

Документов, подтверждающих законность использования в наименовании сокращения «Рос-», а также доказательств наличия у ООО «РОСТРАНСАВТО» разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения
в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010
№ 52, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что исковое требование подано с нарушением сроков исковой давности, подлежит отклонению, так как органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования, пока действует исключительное право на фирменное наименование ( п.152 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Довод о том, что налоговый орган обратился в суд, не дождавшись ответа
на направленное в адрес юридического лица предупреждение о необходимости внесения изменений в фирменное наименование, лишив общество возможности предоставить свои доводы о законности наименования юридического лица, отклонен судом,
как противоречащий обстоятельствам дела.

Письмо № 03-19/16508 от 18.11.2021г. в адрес юридического лица было направлено налоговым органом 19.11.2021 г.

Данным письмом обществу предложено в срок до 20.12.2021 представить
в регистрирующий орган заявление по форме №Р 13014 о внесении изменений
в наименование юридического лица.

Письмо № 03-19/16508 от 18.11.2021г получено ООО «РОСТРАНСАВТО» 10.12.2021 г.

Данное предсудебное предупреждение не выполнено ООО «РОСТРАНСАВТО», соответственно налоговый орган на законных основаниях 21.12.2021 обратился в суд
с заявлением о понуждении к изменению фирменного наименования в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что изменение наименования ООО «РОСТРАНСАВТО» повлечет причинение ответчику убытков, вызванных расторжением контрактов и применением штрафных санкций, что приведет к банкротству предприятия и лишения трудовых мест, судом отклоняется как не относящийся к предмету рассматриваемого спора.

Довод о том, что наименование юридического лица ООО «РОСТРАНСАВТО»
не противоречит требованиям п.4 ст. 1473 ГК РФ и в нем нет производных от Россия, расшифровка РОСТРАНСАВТО представляет собой «РОСТрапович АНдрей Сергеевич АВТО», в связи с условием, выдвинутым учредителем юридического лица ФИО4 при создании юридического лица, судом признан несостоятельным, так как данное толкование наименования юридического лица не содержится в уставе общества.

На основании изложенного, поскольку использование ответчиком фирменного наименования «РОСТРАНСАВТО» не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ исковые требования налогового органа об изменении фирменного наименования, исключив из него производное слово официального наименования «Россия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении лингвистической экспертизы, учитывая мнение истца, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы является правом суда, реализуемым им в случае возникновения в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав фирменное наименование общества, принимая во внимание сложившуюся судебную практику по соответствующей категории дел, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии необходимости применения специальных познаний в области лингвистики при рассмотрении настоящего дела.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой
в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится
на ответчика и подлежит с последнего взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования МИФНС России №10 по Брянской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСТРАНСАВТО»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) изменить фирменное наименование, исключив из него производное слово официального наименования «Россия», и представить
в регистрирующий орган в 3-месячный срок изменения, вносимые в учредительные документы об изменении фирменного наименования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТРАНСАВТО»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В. Частикова