Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская городская станция скорой медицинской помощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Брянск,

к государственному автономному учреждению «Хоккейный клуб «Брянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Брянск,

о взыскании 110 871 руб.,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Брянская городская станция скорой медицинской помощи» (далее - ГАУЗ «БГССМП», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Хоккейный клуб «Брянск» (далее – ГАУ «ХК «Брянск», ответчик) о взыскании 110 871 руб. задолженности по договору №63 от 15.08.2014 за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года.

Определением суда от 24.09.2015 исковое заявление ГАУЗ «БГССМП» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru). Ответчику было предложено в срок до 16.10.2015 представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 09.11.2015 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.

Ответчик в установленные в определении о принятии иска сроки письменного отзыва на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в установленный судом срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст. 227 АПК РФ о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, отсутствуют.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 15.08.2014 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №63 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2014, согласно которому Исполнитель предоставляет медицинские услуги - медицинское обеспечение (дежурство бригады скорой помощи) во время игр Первенства Молодежной хоккейной лиги- Всероссийского соревнования по хоккею среди молодежных команд сезона 2014-2015гг., проводимых в Ледовом дворце Володарского района г. Брянска по адресу: <...>, а Заказчик гарантирует оплату медицинских услуг. (п.1.1, 1.4 договора).

Согласно разделу 3 договора №63 от 15.08.2014 стоимость услуг определяется согласно действующему прейскуранту платных медицинских услуг ГАУЗ «БГССМП» и составляет 1 053 руб. за 1 час дежурства. Оплата за услуги, оказанные Исполнителем производится на основании предъявленного счета и акта выполненных работ на расчетный счет Исполнителя в сумме 3 159 руб. за одно дежурство бригады скорой медицинской помощи на хоккейном матче в течение 15 календарных дней с момента предоставления платежных документов.

Дополнительным соглашением от 31.12.2014 к договору на предоставление медицинских услуг от 15.08.2014 было установлено, что начиная с 01.01.2015 стоимость услуг определяется согласно действующему прейскуранту платных медицинских услуг ГАУЗ «БГССМП» и составляет 1 237 руб. за 1 час дежурства. Оплата за услуги, оказанные Исполнителем производится на основании предъявленного счета и акта выполненных работ на расчетный счет Исполнителя в сумме 3 711 руб. за одно дежурство бригады скорой медицинской помощи на хоккейном матче в течение 15 календарных дней с момента предоставления платежных документов.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года предоставил ответчику медицинские услуги на общую сумму 110 871 руб., что подтверждается актами выполненных работ по обеспечению медицинского обслуживания бригадами скорой медицинской помощи ГАУЗ «БГССМП» хоккейных матчей от 30.09.2014 на сумму 22 113 руб., от 31.10.2014 на сумму 15 795 руб., от 30.11.2014 на сумму 12 636 руб., от 31.12.2014 на сумму 15 795 руб., 31.01.2015 на сумму 22 266 руб., от 27.02.2015 на сумму 22 266 руб., подписанными со стороны ответчика без каких-либо претензий и разногласий.

В свою очередь, Заказчик обязательства по оплате медицинских услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 110 871 руб. за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами ст.ст.779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами выполненных работ по обеспечению медицинского обслуживания бригадами скорой медицинской помощи ГАУЗ «БГССМП» хоккейных матчей от 30.09.2014, от 31.10.2014, от 30.11.2014, от 31.12.2014, 31.01.2015, от 27.02.2015, а также актом сверки взаимных расчетов за период январь-февраль 2015 года, подписанным ответчиком без каких-либо возражений и замечаний.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период времени не оспорена. Доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 110 871 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 110 871 руб. составляет 4 326 руб. 13 коп.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 252334 от 15.09.2015 государственную пошлину в размере 4 326 руб. 13 коп.

Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4 326 руб. 13 коп. в качестве компенсации последнему, понесенных расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственному автономному учреждению «Хоккейный клуб «Брянск», г. Брянск, в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская городская станция скорой медицинской помощи», <...> 871 руб. долга, а также 4 326 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.В. Степченко