Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Брянскпиво» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Орел,

о взыскании 174 831 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Брянскпиво» (далее - ОАО «Брянскпиво»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее - ООО «Синергия»), г.Орел, о взыскании 174 831 руб. 44 коп., в том числе 99 541 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором от 13.07.2012 №69, 12 890 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.08.2014 по 19.10.2014 просрочки оплаты долга и 62 400 руб., составляющих стоимость невозвращенной многооборотной тары.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29 октября 2014 года исковое заявление ОАО «Брянскпиво» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru). В срок до 24 ноября 2014 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 15 декабря 2014 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-3).

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в установленный судом срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны исковые требования, не заявил, письменного отзыва на исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Согласно ч.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, отсутствуют.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 13.07.2012 между ОАО «Брянскпиво» (поставщик) и ООО «Синергия» (покупатель) заключен договор поставки №69 (л.д.10-11), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар - пиво, квас, минеральную воду, углекислоту на условиях и в сроки, установленные настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество, цена товара и цена невозвратной тары (в том числе НДС), стоимость транспортных услуг и залоговая стоимость возвратной тары указываются в товарно-транспортной накладной и в счете-фактуре. Тара (ящики, кег-бочки, баллоны) является возвратной и находится в залоговом обороте. Покупатель сдает, а поставщик принимает тару, находящуюся в залоговом обороте, в соответствии с условиями настоящего договора. Тара - стеклопосуда является невозвратной и продается покупателю вместе с продукцией. Покупатель обязуется осуществлять торговлю из кег-бочек поставщика только товаром, приобретенным у поставщика (пункты 1.1-1.3 договоров).

Приемка товара покупателем по количеству и качеству осуществляется в момент получения продукции от поставщика или грузоотправителя согласно накладной. При приемке товара покупатель обязан поставить на товарно-транспортной накладной подпись о приемке товара, расшифровку подписи, должность принимающего, печать или штамп торговой точки, а также предъявить документ удостоверяющий личность. В случае приемки товара доверенным лицом покупатель обязан предъявить доверенность на право получения товара, оформленную в установленном законом порядке, а также документ, удостоверяющий личность (пункты 3.1-3.3 договора).

Срок поставки, ассортимент и количество товара, его отгрузка и транспортировка согласовываются по каждой партии заблаговременно путем подачи заявки в письменной форме или по телефону (пункт 4.1 договора).

Продукция упаковывается поставщиком в исправную возвратную многооборотную тару (ящики, кег-бочки, баллоны), отвечающую требованиям ГОСТ. Возвратная тара находится в залоговом обороте до момента ее возврата поставщику без перехода права собственности, но не более 3-х лет. Покупатель обязан оплатить поставщику оценочную стоимость, которая равна залоговой стоимости ящика, указанной в товарно-транспортной накладной. В случае нарушения сроков возврата ящиков поставщик вправе потребовать от покупателя вместо возврата ящиков выплаты убытков в размере оценочной стоимости ящика. Покупатель обязан выплатить поставщику оценочную стоимость ящика в течение 3-х календарных дней с момента утраты (поломки) или в течение 3-х календарных дней с момента направления в адрес покупателя требования об оплате оценочной стоимости (пункты 5.1, 5.2, 5.7 договора).

Залоговая стоимость кег-бочки устанавливается в размере 2 600 руб. Залоговая стоимость баллона составляет 3 600 руб. Поставщик имеет право с учетом роста издержек в течение срока действия настоящего договора изменять залоговую стоимость тары. Покупатель возвращает тару по залоговой цене, действующей до введения изменений в течение 7-ми дней с момента уведомления. В случае невозврата тары в указанный срок многооборотная тара продавцом принимается по измененной залоговой стоимости (пункт 5.5 договора).

Покупатель обязан возвратить исправные кег-бочки, баллоны поставщику в количестве 100% от поставленных. Срок возврата кег-бочек и баллонов определяется на основании письменного требования поставщика и не может быть более 7-ми дней с момента предъявления требования. При возврате покупателем кег-бочек, баллонов производится зачет залоговых сумм по многооборотной таре: кег-бочка - 2 600 руб., баллон - 3 600 руб. за единицу. Поставщик и покупатель ведут учет движения возвратной тары. Покупатель обязан 1 раз в квартал явиться к поставщику для взаимной сверки расчетов за поставленную продукцию и возвращенную тару (пункты 5.6-5.8 договора).

Оплата товара, невозвратной тары и услуг по доставке производится в безналичной форме или наличными денежными средствами по отпускным ценам, сложившимся на момент поставки товара, на основании накладной и счета-фактуры. Расчеты по возвратной таре производятся по залоговым ценам. Покупатель обязан оплатить товар, невозвратную тару и услуги по доставке в течение 10-ти дней с момента получения (пункты 6.1, 6.2 договора).

При утрате или порче кег-бочки, баллона, нарушении сроков возврата кег-бочки, баллонов покупатель обязан оплатить поставщику оценочную стоимость кег-бочки, баллона, которая равна двукратному размеру залоговой стоимости кег-бочки, баллона за каждую единицу (пункт 7.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты, установленных в пункте 6.2 настоящего договора поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.5 договора).

Все споры и разногласия по настоящему договору стороны выносят на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области (пункт 8.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2012. Настоящий договор считается пролонгированным на один год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть до окончания срока договора. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 8.5 договора).

Во исполнение условий вышеуказаанного договора истец в период июль-август 2014 года поставил ответчику по товарным накладным от 24.07.2014 №9747, от 31.07.2014 №10267 и от 14.08.2014 №11390 товар на общую сумму 330 347 руб. 50 коп. (л.д.12-13, 14-15, 16-17). Данный товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписями представителей ответчика, заверенными печатью ООО «Синергия», и оплачен частично, в связи с чем сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составляет 99 541 руб.

Кроме того, как отмечено выше, спорным договором поставки сторонами согласованы условия по таре, в соответствии с которыми товар передается покупателю с многооборотной таре - кег-бочках, которые подлежат обязательному возврату поставщику; поставщик и покупатель ведут учет движения возвратной тары; залоговая стоимость кег-бочки устанавливается в размере 2 600 руб., залоговая стоимость баллона составляет 3 600 руб.; при утрате или порче кег-бочки, баллона, нарушении сроков возврата кег-бочки, баллонов покупатель обязан оплатить поставщику оценочную стоимость кег-бочки, баллона, которая равна двукратному размеру залоговой стоимости кег-бочки, баллона за каждую единицу.

Согласно товарной накладной от 14.08.2014 №11390 товар (пиво) был поставлен покупателю в многооборотной таре – кегах- объемом 30 литров в количестве 26 шт., из которых ответчик не возвратил истцу 12 кег.

Письмом от 21.10.2014 за исх.№01-26/580А истец обратился к ответчику с требованием о возврате многооборотной тары в количестве 12 кег емкостью 30 литров или оплатить оценочную стоимость, равной двухкратному размеру залоговой стоимости, в размере 62 400 руб. в течение 3-х календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д.39).

Ответчик в добровольном порядке не возвратил 12 кег-бочек общей оценочной стоимостью 62 400 руб., каждая из которых оценочной стоимостью 5 200 руб., что согласно условиям спорного договора поставки составляет двукратный размер залоговой стоимости одной кег-бочки.

Неоплата ответчиком долга по договору за поставленный товар и невозврат многооборотной тары послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Брянской области в соответствии со ст.37 Арбитражного кодекса Российской Федерации в порядке договорной подсудности (пункт 8.2 договора поставки от 13.07.2012 №69).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор поставки от 13.07.2012 №69, по своей правовой природе, является договором поставки, к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспорен.

Договором, заключенным между сторонами, предусмотрен срок оплаты в течение 10-ти дней с момента получения товара.

Ответчик, приняв товар, его оплату произвел не в полном объеме.

По расчету истца, задолженность ответчика за товар составляет 99 541 руб., а с учетом стоимости невозвращенных кег общая сумма задолженности составляет 161 941 руб.; ответчик контррасчет задолженности не представил.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, возражений по размеру долга и доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 161 941 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 12 890 руб. 44 коп. из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа согласно пункту 7.5 спорного договора поставки.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.9) сумма неустойки за просрочку оплаты товара (сумма долга 22 865 руб. 50 коп.), поставленного по товарной накладной от 24.07.2014 №9747, за период с 11.08.2014 по 19.10.2014 составила 3 201 руб. 17 коп., за просрочку оплаты товара (сумма долга 39 343 руб. 50 коп.), поставленного по товарной накладной от 31.07.2014 №10267, за период с 11.08.2014 по 19.10.2014 составила 5 508 руб. 09 коп., за просрочку оплаты товара (сумма долга 37 332 руб.), поставленного по товарной накладной от 14.08.2014 №11390, за период с 25.08.2014 по 19.10.2014 составила 4 181 руб. 18 коп., а всего - 12 890 руб. 44 коп. неустойки.

Ответчик начисление ему истцом договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не оспорил, контррасчет суммы неустойки не представил.

Представленный истцом расчет неустойки (договорной пени) составлен в соответствии с условиями договора поставки от 13.07.2012 №69, не противоречит закону и является обоснованным.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара подтвержден материалами дела.

Заявления о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 12 890 руб. 44 коп.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 174 831 руб. 44 коп. составляет 6 244 руб. 94 коп.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 244 руб. 94 коп. по платежным поручениям от 21.10.2014 №4428 на сумму 4 372 руб. 94 коп. и от 23.10.2014 №4466 на сумму 1 872 руб. (л.д.7, 8).

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 244 руб. 94 коп. в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Истец просит также взыскать с ответчика 200 руб. расходов по оплате полученной им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на ответчика.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражным суде, относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению необходимо приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика.

Согласно пунктам 20, 21 постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 №438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу с указанием необходимых сведений. Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов составляет 200 руб. за каждый документ.

Истец в соответствии с п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложил к настоящему исковому заявлению выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Синергия» (л.д.35-38) и платежное поручение от 01.10.2014 №4140 об уплате 200 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ на ООО «Синергия» (л.д.6).

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ подлежат возмещению истцу в полном объеме.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 444 руб. 94 коп. (6 244 руб. 94 коп. + 200 руб.) судебных расходов по госпошлине по иску и за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 174 831 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия», г.Орел, в пользу открытого акционерного общества «Брянскпиво», <...> 831 руб. 44 коп., в том числе 161 941 руб. долга и 12 890 руб. 44 коп. неустойки, а также 6 444 руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску, и расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.ФИО1