ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А09-12845/09 от 19.01.2010 АС Брянской области

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   БРЯНСКОЙ   ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6

Именем Российской Федерации  

Решение

город Брянск                                                                                            Дело № А09-12845/2009

19 января 2010 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Азаровым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП г. Дятьково «ЖЭУ», г. Дятьково Брянской области

к Дятьковской городской администрации

третье лицо: МКП г. Дятьково «Коммунальное хозяйство», г. Дятьково

о признании сделки недействительной

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.05.09 г.;

от ответчиков: ФИО2 по доверенности от 12.01.10 г.;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 07.10.09 г.;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Дятьково «Жилищно-эксплуатационное управление», г. Дятьково Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Дятьковской городской администрации о признании сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество недействительной и применении последствий недействительности. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное казенное предприятие г. Дятьково «Коммунальное хозяйство», г. Дятьково Брянской области.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика требования не признала. Представитель третьего лица поддержала позицию ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд также установил.

В соответствии с постановлением Дятьковской городской администрации № 5/1 от 10.01.2008 г. из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия г. Дятьково «Жилищно-эксплуатационное управление» изъято движимое имущество, а именно: УАЗ-39099, государственный регистрационный знак <***>, УАЗ-396259, государственный регистрационный знак <***>, УАЗ-39094, государственный регистрационный знак <***>, Вакуумная – ГАЗ -3307, государственный регистрационный знак <***>, Экскаватор – ЭО – 2126 ИТЗ-82, государственный регистрационный знак 53-25 НС, Гидроподъемник ЗИЛ – 4333, государственный регистрационный знак <***>, и передано в оперативное управление МКП г. Дятьково «Коммунальное хозяйство».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2009 г. МУП г. Дятьково «ЖЭУ» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Истец, полагая, что сделка по прекращению права хозяйственного ведения движимого имущества является недействительной в силу ее ничтожности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление Дятьковской городской администрации № 5/1 от 10.01.2008 г. об изъятии из хозяйственного ведения движимого имущества, было издано на основании обращения МУП г. Дятьково «ЖЭУ» № 4 от 10.01.2008 г. с просьбой изъять из хозяйственного ведения в связи с нерентабельностью следующую автотехнику: УАЗ-39099, государственный регистрационный знак <***>, УАЗ-396259, государственный регистрационный знак <***>, УАЗ-39094, государственный регистрационный знак <***>, Вакуумная – ГАЗ -3307, государственный регистрационный знак <***>, Экскаватор – ЭО – 2126 ИТЗ-82, государственный регистрационный знак 53-25 НС, Гидроподъемник ЗИЛ – 4333, государственный регистрационный знак <***>. Таким образом, МУП г. Дятьково «ЖЭУ» само выразило свою волю на отказ от права хозяйственного ведения на имущество, являющееся предметом оспариваемой сделки, в соответствии со ст. 236 ГК РФ. В такой ситуации, собственник правомерно распорядился этим имуществом, передав его третьему лицу.

На основании изложенного требования истца являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Дятьково «Жилищно-эксплуатационное управление», г. Дятьково Брянской области к Дятьковской городской администрации, г. Дятьково Брянской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                                 Д.В. Азаров