Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605, г. Брянск, о признании гражданина Простяковой Натальи Васильевны, п. Любохна Дятьковского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Сокова Е.В. – представитель по дов. от 30.06.2017;

от должника: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 (далее – ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Простяковой Натальи Васильевны (далее – Простяковой Н.В., должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 31.12.2019 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель заявителя уточнила заявленные требования просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов Простяковой Н.В. требование ПАО Сбербанк в размере 4 132 056 руб. 35 коп., в том числе 4 000 060 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 111 903 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка, а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере 31 136 руб. 00 коп.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Простякова Н.В. в письменном отзыве поступившем в адрес суда 10.02.2020 указала на то, что требование ПАО Сбербанк в размере 4 132 056 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, так как подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, возражала относительно введения в отношении ее процедуры реструктуризации долгов гражданина, просила признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.

Представитель заявителя поддержала заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), не возражала относительно удовлетворения заявленного Простяковой Н.В. ходатайства о введении в отношении ее процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в настоящем судебном заседании лиц, суд установил следующее.

18.12.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Фокинский завод ЖБИ» заключен кредитный договор № ЛБ8605/0147-462, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком по 16 декабря 2016 года, под 19,5 % годовых.

Дополнительным соглашением к договору от 13 октября 2016 года срок предоставления кредита продлен до 18 декабря 2019 года, обязательство обеспечено договором ипотеки № 22/8605/0000/160/14з01 от 26.11.2014 года.

Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в кредитном договоре.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно 18 числа каждого месяца.

В силу п. 5 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных .договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО «Сбербанк» № 40702810408000001727 на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора.

26.11.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Фокинский завод ЖБИ» заключен договор № 2216/86050000/160/14/1 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) для вложения во внеоборотные активы в том числе для приобретения с 12 декабря 2014 года по 24 ноября 2024 года, с лимитом в сумме 6 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика 40702810408000001727 в ПАО «Сбербанк» в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита и истекает 12 июня 2015 года.

В силу п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 24 января 2015 года - по ставке 16,5% годовых, за период с 25 января 2015 года по дату полного погашения кредита, указанную в договоре - по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам внешнего и/или внутреннего рынка, поступившей на счет заемщика за истекший расчетный период.

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № 2216/86050000/160/14/1 от 26.11.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Велес». Филипковой Н.П., Простяковой Н.В., Филипковым Э.В., Простяковым А.В. были заключены договоры поручительства № 22/8605/0000/160/ 14п01, № 22/8605/0000/160/14п02, № 22/8605/0000/160/14п03, № 22/8605/0000/160/14п04, № 22/8605/0000/160/14п05, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «Фокинский завод ЖБИ» обязательства договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/86050000/160/14/1 от 26.11.2014 года.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с соответствующим иском.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 по делу № 2-113/2019 с ООО «Велес», Филипкова Эдуарда Владимировича, Филипковой Нины Петровны, Простяковой Натальи Васильевны, Простякова Артемия Валерьевича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 2216/86050000/160/14/1 от 26.11.2014 года в размере 4 132 056 руб. 35 коп., в том числе 4 000 060 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 111 903 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка.

Апелляционным определением Брянского областного суда № 33-2937/2019 от 15.10.2019 по делу 2-113/2019 решение Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Простякова Артемия Валерьевича без удовлетворения.

Опрелением Дятьковского городского суда Брянской области от 11.12.2019 по делу № 2-113/2019 с ООО «Велес», Филипкова Эдуарда Владимировича, Филипковой Нины Петровны, Простяковой Натальи Васильевны, Простякова Артемия Валерьевича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 136 руб. 33 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанными выше судебными актами, в полном объеме не погашена, составляет более 500 000 рублей, денежные требования в указанном размере не погашены в течение трех месяцев, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у Простяковой Н.В. перед ПАО Сбербанк не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены денежных обязательств в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 по делу № 2-113/2019, которым с ООО «Велес», Филипкова Эдуарда Владимировича, Филипковой Нины Петровны, Простяковой Натальи Васильевны, Простякова Артемия Валерьевича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 2216/86050000/160/14/1 от 26.11.2014 года в размере 4 132 056 руб. 35 коп., в том числе 4 000 060 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 111 903 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка, должником не оспаривается.

Должник доказательства исполнения указанного судебного акта, погашения задолженности полностью, либо частично не представил, сумму долга не оспорил.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО Сбербанк о признании Простяковой Н.В. несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее Простякова Н.В. в письменном отзыве поступившем в адрес суда 10.02.2020 возражала относительно введения в отношении ее процедуры реструктуризации долгов гражданина, просила признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.

Представитель заявителя не возражала относительно удовлетворения заявленного Простяковой Н.В. ходатайства о введении в отношении ее процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ни заявитель, ни должник не представили суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Доказательства наличия у должника какого-либо имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Простякова Н.В. отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности Простяковой Н.В. перед Банком, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, учитывая заявленное Простяковой Н.В. ходатайства о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина и отсутствие возражений со стороны представителя заявителя, арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», считает ходатайство Простяковой Н.В. о введении в отношении ее процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании Простяковой Н.В. несостоятельным (банкротом) ПАО Сбербанк просило утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила кандидатуру арбитражного управляющего Болотина Валерия Викторовича, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего Простяковой Н.В.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Болотин В.В. может быть утверждена в качестве финансового управляющего Простяковой Н.В.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве ПАО Сбербанк внесло в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 915359 от 11.12.2019.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

ПАО Сбербанк заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов Простяковой Н.В. задолженности по кредитному договору № 2216/86050000/160/14/1 от 26.11.2014 года в размере 4 132 056 руб. 35 коп., в том числе 4 000 060 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 111 903 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка, а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере 31 136 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Наличие у Простяковой Н.В. перед ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 2216/86050000/160/14/1 от 26.11.2014 года в сумме 4 132 056 руб. 35 коп., а также по возмещению расходов по уплате госпошлины в размере 31 136 руб. 00 коп. подтверждается вступившими в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 по делу № 2-113/2019, опрелением Дятьковского городского суда Брянской области от 11.12.2019 по делу № 2-113/2019, должником не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, Простяковой Н.В. не представлены.

Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов Простяковой Н.В. задолженности в размере 4 132 056 руб. 35 коп., в том числе 4 000 060 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 111 903 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка, а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере 31 136 руб. 00 коп., подтверждено достаточными доказательствами, в том числе частично вступившим в законную силу судебным актом, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Простяковой Н.В. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605, г. Брянск, о признании гражданина Простяковой Натальи Васильевны, п. Любохна Дятьковского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.

Признать Простякову Наталью Васильевну (10.09.1958 года рождения, место рождения п. Любохна Дятьковского района Брянской области, ИНН 320200192741, место регистрации: Брянская область, Дятьковский район, п. Любохна, ул. Фокина, д. 20) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 12 июня 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника Болотина Валерия Викторовича (адрес для направления корреспонденции: 307170, Курская область, г. Железногорск, Детский пер., д. 20, кв. 7; член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Простяковой Натальи Васильевны, п. Любохна Дятьковского района Брянской области, требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605, г. Брянск, в размере 4 132 056 руб. 35 коп., в том числе 4 000 060 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 111 903 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка, а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере 31 136 руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 11 час. 00 мин. 09 июня 2020 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет № 803.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.

Судья А.В. Назаров