Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-14344/2015
15 января 2016 года
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Знак», г. Москва
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Дятьковской средней общеобразовательной школе №1 Дятьковского района Брянской области, г. Дятьково Брянской области
о взыскании 12567 рублей 20 коп.
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Знак», г. Москва, (далее – ООО «Знак» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Дятьковской средней общеобразовательной школе №1 Дятьковского района Брянской области, (далее – МБОУ ДСОШ №1 или ответчик) о взыскании 12567 рублей 20 коп. долга по договору поставки №1-15 от 11.03.2015.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2015 по делу №А09-14344/2015 исковое заявление ООО «Знак» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Дело рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся материалам дела без вызова сторон.
Согласно ч. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей главой.
Обстоятельства, свидетельствующие, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства отсутствуют.
Ответчик отзыв на исковое заявление в установленные в определении о принятии иска сроки в суд не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд также установил, что 11.03.2015 между ООО «Знак» (поставщик) и МБОУ ДСОШ №1 (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется изготовить защищенную полиграфическую продукцию - бланки документов об образовании (аттестат об основном общем образовании – 50 шт., аттестат об основном общем образовании с отличием – 1 шт., приложение к аттестату об основном общем образовании – 51 шт., аттестат о среднем общем образовании – 29 шт., аттестат о среднем общем образовании с отличием – 1 шт., приложение к аттестату о среднем общем образовании – 30 шт., похвальный лист – 50 шт., спортивная грамота – 20 шт., свидетельство об обучении – 2 шт., похвальная грамота – 10 шт.), а покупатель обязуется принять указанный в заявке товар, и уплатить за него определенную денежную сумму в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1. договора).
Согласно п. 8.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку бланков документов ответчику согласно товарной накладной зп1239 от 22.04.2015г.
В силу пункта 3.3. договора от 11.03.2011 покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Расчет производится в размере 100% в течении 5 рабочих дней после получения счета.
Истцом в адрес ответчика был направлен счет.
Оплату полученной продукции ответчик не произвел, в связи, с чем по расчету истца задолженность ответчика составила 12 567 руб. 20 коп.
Поскольку обязательства по оплате товара не были исполнены ответчиком, надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности.
Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения ответчиком товара и наличие задолженности в размере 12 567 руб. 20 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе указанной товарной накладной и ответчиком не оспорены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил, требования истца не оспорил.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 12 567 руб. 20 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 2110 от 22.10.2015.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Дятьковской средней общеобразовательной школы №1 Дятьковского района Брянской области, г. Дятьково Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Знак», <...> 567 руб. 20 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова