Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Салтановка, Навлинский р-он., Брянская обл..; адрес регистрации: Брянская область, Навлинский р-он., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Заявителем заявлено об утверждении финансового управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (350000, <...>).

Определением суда от 03.03.2022 заявление ФИО1, принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в настоящее судебное заседание не явились, представителей не направили, каких-либо возражений не заявили.

К дате судебного заседания посредством почты России поступили ответ на запрос суда из УМВД России по Брянской области от 21.04.2022 № 13\5087 и посредством электронной системы «Мой арбитр» ходатайство должника о приобщении к материалам дела документов: копии справки Администрации Навлинского района Брянской области, копии справки КС в Навлинском районе.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО1 указал на наличие у него на дату подачи настоящего заявления неисполненных денежных обязательств, которые он не оспаривает, в общей сумме 327 391 руб. 74 коп.

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил: справку ПАО Сбербанка о наличии вкладов, выписку о состоянии вклада, информацию о задолженности.

Представленные должником вышеперечисленные документы подтверждают наличие у ФИО1 неисполненных обязательств, размер которых в совокупности составляет менее 500 000 руб.

Вместе с тем в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, признавая заявление должника о признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным и удовлетворяя ходатайство должника о введении процедуры реализации его имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, суд учитывает следующее.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 (ИНН <***>) по состоянию на 16.02.2022 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.41).

Как следует из заявления, ФИО1 состоял в браке с ФИО2, в связи со смертью супруги 18.05.2011 (свидетельство о смерти II-MP № 737451 от 14.05.2021) брак прекращен.

В настоящее время должник не трудоустроен, пенсионер.

Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки АТ-I №4431121 от 10.10.1977 и сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2022.

Согласно справке Администрации Навлинского района Брянской области от 27.04.2022 № 1603 ФИО1 является приемным родителем ФИО3 и получает пособие на содержание и проезд ребенка переданного на воспитание в приемную семью в сумме 8 695 руб. и вознаграждение приемным родителям в сумме 6 377 руб.

Согласно представленной справке ГУ УПФ в Навлинском районе от 14.05.2021 ФИО1 с 03.09.2015 по бессрочно является получателем пенсии по старости и с 01.01.2005 получателем ежемесячной денежной выплаты гражданам, подвергшихся воздействию радиации.

Как следует из справки КС в Навлинском районе от 27.04.2022, размер пенсии по старости составляет 12 590 руб. 56 коп., ежемесячной денежной выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации – 633 руб. 24 коп.

Таким образом, совокупный ежемесячный размер дохода составляет 28 295 руб. 80 коп.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО1, составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015.

Согласно указанной описи, а также уведомлению от 13.04.2022 № КУВИ -001/2022-54968411, справки УМВД России по Брянской области от 21.04.2022 № 13\5087 у должника отсутствует какое-либо недвижимое и движимое имущество.

Доказательства наличия у ФИО1 иного недвижимого либо движимого имущества в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как было указано ранее в заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, является пенсионером, у него отсутствует какой-либо источник дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть полностью погашены требования кредиторов.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе получаемой пенсии по старости, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок исполнения которых наступил.

Имеющиеся в материалах документы о финансовом положении должника, размерах его доходов, имущественном положении свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга.

В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 27.12.2021 № 30-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2022 год», установлена величина прожиточного минимума в Брянской области на 2022 год на душу населения 11 934 рублей, для трудоспособного населения – 13 008 рублей, пенсионеров – 10 432 рублей, детей - 11 856 рублей.

В этой связи, с учетом вычета прожиточного минимума для пенсионеров, должник не имеет возможности исполнить обязательства перед всеми кредиторами при утверждении плана реструктуризации, поскольку в случае утверждения плана на 36 месяцев ежемесячный платеж составит 9 093 руб. 93 коп., на 24 месяца – 13 640 руб. 90 коп.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что реализация имущества должника может быть произведена только в ходе процедуры реализации имущества, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Положения главы X Закона о банкротстве, которые содержат специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не предусматривают запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, но и не содержат норм, регулирующих порядок данного перехода.

В случаях, если спорные правовые отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон, а также отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, тогда к подобным отношениям арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, исходя из аналогии Закона следует руководствоваться положениями глав I - III, VI, VII.

В соответствии с п. 5 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, поскольку Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру - внешнее управление, подобный переход возможен и при наличии общих оснований для введения реструктуризации долга (наличие плана и т.д.).

Учитывая данные обстоятельства, сторона не лишена права вынести на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности разработки плана реструктуризации долга.

Данные правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 18 октября 2022 года.

Суд также разъясняет, что с даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, представленной Некоммерческим партнерством – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве финансового управляющего должника – ФИО1.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением должником в лице плательщика ФИО5 были внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 459070 от 17.02.2022 (л.д.57).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО1 о признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Салтановка, Навлинский р-он., Брянская обл..; адрес регистрации: Брянская область, Навлинский р-он., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 18 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4 (почтовый адрес: 241010, <...>) – члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно

Привлечь к участию в деле сектор по опеке и попечительству администрации Навлинского района (242130 <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 07 ноября 2022 года на 10 час. 30 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал 102.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.П. Макарченко