Гражданский кодекс часть 1

от истца: 26.06.2009 г. и 02.07.2009 г. ФИО1 – директор (приказ от 14.07.2006 г.),, 03.07.2009 г. ФИО2 – представитель по доверенности от 02.07.2009 г.,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.04.2009 г., ФИО4 – директор (протокол от 14.05.2004 г.),

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 03.07.2009 г., после перерывов, объявленных в судебных заседаниях 26.06.2009 г. и 02.07.2009 г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Светлана» (далее – ООО «Светлана»), г. Дятьково Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Дятьковская АК-1472» (далее - ОАО «Дятьковская АК-1472»), г. Дятьково Брянской области о возврате 158308 руб. 20 коп. оплаченных за неоказанные услуги по договору на оказание услуг при перевозке пассажиров в междугороднем сообщении автобусами ООО «Светлана» от 11.01.2008 г.

Ответчик исковые требования не признал, по основания, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Светлана» и ОАО «Дятьковская АК-1472» (автовокзал) заключен договор на оказание услуг при перевозке пассажиров в междугороднем сообщении автобусами ООО «Светлана» от 11.01.2008 г., по условиям которого ООО «Светлана» обязалось выполнять перевозки пассажиров и багажа автобусами своего предприятия в междугороднем сообщении согласно утвержденному расписанию движения с обеспечением требований к качественной и безопасной перевозке пассажиров, а ОАО «Дятьковская АК-1472» обязалось на автостанции г.Дятьково оказывать услуги по реализации билетов на право проезда и провоза багажа в автобусах ООО «Светлана», производить посадку пассажиров и предоставлять весь комплекс иных услуг при перевозке пассажиров за определённую в договоре плату.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008г. (п. 6.1 договора от 11.01.2008г.).

В пункте 2.2 договора от 11.01.2008 г. предусмотрены обязанности ОАО «Дятьковская АК-1472» обеспечивать:

-предварительную текущую продажу билетов для проезда в автобусах ООО «Светлана», обеспечивающего перевозки пассажиров на утвержденной маршрутной сети согласно расписанию движения;

-максимально возможное наполнение автобусов по количеству мест сидения от АС г.Дятьково;

- посадку в автобусы на Дятьковской автостанции с осуществлением контроля совместно с водителем за наличием у пассажиров документов на право проезда и провоза багажа;

- отправление своевременно поданных автобусов в рейсы согласно утверждённому расписанию движения;

-информацией водителей автобусов о погодных условиях и дорожной обстановке;

-отметку в путевых листах водителей фактического времени прибытия и отправления автобусов.

Согласно п. 4.1. договора от 11.01.2008 г. ОАО «Дятьковская АК-1472» перечисляет ООО «Светлана» платежным поручением на расчётный счёт 83% от выручки за реализованные проездные билеты на проезд пассажиров и 50% от выручки за оплаченный багаж, оставляя себе в порядке взаиморасчётов 17% от выручки за реализованные кассирами билеты и 50% выручки за оплаченный багаж в качестве оплаты за услуги, оказанные ООО «Светлана».

Сторонами было утверждено расписание движения автобусов по регулярному маршруту между субъектами Российской Федерации «Брянск АВ-Москва АС «Теплый стан» с временем отправления маршрута от ФИО5 в 10:00 и в 23:30 (внесено в реестр Минтрансом России 02.07.2008 г. за № 3210515).

Согласно журнала доходов за период с 01.02.20008 г. по 31.12.2008 г. по указанному маршруту с рейсом отправления со станции ФИО5 в 23:30 ответчиком реализовано билетов на общую сумму 1117 469 руб. 66 коп..

Оказанные услуги оплачены истцом в сумме 189 969 руб. 94 коп.

Полагая, что при отправлении автобусов по маршруту «Брянск-Москва» от автостанции г. Дятьково в 23 час. 30 мин. ответчиком не выполняются обязательства п.п. 2.2.2-2.2.6 договора от 11.01.2008 г., а именно: максимально возможное наполнение автобусов по количеству мест сидения от АС г.Дятьково; посадка в автобусы на ФИО5 с осуществлением контроля совместно с водителем за наличием у пассажиров документов на право проезда и провоза багажа; отправление своевременно поданных автобусов в рейсы согласно утверждённому расписанию движения; не предоставляется информация водителям автобусов о погодных условиях и дорожной обстановке; не ставится отметка в путевых листах водителей фактического времени прибытия и отправления автобусов, истец обратился к ответчику с претензией № 164 от 27.08.2008 г., в которой просил пересмотреть п. 4 договора от 11.01.2008 г. и исполнять принятые по договору обязательства в полном объеме.

В ответе на претензию исх. №133 от 05.09.2008 г. ответчик сообщил о том, что изменение режима работы позднее 23 час. повлечет для предприятия неблагоприятные последствия (необходимо вводить и компенсировать сверхурочные работы для работников автопредприятия, привлекать на это время «дополнительно охрану» ППС милиции). Предложил изменить п. 2.2.1 договора, изложив его в следующей редакции: ОАО «Дятьковская АК-1472» обеспечивает предварительную и текущую продажу билетов для проезда в автобусе рейсом на 12 часов из г. Дятьково.

Ненадлежащее, по мнению истца, качество оказанных услуг, обусловленных вышеназванным договором, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По расчету истца ответчиком ненадлежащим образом оказаны услуги предусмотренные п.п. 2.2.2-2.2.6 договора от 11.01.2008 г. на сумму 158308 руб. 28 коп. (189 969 руб. 94 коп. вознаграждение за реализованные кассирами билеты : 6 подпунктов п. 2.2. договора от 11.01.2008 г. х 5 неисполненных подпунктов 2.2.2-2.2.6).

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик в период действия договора от 11.01.2008г. оказывал услуги истцу по реализации билетов на право проезда и провоза багажа в автобусах ООО «Светлана» в том числе на рейс со временем отправления от автостанции г. Дятьково в 23:30.

Оплата за оказанные услуги произведена ООО «Светлана» в соответствии с условиями договора в полном объеме.

Договор сторонами исполнен и прекратил действие в связи с исполнением сторонами своих обязательств и истечением срока действия договора.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что в соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации требует соразмерного уменьшения установленной договором цены за услуги в связи с исполнением их ответчиком с отступлением от договора.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям договора возмездного оказания услуг.

Особенностью договора возмездного оказания услуг в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является то обстоятельство, что в названном договоре отсутствует материальный результат действия,

Таким образом, статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает применение норм о подряде только при условии, если соответствующая норма не связана исключительно с результатом работ.

С учетом того, что предметом договора возмездного оказания услуг является выполнение действий связанных с реализацией билетов и оказания иных услуг, при перевозке пассажиров, а не изготовление индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом договора подряда, то статья 723 ГК РФ об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы неприменима к отношениям по договору возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод о некачественном оказании ответчиком услуг не подтвержден доказательствами.

В материалах дела имеются ежемесячные акты об оказании услуг за период с апреля 2008г. по декабрь 2008г. Акты на выполнение работ-услуг № 1027 от 30.09.2008 г. на сумму 38283 руб. 40 коп., № 1110 от 31.10.2008 г. на сумму 53142 руб. 72 коп., № 1181 от 30.12.2008 г. на сумму 32264 руб. 52 коп. подписаны заказчиком ООО «Светлана» без замечаний. Акты № 345 от 30.04.2008 г. на сумму 9466 руб. 38 коп., №479 от 30.05.2008 г. на сумму 19737 руб. 34 коп., № 656 от 30.06.2008 г. на сумму 20012 руб. 38 коп., № 760 от 31.07.008 г. на сумму 31476 руб. 15 коп., № 912 от 29.08.2008 г. на сумму 37652 руб. 31 коп., № 1281 от 28.11.2008 г. на сумму 39295 руб. 60 коп. истцом не подписаны, вместе с тем каких либо замечаний об объеме и качестве оказанных в этот период услуг истец не заявлял.

Факт оказания услуг ответчиком подтверждается также представленными в материалы дела ведомостями учета предварительной (текущей) продажи билетов на автобус, путевыми листами автобуса, журналом доходов за период с 01.02.20008 г. по 31.12.2008 г..

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик был вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой исполнителем. Однако в период действия договора от 11.01.2008г. ООО «Светлана» данным правом не воспользовалось.

Согласно п. 3.4 договора от 11.01.2008г. обстоятельства, которые могут служить основанием для материальной ответственности сторон удостоверяются записями в диспетчерском журнале, путевых листах, билетно-учетных листах, посадочных ведомостях Ф-36, а в необходимых случаях -составлением акта.

Вместе с тем, ООО «Светлана» не представило доказательств, свидетельствующих о не оказании услуг, либо о некачественном оказании услуг ответчиком.

Из буквального толкования положений п. 4.1. договора от 11.01.2008 г. следует, что ОАО «Дятьковская АК-1472» оставляет себе в порядке взаиморасчётов 17% от выручки за реализованные кассирами билеты и 50% выручки за оплаченный багаж в качестве оплаты за услуги, оказанные ООО «Светлана».

Расчеты по договору произведены сторонами исходя из выручки за реализованные билеты в соответствии с условиями заключенного договора.

Действующим законодательством не предусмотрена частичная оплата предоставленных по договору услуг.

Изменения в договор на оказание услуг при перевозке пассажиров в междугороднем сообщении автобусами ООО «Светлана» от 11.01.2008 г. в части стоимости услуг сторонами не вносились.

Также следует отметить, что истцом не представлены доказательства того, что стоимость ненадлежащим образом, по мнению истца, оказанных услуг составляет сумму, которая заявлена ко взысканию.

Довод истца о том, что ОАО «Дятьковская АК-1472» с режимом работы до 23:00 не могла в полном объеме оказывать услуги, предусмотренные договором по обслуживанию маршрута с рейсом отправления от автостанции г. Дятьково в 23:30, а в момент заключения договора ответчик не представил информации о режиме работы автостанции опровергается вышеуказанными доказательствами.

Режим работы Автостанции г. Дятьково с 5 час. до 23 час. ежедневно установлен распоряжением ОАО «Дятьковская АК-1472» № 3 от 01.09.2007 г.

Информация о режиме работы организации размещается на вывеске.

Таким образом, на момент заключения договора истец имел возможность ознакомиться с режимом работы автостанции.

Ссылки истца на «Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР», утвержденные Приказом Министерства транспорта РСФСР от 24 декабря 1987 года № 176 необоснованны, поскольку заключенный между сторонами договор нельзя отнести к договору перевозки грузов или пассажиров.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

При цене иска 158308 руб. 20 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 4666руб. 16 коп. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №42 от 18.02.2009 года перечислено в доход федерального бюджета РФ 4974 руб. госпошлины.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ 307 руб. 84 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Светлана», г. Дятьково Брянской области к открытому акционерному обществу «Дятьковская АК-1472», г. Дятьково Брянской области о взыскании 158308 руб. 20 коп. долга отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Светлана», г. Дятьково Брянской области выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 307 руб. 84 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула в месячный срок.

Судья М.С. Прудникова