Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Банк права и недвижимости» (далее – ООО «Банк права и недвижимости», общество) - обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской от 12.03.07 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области (далее – налоговая инспекция) с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Учредитель ООО «Банк права и недвижимости» принял решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, касающиеся наименования юридического лица. Наименование ООО «БАНК ПРАВА И НЕДВИЖИМОСТИ» изменено на ООО «БАН' К ПРАВА И НЕДВИЖИМОСТИ».

05.03.07 г. в налоговую инспекцию был подан пакет документов для государственной регистрации изменений в наименование юридического лица.

Решением налогового органа от 12.03.2007 в государственной регистрации юридического лица было отказано.

Решение об отказе в государственной регистрации юридического лица мотивировано тем, что поданное обществом заявление формы Р13001 "О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" лист приложение А, связанный с указанием наименования юридического лица считается незаполненным, а значит, заявление по форме Р13001 не представленным.

В решении налогового органа указано, что в соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», общество не имеет права использовать в своем наименовании слово «БАН' К».

По мнению налогового органа, в русском языке апостроф заменяет букву русского алфавита твердый знак (ъ) и служит для написания иностранных слов. Слова

«БАНК» и «БАН' К», а также «БАНЪК» и «БАНКЪ», в транскрипции читаются идентично – «банк». Инспекция приходит к выводу о том, что использование в наименовании организации слова «БАН' К» может иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление банковских операций и вводить граждан и юридических лиц в заблуждение.

ООО «Банк права и недвижимости», считая решение инспекции от 12.03.07 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица, нарушающим права и законные интересы общества, обратилось с заявлением в суд.

Суд находит заявленные требования ООО «Банк права и недвижимости» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", необходимых для государственной регистрации документов.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ, ООО «Банк права и недвижимости» представило для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, следующие документы:

-подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации от 19.06.02 № 439 с приложениями;

- устав ООО «БАН' К ПРАВА И НЕДВИЖИМОСТИ»;

- решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

- документ об уплате государственной пошлины.

В данном случае налоговый орган подтвердил представление документов в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно расписке о получении документов формы N Р13001 (см. л.д. 29).

Представленное обществом заявление о государственной регистрации не было принято налоговым органом, поскольку, по мнению инспекции, его содержание не соответствует требованиям Федерального Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд, по ходатайству ООО «Банк права и недвижимости», в порядке ст. 82 АПК РФ назначил судебно – лингвистическую экспертизу.

Экспертизу проводила кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка филологического факультета Брянского Государственного Университета им. И.Г. Петровского - Распопова Татьяна Анатольевна.

Из заключения эксперта следует, что в современном русском языке апостроф не заменяет букву Ъ. В анализируемом слове «банк» между буквами Н и К никогда не писался Ъ, т.к. по русским орфографическим нормам между согласными Ъ не употребляется. Знак ' , используемый в языковой единице БАН' К, следует считать не апострофом, а разделительным знаком между графическими элементами БАН и К. В составе словосочетания ООО «Банк права и недвижимости» слово «банк» понимается не как «финансовое учреждение», а как «систематизированное собрание материалов, данных о правовых нормах и рынке недвижимости. «Коммерческого» и «финансового» компонента значения в данном словосочетании слово «банк» не актуализирует.

Суд, изучив заключение эксперта, приходит к выводу о том, что в оспариваемом решении налогового органа, инспекцией сделан неправомерный вывод о нарушении обществом ст. 7 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Следовательно, поданное обществом заявление формы Р13001 "О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" лист приложение А, связанный с указанием наименования юридического лица необходимо считать заполненным, а значит, заявление по форме Р13001 представленным в налоговый орган.

При таких обстоятельствах, решение налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица от 12.03.07 г. противоречит закону, нарушает права и законные интересы ООО «Банк права и недвижимости» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому подлежит признанию недействительным.

Судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в суд по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя, в порядке п.1 ст.110 АПК РФ и с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п.5 Информационного письма №117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы за проведение экспертизы в сумме 7644 рубля подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170,180, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Банк права и недвижимости» удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области от 12.03.07 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк права и недвижимости» (место нахождения: 241050, <...>; ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2000 руб. (гос. пошлина уплачена по платежному поручению от 23.03.07 г. № 18).

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк права и недвижимости» (место нахождения: 241050, <...>; ОГРН <***>) расходы за проведение экспертизы в сумме 7644 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ С.М. Петрунин