Гражданский кодекс часть 1

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 12.04.2017г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети», г.Клинцы Брянской области

к Клинцовской городской администрации, г.Клинцы Брянской области

о взыскании 77 518 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: Перепелкин Е.Б. – директор (личность удостоверена, распоряжение № 131-р от 25.02.2013г.)

от ответчика: Приходько О.О. по доверенности № 23-4 от 10.01.2017г.

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» (далее – МУП городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети»), г.Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с Клинцовской городской администрации, г.Клинцы Брянской области, 77 518 руб. 44 коп. долга за установку общедомовых приборов учета (с учетом уточнения).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал в полном объеме.

Суд, признав дело подготовленным, с согласия представителей сторон, перешёл в стадию судебного разбирательства (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд также установил следующее.

Клинцовской городской администрации на праве собственности принадлежат встроено-пристроенные нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, расположенных в г.Клинцы. Право собственности на жилые помещения подтверждены Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Во исполнение Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности» МУП городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» на основании заключенных договоров произведена установка общедомовых приборов учета на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирных жилых домах города Клинцы в период с апреля 2013г. по декабрь 2014г.

Работа выполнена своевременно и качественно. Претензий по качеству работы от ответчика не поступало.

Оплата за установку общедомовых приборов учета произведена из расчета 1 кв.м. жилых помещений, принадлежащих на праве собственности и тарифа на 1 кв.м. Стоимость установки приборов учета по каждому объекту определена на основании локальных смет, согласованных с подрядными организациями.

Поскольку ответчик оплату установки ОДПУ своевременно и в полном объеме не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. В рамках заявленного иска истец просил взыскать 77 518 руб. 44 коп. долга за установку общедомовых приборов учета (с учетом уточнения).

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Как указано выше, ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ч.4 ст.170 АПК РФ, предусматривающей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частью 1 ст.110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, ему на основании заявленного ходатайства в порядке, установленном ст.333.41НК РФ, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ ответчик как орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобожден. Поэтому государственная пошлина в сумме 3 100 руб. 73 коп. в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Клинцовской городской администрации, г.Клинцы Брянской области, в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети», г.Клинцы Брянской области, 77 518 руб. 44 коп. долга.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.А.Саворинко