Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АМТ БРЯНСК» (далее ООО «АМТ БРЯНСК», истец) 14.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС» (далее ООО «СКС», ответчик) о признании недействительным:

- договора №1 купли- продажи транспортного средства от 20.01.2013, заключенного между ООО «АМТ БРЯНСК» и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС»;

-договора №1/2 купли-продажи транспортного средства от 25.01.2013, заключенного между ООО «АМТ БРЯНСК»и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС»;

и применении последствий недействительности договоров, в виде возврата в пользу ООО «АМТ БРЯНСК» транспортных средств.

Одновременно с исковым заявлением ООО «АМТ БРЯНСК» было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на:

-транспортное средство идентификационный номер (VIN)Х96330232СО75773, марка, модель ТС ГАЗ-330232, грузовой с бортовой платформой; год изготовления ТС-2012; цвет кузова серебристый;

-транспортное средство идентификационный номер (VIN)Х96330232С742556, марка, модель ТС ГАЗ-330232, грузовой с бортовой платформой; год изготовления ТС-2011; цвет кузова белый.

Определением суда от 14.01.2016 исковое заявление ООО «АМТ БРЯНСК» было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений определением суда от 21.01.2016 данное заявление приято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 21.01.2016 заявление ООО «АМТ БРЯНСК» о принятии обеспечительных мер − удовлетворено. Наложен арест на спорное имущество:

-транспортное средство идентификационный номер (VIN) Х96330232СО75773, марка, модель ТС ГАЗ-330232, грузовой с бортовой платформой; год изготовления ТС-2012; цвет кузова серебристый;

-транспортное средство идентификационный номер (VIN) Х96330232С742556, марка, модель ТС ГАЗ-330232, грузовой с бортовой платформой; год изготовления ТС-2011; цвет кузова белый.

22.01.2016 ООО «АМТ БРЯНСК» выдан исполнительный лист серия ФС 005210409.

Определением суда от 16.02.2016 дело назначено к судебному разбирательству.

До принятия судебного акта по существу ООО «АМТ БРЯНСК» письменно уточнило исковые требования в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит:

1. Расторгнуть договор № 1 купли-продажи транспортного средства от 20.01.2013 года заключенного между ООО «АМТ БРЯНСК» и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС»:

Транспортное средство − (VIN) − Х96330232С075773; марка, модель ТС ГАЗ −330232, грузовой с бортовой платформой; год изготовления ТС − 2012; цвет кузова серебристый.

2. Расторгнуть договор № 1/2 купли-продажи транспортного средства от 25.01.2013 года, заключенного между ООО «АМТ БРЯНСК» и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС»:

Транспортное средство − (VIN) − Х96330232С742556; марка, модель ТС ГАЗ -330232, грузовой с бортовой платформой; год изготовления ТС − 2011; цвет кузова белый.

3. Применить последствия расторжения договоров купли-продажи транспортных средств, путем истребования у ответчика − ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС» в пользу истца − ООО «АМТ БРЯНСК» транспортных средств:

- Транспортное средство − (VIN) − Х96330232С075773; марка, модель ТС ГАЗ −330232, грузовой с бортовой платформой; год изготовления ТС − 2012; цвет кузова серебристый.

Уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

В настоящем судебном заседании представителем истца поддержаны ранее заявленные уточненные требования.

Представителями ответчика заявлены возражения в отношении уточненных исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ООО «АМТ БРЯНСК» (Продавец) и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС» (покупатель) были заключены договора купли-продажи транспортного средства от 20.213 № 1, от 25.01.2013 № 1/2 (л.д. 10-13, 15-17).

В соответствии с пунктом 1.1. договора купли-продажи транспортного средства от 20.01.213 № 1 установлено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель, обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN) Х96330232СО75773, марка, модель ТС ГАЗ-330232, грузовой с бортовой платформой; год изготовления ТС-2012; цвет кузова серебристый.

В соответствии с пунктом 1.1. договора купли-продажи транспортного средства от 25.01.213 № 1/2 стороны установили, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель, обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN) − Х96330232С742556; марка, модель ТС ГАЗ -330232, грузовой с бортовой платформой; год изготовления ТС − 2011; цвет кузова белый.

Разделами 3 договоров от 20.01.213 № 1, от 25.01.2013 № 1/2 стороны установили цену транспортного средства (п.3.1) .

Во исполнение условий вышеуказанных договоров транспортные средства были переданы по актам о приемке-передаче транспортного средства (л.д. 14, 18).

Истец ссылаясь на статью 309, 314 ГК РФ с учетом уточнения обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал ссылаясь на ст.ст. 450, п.4 ст. 453, 454, 486 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров купли-продажи транспортного средства от 20.213 № 1, от 25.01.2013 № 1/2.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела после подписания договоров купли-продажи в соответствии в п.3.2 транспортные средства были переданы по актам приема-передачи от 20.01.2013 и 25.01.2013.

В п.3.2 отсутствует конкретный срок оплаты покупателем цены автомобилей.

В соответствии с п.4.1 и 4.2 вышеуказанных договоров стороны несут ответственность в соответствии с настоящими договорами и законодательством РФ. В случае нарушения стороной своих обязательств по договору другая сторона вправе требовать досрочного расторжения договора.

Оплата по договорам покупателем была произведена на расчетный счет истца 14.01.2016, получение денежных средств истцом не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение условий договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленное истцом в материалы дела требование от 24.11.2014 об оплате задолженности по договорам купли- продажи и расторжении договоров, по мнению истца, полученное ответчиком, не может быть принята судом, поскольку ответчиком факт получения данного требования не подтверждается, а доказательств направления данного требования или получения данного требования именно представителем ответчика истцом не представлено.

Более того, вышеуказанное письмо не содержит требование о возврате транспортных средств.

Довод истца о нарушении ответчиком обязательств по оплате транспортных средств не может быть принят судом как обоснованный, поскольку в соответствии с п.5.1. договоров они вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения.

Таким образом, обязательства взятые согласно договоров купли-продажи ответчиком исполнены.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Более того, согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о расторжении договоров и о применении последствия расторжения договоров купли-продажи транспортных средств, путем истребования у ответчика − ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСЕРВИС» в пользу истца − ООО «АМТ БРЯНСК» транспортных средств не основано на законе.

На основании изложенного, суд не находит оснований в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМТ Брянск» г.Брянск к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис», г.Брянск о расторжении договоров купли-продажи и истребовании транспортных средств оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры сохраняют свои действия до вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу(http://www.arbitr.ru).

Судья О.В.Калмыкова