Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-2472/2019
16 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.04.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Новозыбков Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника:
ФИО2 – представитель по дов. от 07.03.2019;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новозыбков Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 22.03.2019 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО1 указал на наличие у него неисполненных кредитных обязательств, которые он не оспаривает, в общей сумме 881 391 руб. 60 коп., в том числе:
- перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору <***> от 08.02.2017 в размере 5 000 руб. 00 коп., по кредитному договору <***> от 09.07.2018 в размере 236 729 руб. 00 коп.;
- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> от 14.10.2018 в размере 197 115 руб. 00 коп.;
- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 15.06.2018 в размере 286 937 руб. 94 коп., по кредитному договору <***> от 28.08.2018 в размере 119 694 руб. 66 коп.;
- перед ООО МКК «РУС ФИН» по договору микрозайма с процентами от 28.11.2018 в размере 4 500 руб. 00 коп., по договору микрозайма с процентами от 25.12.2018 в размере 5 000 руб. 00 коп.;
- перед ООО МКК «Фастмани.Рус» по договору микрозайма № 1-01-000/OFF/19.60714 от 25.01.2019 в размере 12 000 руб. 00 коп.;
- перед ООО МФК «Экофинанс» по договору потребительского кредита (займа) № 4340985006 от 27.01.2019 в размере 9 415 руб. 00 коп.;
- перед ООО МКК «БюроФинПомощи» по договору потребительского кредита (займа) в размере 5 000 руб. 00 коп.
В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил первичную документацию (кредитные договоры и приложения к ним), справки кредитных организаций о наличии задолженности.
Согласно указанным документам у должника – гражданина ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.
Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО1 указал на то, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет, ранее не осуществлял.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что сумма ежемесячных платежей по имеющимся кредитным обязательствам составляет не менее 23 013 руб. 00 коп.; в настоящее время он не работает; у него отсутствует имущество, которое может быть реализовано для погашения имеющейся кредиторской задолженности в полном объеме; имеются признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, в связи с чем он вынужден подать заявление о признании его банкротом.
Из представленных заявителем документов следует, что он состоит в браке с Непша (ранее – ФИО3) Еленой Викторовной (л.д. 25), имеет несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27).
Согласно сведениям из копии трудовой книжки АТ-VIII № 2981768, 24.06.2013 ФИО1 был принят в планово-производственный отдел ОАО «Новозыбковский машиностроительный завод» водителем электротележки; 27.09.2018 трудовой договор прекращен по соглашению сторон; иные записи в трудовой книжке отсутствуют.
Доказательства наличия у должника имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
ФИО1 в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) и его представитель в настоящем судебном заседании ходатайствовали о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.
Судом установлено, что сумма ежемесячных платежей по имеющимся у ФИО1 кредитным обязательствам составляет около 23 013 руб. 00 коп., с 27.09.2018 по настоящее время ФИО1 является безработным, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО1 указанная заявителем Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, которая, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО1.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО5 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО1
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО1 внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения Сбербанка России № 8605 Филиал № 117 от 14.03.2019, операция 368.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать заявление ФИО1, г. Новозыбков Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новозыбков Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 11 августа 2019 года.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 241012, г. Брянск, а/я 5; ИНН <***>; член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»), установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 12 час. 15 мин. 30 июля 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 606.
Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный