Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 27 134 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – директор (приказ №963 от 10.01.2011г.);

от ответчика: ФИО2 (доверенность б/н от 01.01.2011г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «ДЛК», г.Брянск (далее - ООО «Медицинская компания «ДЛК») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Комаричская ЦРБ», п.Комаричи Брянской области (далее - ГБУЗ «Комаричская центральная районная больница») о взыскании 26 764 руб. 80 коп., в том числе 21 600 руб. основного долга и 3 294 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2008 г. по 25.04.2011 г., а также взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга с 30.04.2008г. до даты фактической выплаты задолженности.

До принятия решения по делу представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика 27 134 руб. 10 коп., в том числе 21 600 руб. основного долга и 5 534 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2008г. по 07.06.2011г., а также взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга из расчета 8,25% годовых за период с 08.06.2011г. до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Медицинская компания «ДЛК» передало МУЗ «Комаричская центральная районная больница», правопреемником которого является ответчик, 29.04.2008 г. через представителя ответчика – заведующую складом ФИО3, действующую по доверенности №105 от 29.04.2008 г., по товарной накладной №РНк-010362А/2 от 23.04.2008 г. тумбочки прикроватные в количестве 18 штук по цене 1 200 руб. за штуку, на общую сумму 21 600 руб. (л.д. 7, 8).

Как указывает истец в исковом заявлении, поставленный по данной товарной накладной товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем по расчету истца у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 21 600 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Брянской области.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений представителей истца и ответчика, договор на поставку тумбочек прикроватных между ООО «Медицинская компания «ДЛК» и ГБУЗ «Комаричская центральная районная больница» заключен не был.

При таких обстоятельствах в данном случае между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи по товарной накладной № РНк-010362А/2 от 23.04.2008 г. (л.д. 7) и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о купле-продаже (глава 30).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

Факт поставки истцом тумбочек прикроватных и получение их ответчиком на сумму 21 600 руб. подтверждается товарной накладной № РНк-010362А/2 от 23.04.2008 г. (л.д. 7) с отметкой о приеме товара представителем покупателя и ответчиком не оспорен.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, в своем отзыве указал на то, что данный товар был поставлен в качестве компенсации за пользование коммунальными услугами. В обоснование своих доводов ответчик сослался на то, что между МУЗ «Комаричская центральная районная больница» (Балансодержатель) и ООО «Медицинская компания «ДЛК» (Арендатор) был заключен договор по возмещению затрат от 01.04.2008 г., согласно которому Арендатор обязался оплачивать коммунальные платежи Балансодержателю. Однако, как указывает ответчик, Арендатор свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем у него сложилась задолженность в размере 18 480 руб. 77 коп.

Довод ответчика о том, что данный товар был поставлен в качестве компенсации за пользование коммунальными услугами, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств того, что прикроватные тумбочки по соглашению сторон были поставлены ООО «Медицинская компания «ДЛК» в счет компенсации за пользование коммунальными услугами, оказываемыми истцу МУЗ «Комаричская центральная районная больница», суду ответчиком в нарушение нормы ст.65 АПК РФ не представлено.

Ссылка ответчика на то, что у ООО «Медицинская компания «ДЛК» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг перед ГБУЗ «Комаричская центральная районная больница» в размере 18 480 руб. 77 коп. по договору на возмещение затрат от 01.04.2008 г. не может быть принята судом во внимание, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается требование ООО «Медицинская компания «ДЛК» к ГБУЗ «Комаричская центральная районная больница» о взыскании задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № РНк-010362А/2 от 23.04.2008 г. При рассмотрении спора в судебном порядке зачет встречного однородного требования может быть произведен только в случае предъявления ответчиком встречного иска и его принятия судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В данном же случае встречный иск ГБУЗ «Комаричская центральная районная больница» к ООО «Медицинская компания «ДЛК» в рамках настоящего дела заявлен не был.

При таких обстоятельствах установление наличия задолженности ООО «Медицинская компания «ДЛК» по оплате коммунальных услуг перед ГБУЗ «Комаричская центральная районная больница» по договору на возмещение затрат от 01.04.2008 г. не входит в предмет доказывания по настоящему делу. Данный факт может быть установлен судом лишь в случае обращения ГБУЗ «Комаричская центральная районная больница» в арбитражный суд с самостоятельным иском. Как пояснил представитель истца, ООО «Медицинская компания «ДЛК» не оспаривает факт наличия у него задолженности перед ответчиком по оплате коммунальных услуг, однако в настоящее время сумма этой задолженности не подтверждена документально, в связи с чем истец готов принять к зачету встречные однородные требования ответчика на стадии исполнения судебного акта по настоящему делу.

Также судом не принимается ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом из материалов дела, 29.04.2008 г. МУЗ «Комаричская центральная районная больница» через представителя ответчика – заведующую складом ФИО3, действующую на основании доверенности №105 от 29.04.2008 г., по товарной накладной № РНк-010362А/2 от 23.04.2008 г. был получен у истца товар общую сумму 21 600 руб. В своем отзыве на исковое заявление ответчик подтверждает факт получения товара именно 29.04.2008г., несмотря на то, что товарная накладная датирована 23.04.2008г. Более того, как обоснованно указывает истец в возражениях на доводы ответчика, доверенность представителя ответчика, получившего товар, выдана 29.04.2008г., что свидетельствует о невозможности получения товара этим представителем до указанной даты.

Кроме того, суд соглашается с позицией истца о том, что и при исчислении срока исковой давности с 23.04.2008г. этот срок не был пропущен на момент подачи искового заявления, поскольку 23 и 24 апреля 2011г. являлись выходными (нерабочими) днями, в связи с чем день окончания срока исковой давности в силу ст.193 ГК РФ подлежал переносу на ближайший рабочий день, то есть на 25 апреля 2011г.

Исковое заявление ООО «Медицинская компания «ДЛК» и поступило в Арбитражный суд Брянской области 25.04.2011 г., что подтверждается соответствующей отметкой на входящем штампе канцелярии суда на исковом заявлении. Таким образом, на дату подачи иска в суд срок исковой давности истцом пропущен не был.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд считает вышеуказанные возражения ответчика несостоятельными, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 21 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2008 г. по 07.06.2011 г. составляют 5 534 руб. 10 коп. Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы долга – 21 600 руб., количества дней просрочки - 1118 дней и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

С учетом суммы долга ответчика и периода просрочки исполнения обязательства проценты в сумме 5 534 руб. 10 коп. за период с 30.04.2008 г. по 07.06.2011 г. суд считает соразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком.

Таким образом, исковые требования ООО «Медицинская компания «ДЛК» о взыскании с ответчика процентов за период с 30.04.2008 г. по 07.06.2011 г. подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 5 534 руб. 10 коп.

В настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ №2618-У от 29.04.2011г.). Поэтому, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за вышеуказанный период, а также за период с 08.06.2011г. по день фактического погашения долга, суд считает необходимым применять в указанный период действующую на момент принятия решения ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, то есть по 0,023% в день.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 410 от 25.04.2011 г. была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ООО «Медицинская компания «ДЛК» к ГБУЗ «Комаричская центральная районная больница» о взыскании 27 134 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Комаричская центральная районная больница», п.Комаричи Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «ДЛК», <...> 134 руб. 10 коп., в том числе 21 600 руб. основного долга и 5 534 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2008г. по 07.06.2011г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание процентов производить на сумму основного долга – 21 600 руб. с 08.06.2011г. до полного погашения долга, исходя из расчета процентов на сумму долга - 21 600 руб. по 0,023% в день.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле.

Судья М.В. Макеева