Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания судьи Шичковой В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Символ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Черная метка» о пресечении действий, нарушающих исключительные права и о возмещении убытков.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Символ» (далее по тексту – истец) 13.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черная метка» (далее по тексту – ответчик), в котором просит:

- обязать ответчика пресечь действия, нарушающие исключительное право истца, а так же взыскать с ответчика в пользу истца 166 521 руб. убытков, из них:

- 40 000 руб. – компенсация затрат на производство фотоматериалов,

- 70 700 руб. – компенсация затрат на осуществление нотариальных действий при процедуре обеспечения доказательств (письменных, вещественных),

- 50 000 руб. – компенсация затрат за оказанные услуги по правовому обслуживанию.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2017 исковое заявление принято общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2017 завершена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2017 судебное разбирательство отложено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Стороны и их представители в судебное заседание не явились.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- истец является обладателем исключительного права на фотоматериалы (изображение блюд и напитков), размещенные в сети «Интернет» на официальном сайте ресторана «BLACK MARKET» по адресу: http// blackmarketcafe.ru/, автором которого является фотограф - ФИО1, что подтверждено договором возмездного оказания услуг от 01.11.2015, заключенного между ООО «Символ» и ФИО1 Вместе с фотоматериалами обществу переданы и исключительные права на них;

- согласно п.4.1 договора заказчик выплатил фотографу (автору) 1 000 руб. за каждое фотопроизведение;

- 28.12.2016 при осмотре сайта доставки готовой продукции в сети «Интернет» по адресу: http//Bryansk.zakazaka.ru/, принадлежащее ООО «Сайт-агрегатор» в разделе «ресторан «Preta Marca» истцом обнаружены фотоматериалы (40 изображений разнообразных блюд – супы, салаты, закуски, десерты, гарниры и т.д..) исключительные права на которые принадлежат ООО «Символ»;

- истец направил в адрес ООО «Сайт-агрегатор» претензию, в ответ на которую последний указал на то, что фотоматериалы для размещения на сайте представлены ООО «Черная метка» на основании заключенного с обществом договора возмездного оказания услуг от 25.11.2016 № БРН 2016-12;

- в адрес ответчика претензия направлена истцом 26.01.2017.

Ссылаясь на то, что использование ответчиком фотоматериалов, исключительные права на которые принадлежат ООО «Символ», без согласия последнего нарушает принадлежащее истцу исключительное авторское право, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В подтверждение факта размещения фотоматериалов на сайтах ответчика истец представил протокол в порядке обеспечения доказательств от 28.12.2016 осмотра сайтов, составленные нотариусом г. Москвы ФИО2 в порядке, предусмотренном статьями 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор возмездного оказания услуг от 01.11.2015 заключенный между ООО «Символ» и ФИО1

- CD диск с фотографиями,

- протокол в порядке обеспечения доказательств от 28.12.2016, удостоверенный нотариусом г.Москвы ФИО2

- письмо ООО «Символ» в адрес ООО «Сайт-агрегатор»,

- претензия ответчику.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 15, 393, 1229, 1250, 1252, 1255, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Факт того, что исключительные права на спорные фотоматериалы принадлежат ООО «Символ» подтверждается представленными суду доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Требование истца в части обязания ответчика пресечь действия, нарушающие исключительное право истца, не подлежит удовлетворению, поскольку истец, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что ответчик на дату предъявления иска и в ходе судебного разбирательства осуществлял неправомерное использование в своей деятельности фотоматериалов, исключительные права на которые принадлежат ООО «Символ».

Из пояснений ответчика следует, что использование фотоматериалов было добровольно прекращено им 03.01.2017 по результатам переговоров с истцом, до предъявления последним претензии и иска. Данное обстоятельство истцом не оспорено и не опровергнуто. Ответчик пояснил также, что фактически им прекращена хозяйственная деятельность.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Требование истца в части обязания возместить убытки, причинённые нарушением исключительных прав истца, также не подлежит удовлетворению, поскольку истец, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии всей совокупности условий, при которых возможно взыскание убытков.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявленные истцом в качестве убытков суммы не относятся ни к реальному ущербу, ни к упущенной выгоде.

Денежные средства в размере 40000 руб. представляют собой расходы истца в своих интересах для получения необходимых ему фотоматериалов и никак не связаны с действиями ответчика.

Поскольку ответчик добровольно прекратил использование фотоматериалов истца в ходе переговоров до предъявления претензии и подачи иска, то необходимость в иных заявленных истцом расходах для восстановления нарушенного права у истца также отсутствовала.

Кроме того, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затраты на осуществление нотариальных действий при процедуре обеспечения доказательств (письменных, вещественных) и затраты на услуги по правовому обслуживанию относятся к судебным издержкам.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных, виновных действий, совершенных ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В данном случае истцом не доказан факт причинения ему убытков вследствие использования ответчиком фотоматериалов, а также наличие причинно-следственной связи между заявленными истцом убытками и действиями ответчика.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по делу, в том числе судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Символ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Черная метка» о пресечении действий, нарушающих исключительные права и о возмещении убытков, отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Судья В. А. Супроненко