Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Синдикат» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКом» о взыскании 496 627 руб. 00 коп. задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 390 020 руб. 26 коп., в том числе 349 000 руб. 00 коп. основного долга и 41 020 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал на невозможность направить представителя ввиду его занятости в другом процессе по делу №А09-9067/2017.

Вместе с тем, судебное заседание по делу №А09-9067/2017 назначено на 11 час. 00 мин., т.е. позже, чем судебное заседание по настоящему делу. Таким образом, представитель ответчика имел возможность прийти в судебное заседание по настоящему делу, учитывая, что судебные заседания по указанным делам рассматриваются в одном и том же суде, кабинеты судей находятся на одном этаже, однако своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенное, ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №23 от 15.09.2016, по условиям которого Поставщик на основании принятой заявки обязуется поставить Покупателю товар (минеральное удобрение), а Покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.1 договора стоимость партии товара согласовывается сторонами и указывается в Спецификации, Заявке, товарных накладных (товарно-транспортных накладных).

В соответствии с п.4.3 договора оплата по настоящему договору производится в порядке 100% предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Во исполнение условий заключенного договора поставки истец поставил ответчику товар по товарной накладной №22 от 29.09.2016 на сумму 349 000 руб. 00 коп.

Ответчиком товар был принят, возражений по количеству и качеству товара не заявлено, однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнены надлежащим образом.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 349 000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №23/2 от 23.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения).

Оценив доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается товарной накладной №22 от 29.09.2016, с отметкой о приеме товара ответчиком и не оспорен ответчиком.Претензий по качеству поставки ответчик при приемке товара и после приемки товара не предъявлял. Доказательств направления в адрес истца претензий по качеству поставленного товара в материалы дела не представлено. Таким образом, довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, о поставке некачественного товара подлежит отклонению, как не подтвержденный материалами дела.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 349 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе, товарной накладной №22 от 29.09.2016, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, задолженность не оплатил. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанной сумме полностью или в какой-либо части, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 349 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 14.02.2018 составляет 41 020 руб. 26 коп.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 41 020 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 10 800 руб. 00 коп. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не оплачивалась, в связи с предоставлением судом отсрочки уплаты государственной пошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 10 800 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Синдикат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Синдикат» 390 020 руб. 26 коп., в том числе 349 000 руб. 00 коп. основного долга и 41 020 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроКом» в доход федерального бюджета 10 800 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья В.А.Мишакин