Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания 18 апреля 2011г. секретарем судебного заседания Филиной У.В., 25 апреля 2011г. помощником судьи Тананыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», г. Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «ЭКСПОЛАЙН», г. Брянск

третье лицо: Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области

о взыскании 149844руб. 94коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Иокужене Г.С., доверенность №0106 от 11.01.2011г.

от ответчика: Боднарюк Е.И., доверенность от 23.03.2011г.

от третьего лица: 18.04.11г. Гордиенко Т.Н., главный специалист, доверенность №3-1098 от 28.03.11г., 25.04.11г. - не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» (далее – ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «ЭКСПОЛАЙН» (далее – ООО «ВК «ЭКСПОЛАЙН»), г. Брянск о взыскании 50000руб. в счет частичного погашения задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в период с 19.08.2010г. по 22.08.2010г. при проведении выставки «Свенская ярмарка-2010».

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 149844руб. 94коп. долга за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 19.08.2010г. с 08 часов по 22.08.2010г. до 20 часов ( л.д. 35) и взыскании 4823руб.91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.47,48) .

В соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований до 149844руб. 94коп. долга за бездоговорное потребление электрической энергии судом удовлетворено.

Ходатайство истца в части взыскания 4823руб.91коп. процентов отклонено судом, так как истцом заявлено дополнительное требование.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что иск к ООО «ВК «ЭКСПОЛАЙН» заявлен необоснованно, в связи с тем, что расходы истца образовались в результате исполнения ими плана мероприятий по подготовке и проведению «Свенской ярмарки-2010», утвержденного губернатором Брянской области Н.В. Дениным 19.07.2010г. (пункт №30 и пункт №36 плана). Акт №89 о неучтенной электрической энергии от 12.08.2010г. носил плановый (проектный характер), так как «Свенская ярмарка-2010» проводилась 21.08.2010г. Данный акт составлен некорректно и не соответствует обстоятельствам дела, а потребитель с актом согласен и не утверждал (подписывал) его. Документов, подтверждающих фактические нагрузки, установленную мощность, потребления энергии со стороны ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» не предъявлялись и ответчиком не подписывались.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Комитета по сельскому хозяйству и продовольствия Брянской области г. Брянск, так как указанный Комитет является заказчиком «Свенской ярмарки-2010» (л.д. 30).

В силу ст. ст. 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечение соответчика, замена ответчика допускается с согласия истца.

Согласно ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец не дал согласие на привлечение Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области в качестве соответчика.

В связи с этим ходатайство ответчика отклонено судом.

Привлеченный определением суда от 24.02.2011г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области, в отзыве на иск пояснил, что финансирование организации и проведения «Свенской ярмарки-2010» осуществлялось за счет средств областного бюджета в соответствии с губернаторской программой «Кадровое обеспечение АПК Брянской области на 2006-2010 годы», главным распорядителем которых является Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области. Согласно государственному контракту от 02.08.10г., заключенному между Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области (госзаказчик) и ООО «ВК «ЭКСПОЛАЙН» (подрядчик) по результатам проведения открытого аукциона, подрядчик выполнил услуги по организации, подготовке и проведению «Свенской ярмарки-2010», общая стоимость услуг составила 1500000руб. В соответствии с п. 3.2. контракта госзаказчик на основании актов выполненных работ произвел оплату оказанных им услуг в полном объеме, претензий к подрядчику по исполнению государственного контракта от 02.08.10г. не имеет.

В предварительном судебном заседании 18.04.2011г. суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 18.04.11г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.04.11г.

25.04.11г. судебное заседание продолжено.

Представитель третьего лица в судебное заседание 25 апреля 2011г. не явился, направил исполнительную смету расходов об оказании услуг по организации, подготовке и проведению «Свенской Ярмарки -2010».

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «ВК «ЭКСПОЛАЙН» по заявке от 13.07.10г. №145 в целях организации и проведения выставки «Свенская Ярмарка -2010» в пос. Тимоновка в период с 19.08.2010г. с 08 часов по 22.08.2010г. до 20 часов использовало электрическую энергию без заключения договора с гарантирующим поставщиком ООО «Брянская сбытовая компания» (л.д. 36).

12.08.10г. ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» с участием генерального директора ООО «ВК «ЭКСПОЛАЙН» Дивонисом А.В. был составлен акт №89 о бездоговорном потреблении электрической энергии на проведение выставки «Свенская ярмарка» (л.д. 8).

Согласно акту объем бездоговорного потребления электроэнергии по установленной мощности 585 кВт, составил 35100 кВтч на сумму 149844руб. 94коп.

Согласно Постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 28.12.2009 N 24/1-э "О тарифах на электрическую энергию, поставляемую потребителям Брянской области на 2010 год" по одноставочному тарифу, дифференцированному по числу часов использования заявленной мощности менее 5000 часов установлен тариф в размере 3617,87 руб.

По расчету истца задолженность ответчика за бездоговорное потребление электрической энергии в количестве 35100 кВтч за период 19.08.2010г. с 08 часов по 22.08.2010г. до 20 часов исходя из тарифа 3617,87 руб. составила 149844руб. 94коп.

Ответчик не произвел оплату бездоговорного потребления электрической энергии

Его задолженность перед истцом составила 149844руб. 94коп.

Неоплата в полном объеме потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 149844руб. 94коп. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Исковые требования о взыскании 149844руб. 94коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Между третьим лицом, Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области (государственный заказчик) и ответчиком, ООО «ВК «ЭКСПОЛАЙН» (подрядчик) был заключен государственный контракт от 02.08.2010г. об оказании услуг по организации, подготовке и проведению «Свенской Ярмарки -2010».

Согласно п.п. 1.1., 2.1. государственного контракта подрядчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами услуги по организации, подготовке и проведению «Свенской Ярмарки -2010», предусмотренные сметой расходов, государственный заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения услуг, принять их результат и уплатить своевременно обусловленную настоящим контрактом цену, в сроки с 01 августа 2010года.

В соответствии с п. 3.1. государственного контракта стоимость услуг устанавливается сметой, согласованной с государственным заказчиком, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Стоимость контракта составляет 1500000руб. В цену услуг включены все расходы, необходимые для исполнения контракта, в том числе с учетом необходимых материалов, расходов на перевозку, страхование, налогов сборов и других обязательств.

Пунктом 2 исполнительной сметы расходов об оказании услуг по организации, подготовки и проведению «Свенской Ярмарки - 2010» (основание государственный контракт от 02 августа 2010г.) предусмотрены 149844руб.94коп. затрат на обеспечение электроэнергией объектов ярмарки.

ООО «ВК «ЭКСПОЛАЙН» письмом от 13.07.2010г. №145 просило ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» выдать технические условия на электроснабжение «Свенской Ярмарки -2010» (Андреевский луг пос. Супонево). Установленная мощность токоприемников -610 кВт (л.д.36).

Согласно Перечню мероприятий по подготовке и проведению «Свенской ярмарки-2010», утвержденному губернатором Брянской области 19.07.10г., с 15.08.10г. должно производиться обеспечение подачи электричества к подворьям и объектам Свенской ярмарки (электроснабжение объектов ярмарки с установкой опор -110 штук, трансформаторов по 600 кВт – 2 штуки, монтаж линий электропередач, блоков питания, учета электроэнергии) (п.30), обеспечение в период с 19 по 22.08.10 работы дежурного электротехнического персонала в период заезда участников и работы ярмарки (п.36) (л.д.31-34).

Ответчиком потребление электрической энергии в рамках государственного контракта от 02.08.10г. на проведение «Свенской ярмарки-2010» осуществлено без договора.

Истец является сетевой организацией. Договор возмездного оказания услуг по технологическому присоединению к электрической сети №383/10 от 20.07.10г. между сторонами не подписан. Технические условия не были выданы.

Согласно п. 151 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 (далее - Правила), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с п. 155 Правил в редакции, действующей на момент бездоговорного потребления, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 156 Правил в редакции, действующей на момент бездоговорного потребления, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается актом №89, подписанным ответчиком (л.д.8).

Расчет платы за бездоговорное потребление электрической энергии, произведен истцом в соответствии с пунктом 156 Правил и с применением тарифов, установленных постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 28.12.2009 N 24/1-э., исходя из периода с 08 час. 19.08.10г. до 22.08.10г. (60часов), определенного перечнем мероприятий, мощности 585 кВт (ниже заявленной).

Ответчик не произвел оплату бездоговорного потребления электрической энергии, его задолженность перед истцом составила 149844руб. 94коп.

Возражение ответчика о том, что акт составлен 12.08.10г. о бездоговорном потреблении электрической энергии в период с 09час.00мин. 19.08.10г. до 20час.00мин. 22.08.10г., отклоняется судом.

В связи с отсутствием договора, прибора учета истцом составлен расчет электрической энергии в соответствии с п. 156 Правил исходя из времени потребления ниже заявленной мощности, одноставочного тарифа, установленного Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 28.12.2009 N 24/1-э.

Ссылка ответчика на то, что письмом Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области от 08.11.2010г. №1-4391 внесены изменения в смету расходов об оказании услуг по организации, подготовке и проведению «Свенской ярмарки-2010», исключены затраты по обеспечению электрической энергией объектов ярмарки в сумме 149844руб.94коп., внесены затраты по организации и проведению культурной программы «Свенской ярмарки-2010» в сумме 200000руб., необоснованна.

Истцом предъявлена претензия о погашении задолженности за электроэнергию в октябре 2010г. до перераспределения денежных средств (л.д.9,10). Перераспределение денежных средств не освобождает ответчика от обязательства оплатить потребление электрической энергии. Ответчик вправе урегулировать взаимоотношения с третьим лицом в рамках государственного контракта.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) госпошлина при цене иска 149844руб.94коп. составляет 5495руб.34коп.

Истец при подаче иска произвел уплату госпошлины по платежному поручению №4641 от 03.12.2010г. в размере 2000руб., при увеличении исковых требований заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, удовлетворенное судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета Российской Федерации 3495руб.34коп. госпошлины по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 149844руб.94коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «ЭКСПОЛАЙН», г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», г. Брянск 149844руб.94коп. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии и 2000руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 3495руб.34коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца.

Судья Н.И. Матвеева