Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Куанси», г. Брянск (далее – ООО «Куанси»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кросс», г. Жуковка Брянской области (далее – ООО «Торговый дом «Кросс»), об обязании в течение 10 дней после вступления решения в законную силу решения суда возвратить с хранения по договору №1 1 от 12.12.2007 г. и передать имущество - велосипеды марки В210 М101 в количестве 1209 штук и велосипеды марки В2820 Ж101 в количестве 1173 штуки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового от правления.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 12.12.2007 г. ООО «Торговый Дом «Кросс» (Хранитель) и ООО «Куанси» (Поклажедатель) заключили договор ответственного хранения № 1, по которому хранитель обязуется хранить велосипеды, переданные ему поклажедателем по акту приема на ответственное хранение № 1 от 12.12.2007 г., являющегося неотъемлемой частью договора, а поклажедатель принимает на себя обязательства принять эти велосипеды обратно (п. 1.1).

Согласно п. 1.4 договора, хранитель обязуется принять велосипеды на ответственное хранение на склад на территории ООО «ГПП Жуковский велосипедный завод» по адресу г. Жуковка Брянской области, ул. Калинина, д. 1.

Пунктом 1.5 договора стороны оговорили, что велосипеды, указанные в актах приема на ответственное хранение, полностью оплачены поклажедателем и являются его собственностью.

Согласно п. 2.1 договора, хранитель обязан вернуть принятые велосипеды по первому требованию поклажедателя; требование поклажедателя направляется хранителю письмом-заявкой. Хранитель обязан в течение одного дня, с момента обращения поклажедателя, предоставить возможность отгрузки велосипедов, согласно письма-заявки поклажедателя.

В силу п. 4.1 договора, за услуги по хранению поклажедатель обязуется заплатить хранителю 1000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.04.2008 г.

По акту № 1 от 12.12.2007 г. к вышеназванному договору, подписанному сторонами, поклажедатель передал, а хранитель принял на ответственное хранение 1917 штук велосипедов(новых, в полной комплектации): велосипеды марки В2810 М101 в количестве 958 штук и марки В2820 М101 в количестве 959 штук.

По акту № 2 от 27.12.2007 г. к вышеназванному договору, подписанному сторонами, поклажедатель передал, а хранитель принял на ответственное хранение 428 штук велосипедов(новых, в полной комплектации): велосипеды марки В2810 М101 в количестве 214 штук и марки В2820 М101 в количестве 214 штук.

Согласно акту № 3 от 05.02.2008 г. к вышеназванному договору, подписанному сторонами, поклажедатель передал, а хранитель принял на ответственное хранение 37 штук велосипедов: марки В2810 М101 в количестве 37 штук.

Таким образом истец передал на ответственное хранение ответчику следующее имущество: велосипеды марки В2810 М101 в количестве 1209 штук и марки В2820 М101 в количестве 1173 штук.

Платежным поручением № 14 от 15.02.2008 г. истец произвел ответчику оплату за хранение по названному договору в размере 2162 руб.

15.02.2008 г. истец потребовал от ответчика возврата велосипедов с хранения.

Письмом от 28.02.2008 г. № 19 ответчик отказался возвратить велосипеды по настоящему договору сославшись, что истец не исполнил обязательства по договору поставки № 2 от 12.04.2007 г.

21.03.2008 г. истец вновь направил ответчику требование о возврате велосипедов в количестве 1917 штук в связи с прекращением действия договора.

Поскольку ответчик в добровольном порядке имущество истца не возвратил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является договором хранения и регулируется ст.ст. 886-906 ГК РФ.

Согласно ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 900 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

По правилам ст. 904 ГК РФ, хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт передачи истцом на хранение ответчику велосипедов, в том числе марки В2810 М101 в количестве 1209 штук и марки В2820 М101 в количестве 1173 штук, исполнение истцом обязательств по договору № 1 от 12.12.2007 г. по оплате за хранение имущества в сумме 2162 руб. подтверждается материалами дела.

Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан возвратить спорные велосипеды по требованию истца в течение одного дня (п. 2.1 договора).

Требованием о возврате велосипедов истец определил срок возврата велосипедов окончанием срока действия договора - 01.04.2007 г.

Обязанность хранителя по возврату имущества поклажедателю обусловлена условиями договора и положениями действующего законодательства.

Ответчик иск не оспорил, доказательств возврата спорного имущества суду не представил. На дату принятия судебного решения основания для удержания спорного имущества (ст. 359 ГК РФ) ответчиком не доказаны.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена по платежному поручению № 30 от 02.04.2008 г. государственная пошлина в размере 2000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Кроме того, истцом уплачена по платежному поручению № 48 от 16.05.2008 г. государственная пошлина в размере 1000 руб. за заявление об обеспечительных мерах.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2008 г., истцу отказано в удовлетворении заявления об обеспечительных мерах.

В связи с чем, по правилам ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по заявлению об обеспечительных мерах относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Торговый дом «Кросс», г. Жуковка Брянской области, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда возвратить с хранения и передать ООО «Куанси», г. Брянск, следующее имущество: велосипеды марки В2810 М101 в количестве 1209 штук и велосипеды марки В2820 М101 в количестве 1173 штук.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Кросс», г. Жуковка Брянской области, в пользу ООО «Куанси», <...> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Седнева С.Е.