Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Кровельщик» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Систем» о взыскании задолженности в размере 1 438 552 руб., в том числе 1 321 504 руб. 83 коп. – задолженность за поставленный товар, 45 936 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 67 855 руб. 35 коп. – проценты по коммерческому кредиту, 3 255 руб. 51 коп. – проценты по коммерческому кредиту.

Определением суда от 27.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 911 777 руб. 13 коп., в том числе 800 000 руб. 00 коп. – задолженность за поставленный товар, 40 666 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 67 855 руб. 35 коп. – проценты по коммерческому кредиту, 3 255 руб. 51 коп. – пени на проценты по коммерческому кредиту. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кровельщик» (Поставщик) и ООО «Гарант Систем» (Покупатель) заключен договор поставки №26 от 25.03.2016г.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать Покупателю кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы, а также иные материалы в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в выставляемом Поставщиком счете, являющемся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено право сторон договора определить форму и порядок расчетов, которые будут отличаться от формы и порядка расчетов, установленных п. 4.2, 4.8, 4.9 договора. Новые формы и порядок расчетов, устанавливаются в дополнительных соглашениях к договору.

08.09.2016 между ООО «Кровельщик» и ООО «Гарант Систем» подписано дополнительное соглашение №9.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения Поставщик и Покупатель договорились об отличном от установленного в п. 4.2. договора поставки порядка расчетов за Товар.

В соответствии с п. 2.1-2.3. дополнительного соглашения Покупатель производит оплату стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по передаче Товара.

Размер общей задолженности Покупателя по оплате Товара, переданного по договору, не должен превышать с 01.09.2016г. по 30.09.2016г. 2 000 000 руб.. с 01.10.2016г. по 30.11.2016г. 1 000 000 руб., а с 01.12.2016г. по 31.12.2016г. Покупатель производит оплату стоимости товара по 100% предоплате.

В случае превышения размера задолженности Покупателя, указанного в п. 2.2. дополнительного соглашения, Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента образования превышения размера задолженности, производит оплату, ликвидирующую превышение задолженности. До момента ликвидации превышения задолженности поставка Товара производится только в порядке 100% предоплаты стоимости партии Товара.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения Покупатель обязуется уплачивать Поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости неоплаченного Товара, начиная со дня передачи Товара Поставщиком. Отсрочка и рассрочка оплаты товара является коммерческим кредитом, предусмотренным ст. 823 ГК РФ.

Истец исполнял обязательства перед ответчиком по договору, поставив товар в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 800 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается материалами дела.

Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт поставки товара истцом и сумма долга не оспорены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, суду не представлено, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Помимо взыскания основной задолженности истец в рамках данного иска просил взыскать с ответчика 40 666 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт неисполнения обязательства своевременной оплате задолженности за поставленный товар подтверждается материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами установлены пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с действующим законодательством. Период просрочки истцом определен верно.

На основании ст.395 ГК РФ требование о взыскании 40 666 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истец в рамках данного иска также просил взыскать с ответчика 67 855 руб. 35 коп. процентов по коммерческому кредиту и 3 255 руб. 51 коп. пени за несвоевременную выплату процентов по коммерческому кредиту.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Проценты по коммерческому кредиту исчисляются в следующем порядке:

- с момента получения Товара и до истечения 30 календарного дня - 0% годовых.

- с 31 дня и до момента полного исполнения обязанности по оплате - 40% годовых.

Проценты по коммерческому кредиту начисляются с момента получения Товара Покупателем до полной оплаты ее стоимости. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается за 30. а в году - за 360.

Проценты, предусмотренные дополнительным соглашением, выплачиваются Покупателем не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, до момента полной оплаты товара.

В случае нарушения сроков выплаты процентов по коммерческому кредиту. Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0.3% от соответствующей суммы за каждый день просрочки выплаты процентов.

Согласно расчету истца, плата за пользование коммерческим кредитом, предусмотренная п. 3 дополнительного соглашения за период просрочки с 06.10.2016 по 20.03.2017 составила сумму в размере 67 855 руб. 35 коп.

Указанный расчет надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения в случае нарушения сроков выплаты процентов по коммерческому кредиту. Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0.3% от соответствующей суммы за каждый день просрочки выплаты процентов.

Таким образом, истец, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 3 дополнительного соглашения, вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов по коммерческому кредиту.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 3 255 руб. 51 коп. за период с 11.11.2016 по 23.01.2017.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.

Расчет суммы пени представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Поскольку расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, заявленное исковое требование о взыскании с ответчика пени за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 911 777 руб. 13 коп.. составляет 21 236 руб.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению от 20.03.2017 №192 госпошлину в размере 27 386 руб.

Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 21 236 руб. в качестве компенсации последнему понесенных расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

Государственная пошлина в сумме 6 150 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании пп.1 п.1 ст.333.40 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кровельщик» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровельщик» задолженность в сумме 911 777 руб. 13 коп., в том числе 800 000 руб. 00 коп. – задолженность за поставленный товар, 40 666 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 67 855 руб. 35 коп. – проценты по коммерческому кредиту, 3 255 руб. 51 коп. – пени на проценты по коммерческому кредиту, а также 21 236 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кровельщик из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ А.В.Назаров