Гражданский кодекс часть 1

Администрация МО городской округ «Город Фокино» обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Фокинское ЖЭУ» и открытому акционерному обществу «Брянские коммунальные системы» об исключении из акта описи и ареста от 10.01.08 по исполнительному производству №30908/1658/10/2007 от 20.12.07 имущества: КАМАЗ-5410 государственный номер <***>; ОДАЗ-9370 государственный номер ВА 2773 полуприцеп 32; ЗИЛ-00131 государственный номер Н<***>; ГАЗ-6611 государственный номер <***>; ГАЗ-330900 государственный номер <***>; УАЗ-33094 государственный номер <***>; УАЗ 3962 государственный номер <***>; автомашина ГАЗ-31105 государственый номер <***>; ЭО-3323 А государственный номер 82-86 НС 32; трактор Т-40 государственный номер 78-06 НС 32; автовышка ЗИЛ-431412 государственный номер <***>; здание гаража (пл. 324 кв.м.); здание гаража (пл. 191,6 кв.м.); кассовый аппарат (Феликс 3СК); кассовый аппарат (Феликс 3СК); компьютер в сборе; компьютер в сборе; компьютер в сборе; компьютер в сборе; компьютер в сборе; машинка для опрессовки; здание администрации (пл. 161,5 кв.м); ксерокс «Canon»; кассовый аппарат (Орион 100); тепловые сети (6362, 8 м); здание бойлерной (пл. 305,7 м); здание теплового узла; справочный аппарат; здание склада (76,6кв.м).

В ходе производства по делу истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и об исключении из акта описи и ареста от 10.01.2008 следующего имущества:

Здание гаража - <...>, площадь 324 м2, балансовая стоимость 1444,06руб., дата ввода в эксплуатацию 04.04.2006;Здание гаража - <...>, площадь 191.6м2 , балансовая стоимость 10737,94руб. дата ввода в эксплуатацию 04.04.2006г;Автовышка ЗИЛ-431412,государственный номер Е 823 ММ32, балансовая стоимость 26428,00руб., дата ввода в эксплуатацию 01.10.2006г;Автомобиль УАЗ-39094, государственный номер Е 964 ММ32, балансовая стоимость 119452,00руб., дата ввода в эксплуатацию 23.10.2006г.;Автомобиль КАМАЗ-5410, государственный номер Е 962 ММ32, балансовая стоимость 54237,98руб. дата ввода в эксплуатацию 23.10.2006г;Автомобиль ГАЗ-330900, государственный номер Е 966 ММ32, балансовая стоимость 34034,20руб. дата ввода в эксплуатацию 23.10.2006г;Автомобиль ЗИЛ-00131, государственный номер НЕ 962 ММ32, балансовая стоимость 38201,66руб. дата ввода в эксплуатацию 23.10.2006г;Автомобиль ГАЗ-6611, государственный номер Е 963 ММ32, балансовая стоимость 20837,28 руб. дата ввода в эксплуатацию 23.10.2006г;Автомобиль ГАЗ-31105, государственный номер Е 965 ММ32, балансовая стоимость 158798,37руб. дата ввода в эксплуатацию 23.10.2006г;Здание административное, <...>, площадь 161,5м2 , балансовая стоимость 11248,50руб., дата ввода в эксплуатацию 04.04.2006г.;Ксерокс Canon, балансовая стоимость 11610,17руб.;Компьютер в сборе: монитор TFT17 LG 1750 U, процессор CPUAMDSoc-774 Sempron, материнская плата МВ Soc-774, клавиатура, мышь; балансовая стоимость 15846,00руб.;Компьютер в сборе: монитор TFT17 LG 1750 U, процессор CPUAMDSoc-774 Sempron, материнская плата МВ Soc-774, клавиатура, мышь; балансовая стоимость 15846,00руб.;Компьютер в сборе: монитор TFT17 BengHG, процессор CPUintelCGН-775 CеleronJ-331, материнская плата МВ Soc-775, клавиатура, мышь; балансовая стоимость 17913,00руб.;Компьютер в сборе: монитор TFT15 BengEPSIG, процессор CPUintelCGA-775 CеleronJ-331, материнская плата МВ Soc-775, клавиатура, мышь; балансовая стоимость 14308,00руб.;Компьютер в сборе: монитор TFT15 BengEPSIG монитор TFT15 BengEPSIG, процессор CPUintelCGA-775 CeleronJ-331, материнская плата МВ Soc-775, клавиатура, мышь; балансовая стоимость 15248,00руб.;ФИО8 для опрессовки, стоимость приобретения (балансовая стоимость) 18728,84руб., дата ввода в эксплуатацию 20.02.2007г.;Здание бойлерной, площадь 305,7м2 , балансовая стоимость 78585,72руб., дата ввода в эксплуатацию 01.12.2006г.;Здание теплового узла (в районе поликлиники г.Фокино), балансовая стоимость 47657,36 руб., дата ввода в эксплуатацию 01.12.2006г.Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

ОАО «Брянские коммунальные системы» и служба судебных приставов с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзыве.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «Водоканал», которое поддержало исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как установлено судом из материалов дела, в рамках исполнительного производства №30908/1658/10/2007 от 20.12.07, судебным приставом-исполнителем Дятьковского РО УФССП по Брянской области ФИО1 произведены опись и арест имущества, принадлежавшего МУП «Фокинское ЖЭУ».

Согласно акту от 10.01.08 описи и аресту подвергнуто имущество: КАМАЗ-5410 государственный номер <***>; ЗИЛ-00131 государственный номер Н<***>; ГАЗ-6611 государственный номер <***>; ГАЗ-330900 государственный номер <***>; УАЗ-33094 государственный номер <***>; автомашина ГАЗ-31105 государственый номер <***>; автовышка ЗИЛ-431412 государственный номер <***>; здание гаража (пл. 324 кв.м.); здание гаража (пл. 191,6 кв.м.); кассовый аппарат (Феликс 3СК); кассовый аппарат (Феликс 3СК); компьютер в сборе; компьютер в сборе; компьютер в сборе; компьютер в сборе; компьютер в сборе; компьютер в сборе; компьютер в сборе; машинка для опрессовки; здание администрации (пл. 161,5 кв.м); ксерокс «Canon»; кассовый аппарат (Орион 100); здание бойлерной (пл. 305,7 м); здание теплового узла; ККМ «Феликс 3СК»; автомашина ГАЗ-311950129 на общую сумму 1037268 руб. 81 коп. (л.д. 6-7).

Данное имущество было передано на ответственное хранение ФИО9 без права пользования.

Ссылаясь на то, что вышеуказанное имущество является собственностью Администрации МО городской округ «Город Фокино», было изъято из хозяйственного ведения МУП «Фокинское ЖЭУ», в связи с чем на него не мог быть наложен арест, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли до вступления в силу Федерального закона от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с этим подлежит применению Федеральный закон от 21.07.97 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 21.07.97 №119-ФЗ).

В соответствии со ст. 92 Федерального закона от 21.07.97 №119-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от 21.07.97г. №119-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации.

Из содержания данной нормы следует, что наложение ареста в рамках исполнительного производства возможно только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности (хозяйственного ведения или оперативного управления).

Вместе с тем из материалов дела следует, что согласно письму исх.365 от 27.09.2007 (адресованному и.о. главы муниципального образования городской округ «город Фокино» Валяеву П.В.) МУП «Фокинское ЖЭУ» отказалось от права хозяйственного ведения и дальнейшего содержания следующего имущества: КАМАЗ-5410 государственный номер <***>; ОДАЗ-9370 государственный номер ВА 2773 полуприцеп 32; ЗИЛ-00131 государственный номер Н<***>; ГАЗ-6611 государственный номер <***>; ГАЗ-330900 государственный номер <***>; УАЗ-33094 государственный номер <***>; УАЗ 3962 государственный номер <***>; автомашина ГАЗ-31105 государственный номер <***>; ЭО-3323 А государственный номер 82-86 НС 32; трактор Т-40 государственный номер 78-06 НС 32; автовышка ЗИЛ-431412 государственный номер <***> (т.1 л.д. 101).

В соответствии с Постановлением Администрации Городского округа «город Фокино» №480-П от 28.11.2007 «О передаче в хозяйственное ведение МУП «Водоканал» транспортных средств» МУП «Фокинское ЖЭУ» предписано передать, а МУП «Водоканал» принять в хозяйственное ведение (на баланс) по актам приема передачи вышеуказанные транспортные средства (т.1 л.д.12). Указанное имущество было передано МУП «Водоканал» по актам приема передачи объектов основных средств от 03.12.07.

Письмом №560 от 21.12.07 (т.1 л.д.103) с приложением МУП «Фокинское ЖЭУ» отказалось от права хозяйственного ведения на следующее имущество: здание гаража (пл. 324 кв.м.); здание гаража (пл. 191,6 кв.м.); компьютер в сборе Монитор TFT15 Beng EPSIG; компьютер в сборе Монитор TFT15 Beng EPSIG; компьютер в сборе Монитор TFT15 Beng EPSIG; компьютер в сборе TFT17 LG 1750; компьютер в сборе TFT17 LG 1750; машинка для опрессовки; здание администрации (пл. 161,5 кв.м); ксерокс «Canon»; здание бойлерной (пл. 305,7 м); здание теплового узла.

Согласно Постановлению Администрации Городского округа «город Фокино» №526-П от 24.12.2007 «Об изъятии имущества МУП «Фокинское ЖЭУ» (т.1 л.д.9) вместе с приложением к данному постановлению (т.2 л.д.22), вышеуказанное имущество предписано изъять из хозяйственного ведения МУП «Фокинское ЖЭУ» и принять его в муниципальную собственность. Указанное имущество было передано муниципальному образованию по актам приема-передачи объектов основных средств, актам приема-передачи здания (сооружения) от 24.12.07.

Таким образом, на момент совершения судебным приставом-исполнителем действий по описи и аресту имущества спорное имущество не находилось на праве хозяйственного ведения у МУП «Фокинское ЖЭУ», в связи с чем оно было неправомерно включено в акт описи и ареста. Факт нахождения данного имущества в муниципальной собственности подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности Городского округа «город Фокино».

Ссылка представителя службы судебных приставов на то, что право хозяйственного ведения МУП «Фокинское ЖЭУ» на спорное недвижимое имущество не прекратилось поскольку не была произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения за новыми владельцами, а также данные о спорном имуществе на момент ареста содержались в книге учета основных средств должника, не принимается во внимание.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 ГК РФ. право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества. Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, возникает с момента передачи такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника.

Таким образом, право хозяйственного ведения возникает у предприятия с момента передачи ему имущества собственником и прекращается в случае правомерного изъятия имущества собственником. При этом законодательство не устанавливает правовых последствий отсутствия государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Довод ОАО «Брянские коммунальные системы» о том, что отказ МУП «Фокинское ЖЭУ» от права хозяйственного ведения на имущество направлен на избежание обращения взыскания на имущество, не принимается во внимание как бездоказательный.

Более того, МУП «Фокинское ЖЭУ» в доказательство отсутствия производственной необходимости, представлены договоры аренды транспортных средств без экипажа №№1, 3-7 от 10.11.06, в соответствии с которым спорные транспортные средства предоставлялись в аренду МУП «Водоканал», а также соглашения о погашении взаимных обязательств.

Судом по заявлениям лиц, участвующих в деле, был исследован вопрос о соответствии дат, указанных на постановлениях №526-П от 24.12.2007 и №480-П от 28.11.2007, времени их фактического принятия, для чего был истребован и исследован журнал учета постановлений. Указанные постановления зарегистрированы в журнале в хронологическом порядке.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебные расходы относятся на ответчиков в соответствии со ст.110 АПК РФ в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 167, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ «Город Фокино» удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста от 10.01.2008, составленного судебным приставом исполнителем Дятьковского РО УФССП по Брянской области ФИО1 по исполнительному производству №30908/1658/10/2007, следующее имущество:

Здание гаража - <...>, площадь 324 м2, балансовая стоимость 1444,06руб., дата ввода в эксплуатацию 04.04.2006;Здание гаража - <...>, площадь 191,6м2 , балансовая стоимость 10737,94руб. дата ввода в эксплуатацию 04.04.2006г;Автовышка ЗИЛ-431412,государственный номер Е 823 ММ32, балансовая стоимость 26428,00руб., дата ввода в эксплуатацию 01.10.2006г;Автомобиль УАЗ-39094, государственный номер Е 964 ММ32, балансовая стоимость 119452,00руб., дата ввода в эксплуатацию 23.10.2006г.;Автомобиль КАМАЗ-5410, государственный номер Е 962 ММ32, балансовая стоимость 54237,98руб. дата ввода в эксплуатацию 23.10.2006г;Автомобиль ГАЗ-330900, государственный номер Е 966 ММ32, балансовая стоимость 34034,20руб. дата ввода в эксплуатацию 23.10.2006г;Автомобиль ЗИЛ-00131, государственный номер НЕ 962 ММ32, балансовая стоимость 38201-66руб. дата ввода в эксплуатацию 23.10.2006г;Автомобиль ГАЗ-6611, государственный номер Е 963 ММ32, балансовая стоимость 20837,28 руб. дата ввода в эксплуатацию 23.10.2006г;Автомобиль ГАЗ-31105, государственный номер Е 965 ММ32, балансовая стоимость 158798,37руб. дата ввода в эксплуатацию 23.10.2006г;Здание административное, <...>, площадь 161,5м2 , балансовая стоимость 11248,50руб., дата ввода в эксплуатацию 04.04.2006г.;Ксерокс Canon, балансовая стоимость 11610,17руб.;Компьютер в сборе: монитор TFT17 LG 1750 U, процессор CPUAMDSoc-774 Sempron, материнская плата МВ Soc-774, клавиатура, мышь; балансовая стоимость 15846,00руб.;Компьютер в сборе: монитор TFT17 LG 1750 U, процессор CPUAMDSoc-774 Sempron, материнская плата МВ Soc-774, клавиатура, мышь; балансовая стоимость 15846,00руб.;Компьютер в сборе: монитор TFT17 BengHG, процессор CPUintelCGН-775 CеleronJ-331, материнская плата МВ Soc-775, клавиатура, мышь; балансовая стоимость 17913,00руб.;Компьютер в сборе: монитор TFT15 BengEPSIG, процессор CPUintelCGA-775 CеleronJ-331, материнская плата МВ Soc-775, клавиатура, мышь; балансовая стоимость 14308,00руб.;Компьютер в сборе: монитор TFT15 BengEPSIG монитор TFT15 BengEPSIG, процессор CPUintelCGA-775 CeleronJ-331, материнская плата МВ Soc-775, клавиатура, мышь; балансовая стоимость 15248,00руб.;ФИО8 для опрессовки, стоимость приобретения (балансовая стоимость) 18728,84руб., дата ввода в эксплуатацию 20.02.2007г.;Здание бойлерной, площадь 305,7м2 , балансовая стоимость 78585,72руб., дата ввода в эксплуатацию 01.12.2006г.;Здание теплового узла (в районе поликлиники г.Фокино), балансовая стоимость 47657,36руб., дата ввода в эксплуатацию 01.12.2006г.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Фокинское ЖЭУ» в пользу Администрации МО городской округ «Город Фокино» 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» в пользу Администрации МО городской округ «Город Фокино» 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.С. Пейганович