Гражданский кодекс часть 1

Заявитель – Управление Министерства внутренних дел России по г. Брянску (далее – административный орган, УМВД России по г. Брянску) - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)..

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) – представил в суд письменный отзыв, в котором признает факт допущенного правонарушения.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, полученный в установленном законом порядке (ОГРНИП <***>).

21.03.2018г. уполномоченными сотрудниками административного органа на основании поступившего сообщения (запись КУСП - 373 от 09.02.2018 года) проведена проверка соблюдения законодательства об использовании товарных знаков по адресу г.Брянск, пр-кт. Ленина, 69.

В ходе проведения проверки было установлено, что на фасаде здания Брянского цирка, расположенного по адресу: <...>, размещен баннер следующего содержания: «20 апреля 19.00 Легенды 70-80-90х Рожденные в СССР Большой ГАЛА-КОНЦЕРТ «ЛЕЙСЯ ПЕСНЯ» «ПЛАМЯ» «МАКИ» (до 1986 «красные маки» Специальный гость ФИО1) Золотые хиты: кто тебе сказал .... Снег кружится г. Москва Солисты экс-солисты легендарных ВИА Брянский цирк 19.00 20/04/2018 тел.: <***> +12». В содержании данного баннера присутствует словесное обозначение товарного знака «Лейся Песня», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ № 392899, правообладателем которого является ФИО2

Также в ходе проведения проверки установлено, что данный баннер изготовила и разместила на фасаде здания Брянского цирка индивидуальный предприниматель ФИО1

Усмотрев в действиях ИП ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, по результатам проверки 22.03.2018 составлен протокол об административном правонарушении №2454/М0017387, на основании которого административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Пунктом 3 данной статьи определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ №2979/06 от 18.07.2006, угроза смешения имеет место, если одно обозначение воспринимается за другое или если потребитель понимает, что речь идет не об одном обозначении, но полагает, что оба обозначения принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность незаконное использование чужого товарного знака в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, правообладателем указанного товарного знака никаких договоров или соглашений об использовании товарных знаков с ФИО2 не заключалось.

Факт незаконного использования чужого товарного знака подтверждается надлежащими доказательствами, представленными административным органом в материалы дела, а именно: протоколом осмотра помещений, территорий от 21.03.2018, протоколом об административном правонарушении от 22.03.2018 №2454/М0017387, и признается ответчиком.

Частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ лицам являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Учитывая, что ответчик факт совершенного административного правонарушения признает, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным применить на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ к ответчику меру административной ответственности, в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования административного органа удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата и место регистрации: 17.01.2012, МИФНС №10 по Брянской области, дата и место рождения: 19.10.1975г., г.Брянск) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю. Д. Копыт