Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М2М-Брянск», г. Брянск, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 39», г. Брянск, о взыскании 150 000 руб. 00 коп., без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «М2М-Брянск», г. Брянск (далее – ООО «М2М-Брянск») обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 39», г. Брянск (далее – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 39») о взыскании 150 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № ММ0000165 от 28.07.2015 года и 870 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2016 исковое заявление ООО «М2М-Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru). Сторонам предложено в срок до 04 марта 2016 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражений в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).

Лица, участвующие в деле, о порядке рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощённого производства», без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие, в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 150 000 руб. 00 коп. долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса России, в установленный судом срок исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны исковые требования, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2015 года между ООО «М2М-Брянск» (поставщик) и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 39» (покупатель) был заключен договор № ММ0000165, по условиям которого поставщик продает, а покупатель покупает товар: ноутбук Acer Aspire ES1 в количестве 1 штука по цене 23 010 руб. 00 коп., ультрапортативный дисплей Брайля Focus 14 Blue в количестве 1 штука по цене 126 990 руб. 00 коп. (пункт 1.1 договора).

Поставщик осуществляет поставку товара в течение 35дней (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 3.5 договора оплата производится в срок до 31.12.2015 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «М2М-Брянск» поставил в адрес МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 39» товар по товарной накладной № 396 от 25.08.2015 года на сумму 150 000 руб. 00 коп.

Ответчик, приняв товар, оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения ООО «М2М-Брянск» в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и наличие у ответчика задолженности перед ООО «М2М-Брянск» в сумме 150 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 150 000 руб. 00 коп. полностью или в какой-либо части. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.31 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 150 000 руб. 00 коп. государственная пошлина составляет 5 500 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 24 от 18.01.2016 года государственная пошлина в размере 5 500 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 500 руб. 00 коп. в качестве компенсации понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 39», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М2М-Брянск», <...> 000 руб. 00 коп. долга и 5 500 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г. В. Земченкова