Гражданский кодекс часть 1

14.06.2011 Брянская городская администрация г.Брянск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» г.Брянск (далее – МУП «Брянскгорстройзаказчик», ответчик)о взыскании1 839 891 руб. 03 коп., в том числе: 1 654 813 основного долга, 185 078 руб. 03 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласна по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Брянской городской администрации №979-п от 08.09.2008 утверждено Положение «О порядке исчисления и уплаты в бюджет города Брянска муниципальными предприятиями части чистой прибыли, оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей».

Согласно п.1 указанного Положения Муниципальные унитарные предприятия ежегодно перечисляют в бюджет города Брянска часть чистой прибыли, оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Подлежащая уплате в бюджет города сумма части прибыли исчисляется в процентном отношении к сумме чистой прибыли в соответствии с нормативами, утверждаемыми Брянским городским Советом народных депутатов.

Расчет суммы части прибыли, подлежащей перечислению в бюджет города, осуществляется муниципальными унитарными предприятиями города Брянска самостоятельно на основании данных годовой бухгалтерской отчетности.

Муниципальные унитарные предприятия города Брянска ежегодно до 15 апреля года, следующего за отчетным, представляют в комитет по экономике Брянской городской администрации расчет сумм, подлежащих перечислению в бюджет.

Размер суммы, подлежащей перечислению, может быть изменен Решением Брянского городского Совета народных депутатов по ходатайству предприятия при наличии решения балансовой комиссии.

В соответствии с п.3 Постановления за нарушение сроков внесения части прибыли применяются финансовые санкции в виде взыскания пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Согласно Приложению №15 к Решению Брянского городского Совета народных депутатов «О бюджете города Брянска на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» в отношении МУП «Брянскгорстройзаказчик» установлен норматив по перечислению прибыли размере 50%.

Согласно представленной форме расчета прибыль МУП «Брянскгорстройзаказчик» от обычной деятельности после уплаты налогов и иных платежей за 2009 год составила 4 709 626 руб., в бюджет подлежала уплате часть прибыли в размере 2 354 813 руб.

МУП «Брянскгорстройзаказчик» в качестве отчислений от чистой прибыли по итогам работы за 2009 год перечислило в бюджет города Брянска 700 000 руб. по платежному поручению №9 от 11.01.2011.

Таким образом, задолженность МУП «Брянскгорстройзаказчик» по отчислению части прибыли, подлежащей уплате в бюджет по итогам работы за 2009 год, составила 1 654 813 руб.

За нарушение сроков внесения части прибыли в виде 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки Брянской городской администрацией на сумму образовавшейся задолженности начислена пеня в размере 185 078 руб. 03 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо №2/11-182и от 03.02.2011 с требованием о перечислении в бюджет города пени оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Брянской городской администрации с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п.2 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

В соответствии с п.п.7 п.1 Федерального закона от 06.102003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к собственным доходам местных бюджетов относится часть прибыли муниципальных предприятий, остающейся после уплаты налогов и сборов и осуществления иных обязательных платежей, в размерах, устанавливаемых нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования, и часть доходов от оказания органами местного самоуправления и казенными муниципальными учреждениями платных услуг, остающаяся после уплаты налогов и сборов.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1 654 813 руб. подтверждается материалами дела. Поэтому сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 1 654 813 руб.

Довод ответчика, что расчет суммы следует производить только с учетом доходов от основной деятельности не может быть принят судом во внимание, поскольку исходя из приложению №2 к Постановлению Брянской городской администрации от 8.09.2008 №979-п, расчет производиться исходя из прибыли от обычной деятельности, а не от основной.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо адресованное председателю Комитета по экономике и инвестициям ФИО3 от 31.03.2011 №193 и/05, подписанное директором МУП «Брянскгорстройзаказчика» ФИО4, которым он подтверждает сумму подлежащую отчислению, а так же указывает, что частично сумма оплачена.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, истец, помимо взыскания долга, вправе требовать уплаты ответчиком неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан подлежащим взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме.

При подаче иска истцом государственная пошлина по иску не оплачена в связи с освобождением от уплаты согласно п.1 ч.1 ст.333.37. Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 31 398 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брянской городской администрации г.Брянск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» г.Брянск в пользу Брянской городской администрации г.Брянск 1 839 891 руб. 03 коп., в том числе: 1 654 813 руб. основного долга, 185 078 руб. 03 коп. пени.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» г.Брянск в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по делу в размере 31 398 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.В. Назаров