Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в предварительном заседании 11 августа 2010 года в соответствии с правилами, установленными ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Монблан» (далее – ООО «Монблан»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об изменении п.п. 1.3. и 2.1. договора купли-продажи № 29 от 23 декабря 2009 года, Приложения № 1 к указанному договору и зачете денежной суммы в размере 9 800 000 руб., потраченной на неотделимые улучшения, произведенные истцом в арендованном помещении по адресу: 241012, <...>, и выкупленном на основании договора купли-продажи № 29 от 23 декабря 2009 года.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В соответствии с правилами, предусмотренными п. 4 ст. 137 АПК РФ, суд с согласия представителей сторон завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Выслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в сентябре 1992 года МП Бежицкое производственное Управление жилищного хозяйства приняло на баланс недостроенное нежилое помещение по ул. Орловской, д. 1. В помещении отсутствовали: водоснабжение, канализация, вентиляция, телефонизация, энергоснабжение и др., что подтверждается справками Бюро технической инвентаризации Бежицкого района г. Брянска от 11.11.1993 г. № 3058 и от 24.04.1998 г. № БФ-1-12-905 (л.д.13).

Истец арендовал вышеуказанное помещение на основании Договоров аренды № 14 от 10.08.1993 г., № Б-16 от 02.02.1994 г., № 35-БД-98 от 21.07.1998 г., № 110-БД-2001 от 28.12.2000 г. с дополнительным соглашением № 110БД-2001 от 15.08.2001 г. на помещение дебаркадера, бывшего кафе «Бежица» площадью 80,9 кв.м. по адресу: 241012, <...> (л.д. 11-12,17-18, 31-32, 38-41,42,43).

С целью приобретения возможности заниматься коммерческой деятельностью в арендуемом помещении ООО «Монблан» (правопреемник ТОО «Монблан» А.О. закрытого типа на основании Устава ООО «Монблан», утвержденного 06.12.1999 г. и зарегистрированного 30.12.1999 г.) совместно с АО «ГПИ строймаш» разработали проект реконструкции и капитального ремонта помещения. Истец достроил за свой счет здание и ввел его в эксплуатацию, о чем свидетельствует Акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 16.12.1994 года.

Постановлением главы администрации г. Брянска от 23.12.1994 г. № 2709 акт госкомиссии о вводе в эксплуатацию комплекса АО «Монблан» акционерного общества закрытого типа предприятия «Монблан» по ул. Орловской, 1 в Бежицком районе г. Брянска утвержден, указанное здание введено в эксплуатацию.

В дальнейшем истец письмом от 26.05.1997 г. № 37 обратился к И.о. главы Администрации г. Брянска с просьбой о зачете в счет арендной платы произведенных неотделимых улучшений на основании статей 616 и 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что получил ответ о готовности Администрации города рассмотреть вопрос о зачете в счет арендной платы стоимости произведенных АО «Монблан» капитальных затрат в арендованное здание по ул. Орловская, 1 при условии передачи неотделимых улучшений в муниципальную собственность.

Распоряжением главы Администрации г. Брянска от 07.07.1997 г. № 432-р была создана комиссия в целях уточнения стоимости неотделимых улучшений здания по ул. Орловская, 1, передаваемых в муниципальную собственность АО «Монблан».

На основании оценки неотделимых улучшений, произведенной МУПТИ Администрации г. Брянска, созданная рабочая комиссия на очередном заседании 30.07.1997 г. (л.д.27) решила: 1. Из общего объема строительных работ исключить работы по установке зеркал и встроенной мебели. 2. Принять к зачету стоимость неотделимых улучшений, дополнительно произведенных АО «Монблан» в здании по ул. Орловской, 1 согласно разработанной ГПИ «Строймаш» смете, в сумме 1 963 773 000 (В указанную сумму вошли объемы работ по оборудованию водопровода, канализации, отопления, освещения, сигнализации, вентиляции, кладке перегородок, установке дверных и оконных блоков, отделке пола и стен керамической плиткой, остеклению, высококачественной штукатурке и др.).

Постановлением и.о. главы администрации г. Брянска от 19.08.1997 г. № 885 в соответствии со ст. 623 ГК РФ на основании решения комиссии по уточнению стоимости неотделимых улучшений здания по ул. Орловская, 1, от 30.07.1997 г., акта оценки МУПТИ № 9 от 23.07.1997 г. и обращения АО «Монблан» принята к зачету стоимость неотделимых улучшений, дополнительно произведенных АО «Монблан» в здании по ул. Орловская, 1, согласно решения комиссии в размере 1 963 773 000 рублей.

20.10.1997 г. на заседании по вопросу проведения взаимозачета при участии председателя КУИ г. Брянска, начальника финансового управления администрации г. Брянска, начальника отдела аренды КУИ г. Брянска и президента АО «Монблан» было принято решение: 1. Признать здание по ул. Орловской, 1 принятым на баланс Бежицкого ПУЖХ в соответствии с Актом приема-передачи нежилого помещения по ул. Орловской, 1 от 26.08.1997 г. 2. В соответствии с постановлением администрации г. Брянска от 24.09.1997 г. № 991 «О внесении дополнений в постановление администрации г. Брянска от 19.08.1997 г. № 885 «О передаче неотделимых улучшений, произведенных в здании по ул. Орловской, 1 на баланс Бежицкого ПУЖХ» произвести взаимозачет по арендной плате, исходя из размера месячной арендной платы, действующей на дату оформления акта приема-передачи неотделимых улучшений в муниципальную собственность через финансовый отдел администрации Бежицкого района.

Однако письмом от 01.12.1997 года № 1150-и первый зам. главы администрации Бежицкого района г. Брянска довел до сведения о невозможности проведения взаимозачета, поскольку не предусмотрена статья расходов.

В связи с отказом финансового управления исполнить постановление городской администрации № 885 от 19.08.1997 г. неотделимые улучшения по постановлению Администрации г. Брянска № 60 от 19.01.1999 г. и Акту приемки-передачи от 03.02.1999 г. были переданы истцу обратно в сумме 1 963 773 руб. после деноминации.

Распоряжением Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 22.09.2009 № 3-р, учитывая технический паспорт нежилого помещения № 2, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Орловская, 1, от 18.09.2009 № 2-10/2789 (инвентарный номер 12422/02) и кадастровый паспорт данного нежилого помещения от 18.09.2009 № 2-14/1993 (инвентарный номер 12422/02:1002/А), выполненные межрайонным отделением № 2 по г. Брянску государственного унитарного предприятия «Брянскоблтехинвентаризация», в реестр муниципальной собственности по объекту недвижимости – здание (реестровый номер 1988), расположенное по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Орловская, 1, внесены следующие изменения:

- вместо записи «здание, в том числе нежилое помещение общей площадью – 605,8 кв.м. (80,9 кв.м. и 524,9 кв.м.)» читать «здание, в том числе нежилое помещение № 2 (1 этаж) общей площадью – 602,1 кв.м. (80,6 кв.м. и 521,5 кв.м.).

Выпиской Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации из реестра муниципальной собственности г. Брянска от 22.09.09 № 30/09-Р85 подтверждается, что объект недвижимости – здание, в том числе нежилое помещение № 2 (1 этаж) общей площадью 602,1 кв.м., из них 80,6 кв.м. и 521,5 кв.м. (бывшее кафе «Бежица», расположенное по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Орловская, 1, является объектом муниципальной собственности, о чем свидетельствует соответствующая запись в реестре. Реестровый номер объекта недвижимости – 1988. Основание – постановление администрации города Брянска от 17.05.1994 № 1117.

В декабре 2009 года во исполнение Федерального закона от 22.07.2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации через независимого оценщика ООО «А-Финанс Групп» была произведена оценка по рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>. Оценочная стоимость объекта составила 11 627 905 руб. (Одиннадцать миллионов шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот пять рублей), в том числе НДС.

23 декабря 2009 года Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (Продавец) и ООО «Монблан» (Покупатель) заключили Договор купли-продажи № 29, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил муниципальное нежилое помещение общей площадью 602,1 м² (этаж 1, номера на поэтажном плане 2), расположенное по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Орловская, д.1, с целью использования помещения под общепит, магазин, интернет клуб, эксплуатацию банкоматов, ксерокс, офис, парикмахерскую, ремонт и пошив изделий, агентство недвижимости. Объект принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 32-32-01/069/2009-236 от 25.09.2009 г. Оценочная стоимость объекта составляет 11 627 905 (одиннадцать миллионов шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот пять) рублей согласно отчету № 21-11/09 о рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненному независимым оценщиком ООО «А-Финанс Групп» (п.п. 1.1.-1.3. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора оплата осуществляется единовременно или в рассрочку. Срок рассрочки не может превышать пять лет.

В силу п. 3.7. договора купли-продажи № 29 с момента заключения настоящего договора купли-продажи договоры аренды № 35БД-1998 от 21.07.1998 г. и № 110БД-2001 от 28.12.2000 г. считаются прекращенными.

Приложением № 1 к договору купли-продажи от 23.12.2009 № 29 стороны согласовали порядок расчета оплаты стоимости нежилого помещения площадью 602,1 кв.м. по адресу: <...>.

23.12.2009 г. продавец и покупатель подписали акт приема-передачи нежилого помещения общей площадью 602,1 м², расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Орловская, д.1 (Приложение № 2 к договору купли-продажи от 23.12.2009 № 29).

На основании вышеизложенных документов 09 февраля 2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области зарегистрировано право собственности ООО «Монблан» на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 602,1 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 2, адрес объекта: Брянская область, г. Брянск, Бежицкий район, ул. Орловская, д.1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 09.02.2010 г. № 32-АГ 644315 (л.д.60).

01.05.2010 г. по заявлению ООО «Монблан» независимым оценщиком Брянской торгово-промышленной палатой была произведена оценка неотделимых улучшений, произведенных истцом в данном помещении с учетом амортизации за прошедшие годы. Из отчета № 1350 усматривается, что на 01 мая 2010 года рыночная стоимость неотделимых улучшений составляет 9 800 000 руб. с учетом НДС.

Письмами, исх. № 48 от 27.05.2010 г. и №45 от 25.03.2010 г., ООО «Монблан» обратилось в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с предложениями внести изменения в пункты 1.3., 2.1. и Приложение № 1 Договора купли-продажи № 29 от 23.12.2009 г. с учетом выделения НДС, а также засчитать стоимость неотделимых улучшений согласно отчету об оценке БТПП в счет выкупа данного помещения и соответственно в приложении № 1 к Договору купли-продажи изменить порядок расчета оплаты стоимости нежилого помещения площадью 602,1 кв.м. по ул. Орловская, д. 1.

Поскольку на вышеуказанные письма ООО «Монблан» получило отказ, ссылаясь на нарушение своих прав, предусмотренных Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 159-ФЗ и Налоговым кодексом Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ст. 39 НК РФ указано, что передача неотделимых улучшений арендованного имущества арендодателю признается реализацией, а реализация является объектом налогообложения (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2009 года при реализации (передаче) на территории Российской Федерации муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющего муниципальную казну соответствующего городского, сельского населения или другого муниципального образования налог на добавленную стоимость уплачивается налоговыми агентами – покупателями (получателями) указанного имущества, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

При определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в отношении государственного или муниципального недвижимого имущества, реализуемого по выкупной цене, исчисленной на основе рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, следует исходить из того, что эта стоимость включает налог на добавленную стоимость. В связи с этим порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость при реализации (передаче) на территории Российской Федерации государственного или муниципального недвижимого имущества, применяемый с 1 января 2009 г., не приводит к увеличению рыночной стоимости этого имущества на соответствующую сумму налога.

В частности, если цена договора включает сумму налога, то последняя определяется расчетным методом. Для этого нужно применить расчетную налоговую ставку 18/118 (п. 4 ст. 164 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование истца об изменении пунктов 1.3. и 2.1. договора купли-продажи от 23.12.2009 года № 29 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 623 ГК РФ арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя, если иное не предусмотрено договором.

Право на возмещение стоимости указанных улучшений - это денежное требование, так же как и право на арендные платежи.

ГК РФ не обусловливает возникновение данного права арендатора наличием отдельного соглашения или судебного акта о взыскании сумм, израсходованных на неотделимые улучшения (п. 2 ст. 623 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ стоимость неотделимых улучшений арендуемого имущества засчитывается в счет оплаты приобретаемого имущества в случае, если указанные улучшения осуществлены с согласия арендодателей.

Однако ГК РФ не устанавливает какого-либо специального порядка получения согласия арендодателя на выполнение неотделимых улучшений.

В материалах дела имеются акт государственной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, постановление Администрации г. Брянска от 23.12.1994 г. № 2709 «О вводе в эксплуатацию комплекса АО «Монблан» акционерного общества закрытого типа предприятия «Монблан» по ул. Орловской в Бежицком районе г. Брянска и иные документы, которые в совокупности судом расцениваются как доказательства письменного согласия арендодателя на производство неотделимых улучшений.

Довод ответчика о том, что Федеральным законом № 159-ФЗ не предусмотрено проведение рыночной оценки неотделимых улучшений, судом не принимается в виду следующего.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» начальная цена приватизируемого государственного или муниципального имущества устанавливается в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на основании отчета об оценке государственного или муниципального имущества, составленного в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Положениями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что при совершении сделок купли-продажи применяется рыночная стоимость объекта оценки, которая отражается в отчете об оценке объекта оценки.

Довод ответчика о том, что установка сантехнического оборудования, приборов учета, зеркал, встроенной мебели и т.д. относятся к отделимым улучшениям и в соответствии с нормами Гражданского кодекса и Федерального закона № 159-ФЗ возмещению не подлежат, суд отклоняет, поскольку в протоколе заседания рабочей комиссии по уточнению стоимости неотделимых улучшений здания по ул. Орловской, 1 от 30.07.1997 г. указано, что комиссия решила из общего объема строительных работ исключить работы по установке зеркал и встроенной мебели.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, требования истца о зачете суммы неотделимых улучшений в счет выкупа помещения по адресу: <...>, основаны на законе и подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Следовательно, Приложение № 1 к Договору купли-продажи № 29 от 23.12.2009 г. «О порядке расчета оплаты стоимости нежилого помещения площадью 602,1 кв.м.» должно выглядеть следующим образом:

Стоимость объекта: 1 827 905,00 руб.

Сроки

уплаты

Основной платеж

Расчет процентов

квартальный платеж

НДС

остаток долга

дневная

ставка: 0,0082%

к-во дней

сумма процентов к оплате

23.12.2009

77 453,60

13 941,65

1 736 509,75

1 199,10

31.03.2010

77 453,60

13 941,65

1 645 114,50

12 815,44

30.06.2010

77 453,60

13 941,65

1 553 719,25

12 275,84

30.09.2010

77 453,60

13 941,65

1 462 324

11 721,26

30.12.2010

77 453,60

13 941,65

1 370 928,75

11 031,77

31.03.2011

77 453,60

13 941,65

1 279 533,50

10 117,45

30.06.2011

77 453,60

13 941,65

1 188 138,25

9 547,88

30.09.2011

77 453,60

13 941,65

1 096 743

8 963,31

30.12.2011

77 453,60

13 941,65

1 005 347,75

8 273,83

30.03.2012

77 453,60

13 941,65

913 952,50

7 501,90

29.06.2012

77 453,60

13 941,65

822 557,25

6 819,91

28.09.2012

77 453,60

13 941,65

731 162

6 205,37

28.12.2012

77 453,60

13 941,65

639 766,75

5 515,88

29.03.2013

77 453,60

13 941,65

548 371,50

4 721,48

28.06.2013

77 453,60

13 941,65

456 976,25

4 091,95

30.09.2013

77 453,60

13 941,65

365 581

3 447,43

30.12.2013

77 453,60

13 941,65

274 185,75

2 757,94

28.03.2014

77 453,60

13 941,65

182 790,50

2 023,49

30.06.2014

77 453,60

13 941,65

91 395,25

1 363,98

30.09.2014

77 453,60

13 941,65

----

689,48

Итого:

1 549 072,00

278 833

1 742

131 084,69

Доводы ответчика, приведенные в опровержение заявленных исковых требований, отклонены судом, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Госпошлина по делу составляет 76 000 руб.

При подаче иска истцом уплачено 76 000 руб. госпошлины по платежным поручениям от 15.06.2010 г. № 33 и от 15.06.2010 г. № 32.

Госпошлина по делу относится на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, предусмотренное в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, не исключает возмещение данными органами другим участникам арбитражного процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 76 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению последнему за счет ответчика. При ином подходе, истцу необходимо было бы возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину по иску, что в данном случае нормами ст. 333.40 НК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монблан», г. Брянск, к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации удовлетворить.

Внести изменения в пункт 1.3. Договора купли-продажи № 29 от 23.12.2009 г., заключенного между Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации. Данный пункт Договора изложить в следующей редакции: «Оценочная стоимость объекта составляет 11 627 905 руб. (Одиннадцать миллионов шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот пять рублей), в том числе НДС, согласно отчету № 21-11/09 о рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненному независимым оценщиком ООО «А-Финанс Групп»».

Внести изменения в пункт 2.1. Договора купли-продажи № 29 от 23.12.2009 г., заключенного между Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации. Данный пункт Договора изложить в следующей редакции: «Продавец продал, а Покупатель купил объект за 11 627 905 руб. (Одиннадцать миллионов шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот пять рублей), в том числе НДС, и затраты на проведение оценки рыночной стоимости в размере 90 руб. (Девяносто рублей)».

Засчитать обществу с ограниченной ответственностью «Монблан» сумму 9 800 000 руб. (Девять миллионов восемьсот тысяч рублей), потраченную на неотделимые улучшения, в счет выкупа помещения по адресу: 241012, <...>.

Внести изменения в Приложение № 1 к Договору купли-продажи № 29 от 23.12.2009 г. «О порядке расчета оплаты стоимости нежилого помещения площадью 602,1 кв.м., по адресу: 241012, <...>». Данное приложение изложить в следующей редакции:

Стоимость объекта: 1 827 905,00 руб.

Сроки

уплаты

Основной платеж

Расчет процентов

квартальный платеж

НДС

остаток долга

дневная

ставка: 0,0082%

к-во дней

сумма процентов к оплате

23.12.2009

77 453,60

13 941,65

1 736 509,75

1 199,10

31.03.2010

77 453,60

13 941,65

1 645 114,50

12 815,44

30.06.2010

77 453,60

13 941,65

1 553 719,25

12 275,84

30.09.2010

77 453,60

13 941,65

1 462 324

11 721,26

30.12.2010

77 453,60

13 941,65

1 370 928,75

11 031,77

31.03.2011

77 453,60

13 941,65

1 279 533,50

10 117,45

30.06.2011

77 453,60

13 941,65

1 188 138,25

9 547,88

30.09.2011

77 453,60

13 941,65

1 096 743

8 963,31

30.12.2011

77 453,60

13 941,65

1 005 347,75

8 273,83

30.03.2012

77 453,60

13 941,65

913 952,50

7 501,90

29.06.2012

77 453,60

13 941,65

822 557,25

6 819,91

28.09.2012

77 453,60

13 941,65

731 162

6 205,37

28.12.2012

77 453,60

13 941,65

639 766,75

5 515,88

29.03.2013

77 453,60

13 941,65

548 371,50

4 721,48

28.06.2013

77 453,60

13 941,65

456 976,25

4 091,95

30.09.2013

77 453,60

13 941,65

365 581

3 447,43

30.12.2013

77 453,60

13 941,65

274 185,75

2 757,94

28.03.2014

77 453,60

13 941,65

182 790,50

2 023,49

30.06.2014

77 453,60

13 941,65

91 395,25

1 363,98

30.09.2014

77 453,60

13 941,65

----

689,48

Итого:

1 549 072,00

278 833

1 742

131 084,69

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монблан», <...> 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы.

Судья Л.Н. Аносова