Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Геоцентр-Москва», г. Москва

к открытому акционерному обществу «Красногорский сырзавод», п. Красная Гора Брянской области о взыскании 79552руб.11коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 доверенность №100 от 08.07.11г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Геоцентр-Москва» (далее – ОАО «Геоцентр-Москва»), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красногорский сырзавод» (далее – ОАО «Красногорский сырзавод»), п. Красная Гора Брянской области о взыскании 79552руб.11коп. долга за работы, выполненные по договорам №211Б на проведение работ по разработке проекта и создания системы экологического мониторинга на участке размещения очистных сооружений (полей фильтрации) ОАО «Красногорский сырзавод» расположенных в п.г.т. Красная Гора Брянской области, от 31.08.10г. и №212Б на выполнение геологических услуг от 31.08.2010г.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

31.08.10г. между ОАО «Красногорский сырзавод» (заказчик) и ОАО «Геоцентр-Москва» (подрядчик) заключены договоры №211Б на проведение работ по разработке проекта и создания системы экологического мониторинга на участке размещения очистных сооружений (полей фильтрации) ОАО «Красногорский сырзавод» расположенных в п.г.т. Красная Гора Брянской области, №212Б на выполнение геологических услуг с приложениями (л.д. 8-12).

Согласно договору №211Б от 31.08.10г. заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства на проведение работ по разработке проекта и создания системы экологического мониторинга на участке размещения очистных сооружений (полей фильтрации) ОАО «Красногорский сырзавод» расположенных в п.г.т. Красная Гора Брянской области (п.п. 1.1.договора).

В соответствии с п. 2.1.-2.3. договора стоимость производства работ по созданию системы мониторинга экологической среды определена прилагаемым Сметно-финансовым расчетом (приложение №2), составленным в соответствии со «Справочником базовых цен на инженерно-экологические изыскания для строительства 1999г.» (М., 1999г.) в базисных ценах и индексом удорожания IIIквартала 2010г. и составляет 160472руб. 27коп., в том числе НДС (18%) 24478руб.82коп., оплата выполненных работ производится по акту обмера с учетом фактического объема выполненных работ, стоимости использованных материалов и сложившегося на момент выполнения индекса цен, оплата осуществляется в течении 10 банковских дней со дня подписания акта приема-сдачи, заказчик до начала работ перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 30% стоимости работ, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Подрядчик выполнит работы, предусмотренные настоящим договором в течение 1-го месяца со дня получения предоплаты, срок выполнения работ: сентябрь-октябрь 2010г. (п. 4.1., 9.2. договора).

Договор действует с момента его подписания до полного выполнения обязательств сторон (п.9.1. договора).

В соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору №211Б от 31.08.10г.) ОАО «Геоцентр-Москва» обязалось выполнить следующие работы:

Бурение 2-х наблюдательных скважин диаметром 133 мм. на полях фильтрации на первый от поверхности водоносный горизонт глубиной до 15 м .

Опытно-фильтрационные работы в скважинах по оценке гидрогеологических параметров.

Оценка качественного состояния подземных, грунтовых вод в зоне влияния полей фильтрации очистных сооружений:

Отбор проб воды из 2-х наблюдательных скважин для анализа на загрязнённость по химическим показателям.

Отбор проб воды из 2-х близлежащих к очистным сооружениям колодцев в п.г.т. Красная Гора для анализа на загрязнённость по химическим показателям.

Лабораторные работы: выполнение полного химанализа, ХПК, БПК5 и определение содержаний нефтепродуктов в 4-х пробах воды аттестованной химической лабораторией ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Брянской области».

В соответствии с договором №212Б на выполнение геологических услуг от 31.08.2010г. исполнитель обязался провести, а заказчик обязался принять и оплатить следующую работу: проведение работ по ликвидационному тампонажу эксплуатационной скважины №15202188 на территории ОАО «Красногорский сырзавод» в пгт Красная Гора Брянской области (п. 1.1. договора) (л.д. 13-16).

Стоимость геологоразведочных работ по настоящему объекту определена Расчетом сметной стоимости работ (приложение №1), составленным в соответствии со «Сборником сметных норм на геологоразведочные работы» (М., 1993г.) индексами удорожания сметных расценок на ГГР, выполняемые ОАО «Геоцентр-Москва» в условиях, действующих с 01.01.2009г. (Экспертное заключение ФГУП «Геолэскпертиза» №149 от 23.06.2009г., №57 от 13.04.2010г.), инструкциями и составляет 81745руб. 03коп., в том числе НДС 18% - 12469руб.58коп. (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 3.1.-3.3. договора оплата по настоящему договору производится на основании счета, заказчик обязался перечислить исполнителю аванс в размере 30% стоимости работ, указанной в п. 2.1. в течение 5 банковских дней, с момента подписания договора, оставшиеся 70% заказчик перечисляет исполнителю после подписания акта сдачи-приема работ, форма оплаты: безналичный расчет.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего периода выполнения сторонами обязательств, обусловленных договором. (п. 9.1. договора).

Срок выполнения работ: сентябрь-октябрь 2010г. (п. 9.3. договора).

Согласно актам обмера выполненных работ за сентябрь 2010 года ОАО «Геоцентр-Москва» выполнило работы на общую сумму 242217руб. 30коп. (л.д.17,18), предъявило к оплате счета – фактуры №000321, №000322 от 30.09.2010г. (л.д.20,21).

Ответчик, приняв выполненные работы, произвел их оплату частично в сумме 162665руб.19коп. по платежным поручениям №795 от 13.10.10г., №843 от 20.10.10г., №100 от 30.12.10г.,№71 от 25.01.11г. Его задолженность составила 109552руб.11коп.

Претензией от 14.03.11г. №136 ОАО «Геоцентр-Москва» просило ОАО «Красногорский сырзавод» перечислить на расчетный счет ОАО «Геоцентр-Москва» в течение 5 календарных дней с момента получения претензии 109552руб.11коп.

Ответчик по платежному поручению №266 от 29.03.11г. перечислил в качестве частичной оплаты за выполненные работы 30000руб. Его задолженность составила 79552руб.11коп.

Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 79552руб.11коп. задолженности за работы, выполненные по договорам №211Б на проведение работ по разработке проекта и создания системы экологического мониторинга на участке размещения очистных сооружений (полей фильтрации) ОАО «Красногорский сырзавод» расположенных в п.г.т. Красная Гора Брянской области от 31.08.10г. и №212Б на выполнение геологических услуг от 31.08.2010г.

Исковые требования о взыскании 79552руб.11коп. долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по договорам на общую сумму 242217руб. 30коп. подтверждается актами обмера выполненных работ, подписанными ответчиком без разногласий.

Ответчик, приняв выполненные работы, произвел их оплату частично в сумме 162665руб. 19коп. по №795 от 13.10.10г., №843 от 20.10.10г., №100 от 30.12.10г.,№71 от 25.01.11г., №266 от 29.03.11г. Его задолженность составила 79552руб.11коп., не оспорена им, подтверждена актом сверки расчетов, подписанным ответчиком (л.д.19).

Доказательство оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 79552руб.11коп. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) госпошлина при цене иска 79552руб.11коп. составляет 3182руб.08коп.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 08.07.2011г. №532 в размере 3182руб.08коп.

Истец просит взыскать 200 руб. расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражным суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.10г. № 228-ФЗ) предусмотрено, что к исковому заявлению необходимо приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика.

Согласно п.п. 20, 21 Постановления Правительства РФ от 19.06.2002г. № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2008г. № 930) содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу с указанием необходимых сведений. Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов составляет 200 руб. за каждый документ.

Истец в соответствии с п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ приложил к исковому заявлению выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Красногорский сырзавод» (л.д.65-74), платежное поручение №437 от 06.06.2011г. об оплате 200 руб. за предоставление сведений.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 руб. расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3382руб.08 коп. (3182руб.08коп. + 200руб.) судебных расходов по госпошлине по иску и за выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 79552руб.11коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красногорский сырзавод», п. Красная Гора Брянской области в пользу открытого акционерного общества «Геоцентр-Москва», г. Москва 79552руб.11коп. долга и 3382руб.08коп. судебных расходов по госпошлине, уплаченной по иску и за выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок.

Судья Н.И. Матвеева