Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Эридан-Транс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Брянской таможне об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10102000-1392/2008 от 30.10.08г.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно предоставленных Гомельской таможней сведений и документов, в соответствии с решением вр.и.о. начальника Брянской таможни от 07.07.2008 № 05-12/00035 таможней была проведена специальная таможенная ревизия ООО «Эридан-Транс» (г.Новозыбков) с целью проверки факта выпуска таможенными органами РФ товара - расточной станок модели 2А620 б/у.

В ходе проведенной специальной таможенной ревизии было установлено, что ОО «Эридан-Транс» в соответствии с коммерческим договором от 03.12.07 № 03/07 приобрело у ООО «Торговая Группа «Трабелс» станок расточной, модели 2А620 б/у стоимостью 460 000 рублей по накладной № 3 от 06.02.2008 и счету-фактуре № 00000003 от 06.02.2008 №6-08 от 06.02.2008.

08.02.2008г. ООО «Эридан-Транс», в соответствии с условиями договора от 10.12.2007 № 10/12, осуществило поставку указанного станка в Республику Беларусь в адрес ЧУП «Техюнит» по товаросопроводительным документам.

За предстоящую поставку Белорусским товарополучателем на счет ООО «Эридан-Транс» была произведена предоплата по платежному поручению № 995 от 14.12.2008г. При доставке товара в Республику Беларусь 20.03.2008г. руководствам ЧУП «Техюнит» в налоговые органы было подано заявление № 4 о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

17.03.2008г. в г. Гомеле был составлен акт дефектации станка договору № 10/12 от 10.12.2007г., в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № 1 от 17.03.08г. о возврате бракованного расточного станка в адрес ООО «Эридан-Транс» и возврате денежных средств.

20.03.2008 ООО «Эридан-Транс» в адрес ООО «Торговая Группа «Трабелс» направило информационное письмо о том, что поскольку станок модели 2А620 б/у непригоден для дальнейшей реализации, то в соответствии с п. 6.1 договора № 03/07 от 03.12.2007 ООО «Эридан-Транс» возвращает станок ООО «Торговая Группа «Трабелс» и прекращает свои обязательства по вышеуказанному договору.

25.03.2008 указанный станок был снят с прихода ООО «Эридан-Транс», после чего по товаросопроводительным документам: счету-фактуре № 2 от 25.03 2008г. и товарной накладной № 1 от 07.03.2008 был возвращен ООО «Торговая Группа «Трабелс».

В результате проверки таможенным органом установлено, что ООО «Эридан-Транс» при обратном ввозе с территории Беларусь на территорию Российской Федерации товар – расточный станок модели 2А620 б/у, были нарушены требования ст. 69, 123, 124 Таможенного кодекса РФ, а именно указанный товар не был задекларирован.

По данному факту нарушения Брянской таможней 30.10.08г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10102000-1392/2008, которым ООО «Эридан-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 109 524,50руб.

Не согласившись с указанным постановлением Брянской таможни, ЗАО «Пролетарий» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 06.01.1995г. «О таможенном союзе» (далее - Соглашение), Указом Президента РФ от 25.05.1995г. № 525 «Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь» отменен таможенный контроль на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь, в отношении товаров, происходящих из Республики Беларусь и ввозимых в Российскую Федерацию.

Как указывалось выше, товар – станок модель 2А620 был поставлен ООО «Эридан-Транс» в адрес белорусского контрагента по договору поставки № 10/12 от 10.12.2007г.

Как следует из материалов дела, при приемке станка на территории контрагента были выявлены дефекты, в связи с чем, был составлен акт дефектации и станок возвращен российскому поставщику, как непригодный к дальнейшей реализации.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, возврат покупателем некачественного товара (части товара) следует рассматривать как его отказ (частичный отказ) от исполнения обязательств, связанных с принятием товара (части товара). При этом не имеет значения, что возвращаемый товар ранее был фактически получен и оплачен покупателем.

Если возврат некачественного товара (части товара) предполагает возврат покупателю денежных средств, уплаченных за этот товар, то договор купли-продажи считается расторгнутым (частично расторгнутым) (ст. 450 ГК РФ), а переход права собственности на этот товар - не состоявшимся.

Таким образом, возвращенный бракованный товар, ввозимый обратно с территории Республики Беларусь на территорию РФ, не может быть приравнен к иностранным товарам, так как, право собственности на указанный станок к белорусскому контрагенту не перешло.

В этой связи, довод таможенного органа, о том, что товар – станок модели 2А620 б/у приравнивается к товарам, происходящим из третьих стран и подлежит таможенному оформлению в общем порядке, судом не принимается.

В соответствии со ст.124 Таможенного кодекса декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Как следует из акта специальной таможенной ревизии от 22.07.08г. возврат товара – расточной станок на территорию РФ производился по СМR № 0025913 от 26.03.08г., товарной накладной № 0321625 от 26.03.08г.

Таким образом, таможенный орган был уведомлен о возврате бракованного товара обратно на территорию РФ российскому собственнику с предоставлением подтверждающих документов.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Эридан-Транс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд признает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167,180, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Ðåøèë:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Эридан-Транс» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Брянской таможни по делу об административном правонарушении № 10102000-1392/2008 от 30.10.2008г.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяÌèøàêèí Â.À.