ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А09-5678/17 от 17.07.2017 АС Брянской области

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск                                                                                         Дело № А09-5678/2017

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017

В полном объеме решение изготовлено 19.07.2017

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" к индивидуальному предпринимателю Луговому Александру Александровичу о взыскании 125315 руб. 50 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2015, от ответчика: не явился,

установил

страховое публичное акционерное общества «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 125315 руб. 50 коп., из них: 41315 руб. 50 коп. – неустойка по договору поручения, 84 000 руб. – штраф за утерю квитанций.

  Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

  Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

 09.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор поручения № 16103380 от 09.04.2014, по условиям которого Доверитель (истец) поручает, а Поверенный (ответчик) обязуется производить действия, направленные на заключение от имени и за счет Доверителя договора страхования в соответствии с Правилами (Условиями) страхования, тарифными руководствами Доверителя.

Констатируя ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки и штрафа.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение квалифицируется судом как договор поручения.

Согласно п. 2.2.7 договора поручения от 09.04.2014 ответчик обязан был вносить в кассу или на счет Доверителя (истца) денежные средства, полученные от страхователей или иных лиц. Согласно п. 2.2.8 договора ответчик обязан в течении 7 дней с момента заключения договора страхования на основании отчета о заключенных договорах страхования сдавать ответчику оформленные заявления на страхования, полисы (договоры страхования), квитанции и другие необходимые документы (в том числе реестр передаваемых бланков), подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии.

Факт получения ответчиком от истца бланков и квитанций полисов подтверждается расходной накладной от 18.04.2014. Доказательств передачи денежных средств истцу, полученных в результате реализации полисов в размере полученных от страхователей премий, равно как и возврата неиспользованных бланков ответчиком не представлено.

Согласно п.3.3 договора денежные средства, полученные от Страхователя или иных лиц, по поручению Страхователя, и предназначенные для уплаты страховой премии (взносов), Поверенный вносит в кассу Доверителя или перечисляет на его расчетный счет в течении 7 дней с момента их получения.

За ненадлежащее исполнение этой части обязательства истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 41315 руб. 50 коп. Размер неустойки проверен судом и признан верным. 

В соответствии с п. 4.12 Поверенный несет ответственность  за утрату (недостачу)  бланков полисов и/или квитанций в размере 2000 руб. за каждый утерянный (не сданный Доверителю) бланк. За неисполнение этой части обязательства истцом начислен и предъявлен к взысканию штраф в размере 84000 руб. Основания и размер штрафа ответчиком не оспорены.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" 125315 руб. 50 коп. неустойки, а также 4545 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 214 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                           Д.В. Азаров