Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №22» г.Брянска о взыскании 25000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2014 исковое заявление ООО «КОНСТАНТА» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, в установленный судом срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили; ответчик в письменном отзыве исковые требования не оспорил.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, отсутствуют.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «КОНСТАНТА» (исполнителем) и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №22» г.Брянска (заказчиком) заключены гражданско-правовой договор №24 и гражданско-правовой договор от 14.10.2013.

По условиям договора №24 исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работу: замена кабеля в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №22» Бежицкого района города Брянска, и сдать ее результат заказчику. В свою очередь, заказчик обязался принять результат работы и осуществить расчеты с подрядчиком за выполненные работы (пункты 1.1., 1.2. договора).

По условиям договора от 14.10.2013 исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной документацией (локальный сметный расчет №22-01-01/2) работы при замене кабеля в МБОУ «СОШ №22» Бежицкого района города Брянска, и сдать ее результат заказчику. В свою очередь, заказчик обязался принять и оплатить результат работ (пункт 1.1. договора).

Обязательства по договорам были выполнены истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе является договорами строительного подряда.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Срок выполнения работ установлен:

- в пункте 1.3 договора №24: в течение 20 календарных дней с момента заключения гражданско-правового договора;

- в пунктах 1.3 и 1.4 договора от 14.10.2013: начало выполнения работ – в течение трех рабочих дней со дня подписания договора, окончание работ – 14 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.3 договора №24 стоимость работ по настоящему договору составляет 502766 руб. 21 коп.; с пунктом 2.1 договора от 14.10.2013 – 22233 руб. 79 коп.

Расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся по мере поступления денежных средств на расчетный счет заказчика по соответствующим уровням финансирования до 31 декабря 2013 года за счет средств программы «Модернизация системы образования». Основанием для взаиморасчетов являются представленные акты о приемке выполненных работ (пункты 4.1., 4.2. договора №24).

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 14.10.2013 оплата производится по факту выполнения работ и по мере поступления денежных средств на расчетный счет заказчика, но не позднее 31 декабря 2013 года.

Истцом предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме на общую сумму 525000 руб. и результат работ передан заказчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за октябрь 2013 года и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 14.10.2013 №2 и от 28.10.2013 №4, подписанными сторонами договора без разногласий.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично. Задолженность составила 25000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 27.01.2014, подписанным сторонами договора.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 22.01.2014 №02 о погашении долга, которая, однако, ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 25000 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 25000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в пользу истца в полном объеме.

Госпошлина по делу при цене иска 25000 руб. 00 коп. составляет 2000 руб. 0 коп.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 04.06.2014 №193.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 229 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №22» г.Брянска, г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА», <...> руб. 00 коп. задолженности и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Зенин Ф.Е.