Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГрупп», г. Москва, о взыскании 525 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №32 АБ0938987 от 02.09.2017 года;

от ответчиков: ФИО3, доверенность от 10.05.2018 года;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Брянск (далее – ИП ФИО1 или истец), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГрупп», г. Москва (далее – ООО «ИнтерСтройГрупп» или ответчик), о взыскании 1025000 руб. долга по договору.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с уменьшением суммы иска до 525000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял от истца уточнение исковых требований с уменьшением суммы иска до 525000 руб.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ИнтерСтройГрупп» (Заказчик) заключен договор на организацию перевозок автомобильным транспортом №24082017 от 24.08.2017 года, по условиям которого Исполнитель в течение срока действия настоящего договора обязуется от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Заказчика или лица, указанного Заказчиком, выполнять и/или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов.

Перевозка груза выполняется на основании письменной заявки (Приложение №1 к Договору) направленной Клиентом посредством электронной почты (leonovik@bk.ru) с 09-00 до 18-00 дня, предшествующего перевозке.

Пунктом 4.1 договора установлено, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость перевозки груза (вознаграждение) в соответствии со счётом на оплату, отправленного последним посредством электронной почты. Оригинальные документы (в том числе счёт) в обязательном порядке направляются на почтовый адрес Заказчика, указанного в п.9. Размер оплаты услуг Исполнителя определяется в приложенной к Договору подтвержденной Заявке (Приложение №1), являющейся неотъемлемым приложением к Договору.

В силу пункта 4.2 договора оплата производится не позднее пяти банковских дней с момента получения Заказчиком счета, по электронной почте.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата счетов производится в российских рублях в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанного в п.9 настоящего Договора. Иные формы оплаты (векселя, взаимозачет и т.п.), а также ее порядок (авансирование, аккредитив, рассрочка, коммерческий кредит и т.п.) может быть согласован Сторонами дополнительно.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истцом осуществлены перевозки грузов ответчика, на общую сумму 1335000 руб., что подтверждается путевыми листами и актами выполненных работ.

Услуги были оказаны надлежащего качества и были приняты ответчиком, что подтверждается путевыми листами с отметками ответчика, актами выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печати организации ответчика.

Отказанные истцом услуги по перевозке груза были частично оплачены ответчиком на общую сумму 310000 руб.

В связи с чем, по состоянию на 26.01.2018 года сумма задолженности ответчика составила 745000 руб., что подтверждено актом сверки от 26.01.2018 года.

Гарантийным письмом от 27.01.2018 года, ООО «ИнтерСтройГрупп» обязалось оплатить задолженность до конца февраля 2018 года, в то же время в установленный срок обязательства не исполнены.

В последствии истцом по заказу ответчика были осуществлены перевозки груза 28-29 января 2018 года на общую сумму 280000 руб.

26.02.2018 года между сторонами составлен акт зачета взаимных требований по которому произведен взаимозачет требований на сумму 500000 руб., установлена задолженность ответчика в размере 525000 руб.

Тем самым по расчету истца сумма долга ответчика составила 525000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском с учетом уточнений.

Суд, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (часть 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 2 статьи 314 ГК РФ, устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В порядке 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг, а также не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику выполненной услуги по акту.

Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

Факт исполнения обязательства исполнителем может быть подтвержден и иными относимыми доказательствами.

Удовлетворяя иск, суд исходит из оценки доказательств в их совокупности.

Так, из обстоятельств дела следует, что после заключения вышеуказанного договора стороны фактически приступили к его исполнению.

Факт осуществления истцом перевозки грузов по заказу ответчика и сумма задолженности в размере 525000 руб. не оспариваются ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе, актами сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом, актом зачета взаимных требований от 26.02.2018 года.

Ответчик не оспаривал в рамках рассмотрения дела факт перевозки грузов, возражений к качеству оказанных услуг по перевозке грузов и истоимости, ответчиком не заявлялось.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела подтверждают оказание услуг по перевозке грузов, предусмотренных договором и не содержат доказательств предъявления ответчиком мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объему оказываемых услуг, а также их стоимости, до обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 525000 руб. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 525000 руб. долга подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 525000 руб. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23250 руб. по чеку-ордеру от 28.05.2018 года.

В соответствии ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 525000 руб. составляет 13500 руб.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ 9750 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи см чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и 13500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РешИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГрупп», г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> 000 руб. долга и 13 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Брянск, из федерального бюджета РФ 9 750 руб. государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо