Гражданский кодекс часть 1

Страховое закрытое акционерное общество «Стандарт-Резерв» (далее СЗАО «Стандарт-Резерв», г.Москва в лице Брянского филиала Страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» (далее Брянский филиал СЗАО « Стандарт-Резерв»), г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия»), г.Москва в лице Брянского филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее Брянский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия»), г.Брянск о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 980 руб. 57 коп.

Истец просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании 15 февраля 2008 г. представитель Брянского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя Брянского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», отклонил ходатайство в связи с возражением истца и не представлением заявителем доводов, обоснований к заявленному ходатайству.

Определение объявлено.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2007 г. в 16 часов 30 минут на ул. Свердлова в г. Клинцы произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21043 р/з С 93ОЕЕ 32, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ-2108 р/з К 956 ЕС 62, под управлением ФИО4.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-2108 р/з К 956 ЕС 62 ФИО4 (постановление об административном правонарушении 32 ПР №309304), риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования № AAA 0289349839.

Автомобиль ВАЗ-21043 р/з С 93ОЕЕ 32 застрахован ГУ УПФР Красногорского района Брянской области в СЗАО «Стандарт-Резерв» по договору добровольного страхования № AAA 0403876577 по риску «Автокаско».

При наступлении страхового случая СЗАО «Стандарт-Резерв» выплатило ГУ УПФР Красногорского района Брянской области страховое возмещение в размере 8980 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением №163 от 12.03.2007 г.

Выплата страховой выплаты подтверждается страховым актом от 26.02.2007 г. № 107-А 111/07.

СЗАО «Стандарт-Резерв» обратилось в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, в котором ему было отказано, ссылаясь на отсутствие страхового случая, в виду того, что ФИО4 не был допущен к управлению данным транспортным средством по договору страхования.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 965 ГК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация): Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно; Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности , возлагается на собственника или иного владельца транспортного средства, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон) договор обязательного страхования может быть заключен на условии ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по сроку его использованию.

Последствия наблюдения страхователем установленного в договоре ограничения предусмотрены Законом и одновременно являются гарантиями прав страховщика: изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска, реализация права на регрессное требование.

Пунктом 2 статьи 6 Закона наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя , допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается.

Следовательно, причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, отказа в страховой выплате не влечет, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 8 980 руб. 57 коп.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительство и филиалы не являются юридическими лицами и спор с участием филиала, не наделенного статусом юридического лица, суду не подведомственен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, статьями 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СЗАО «Стандарт-Резерв», г.Москва удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», г.Москва в пользу СЗАО «Стандарт-Резерв», г.Москва 8 980 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 57 коп. ущерба, 500 (пятьсот) руб. расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу к Брянскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия»- прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

СУДЬЯ А.А. КОЖАНОВ