Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе Брянской области

к ИП Тяглову В.Г.

о взыскании 10000 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

от ответчика – Тяглов В.Г. - предприниматель,

установил:

Заявитель - Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе Брянской области (далее - УПФ) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тяглова Владимира Григорьевича 10 000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в судебном заседании требования заявителя признал и просил суд уменьшить размер штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, заслушав доводы предпринимателя, арбитражный суд установил следующее.

Тяглов Владимир Григорьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке.

01.10.2007 предприниматель заключил трудовые договора с работниками – Карповой А.В. и Лобосок С.В.

Заявление о постановке на учет в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в связи с осуществлением деятельности как индивидуальный предприниматель, осуществляющий приём на работу наемных работников, подано ответчиком в УПФ по истечении более 90 дней с момента государственной регистрации - 30.06.2010.

По данному факту нарушения решением начальника УПФ № 1 от 21.07.2010 предприниматель Тяглов В.Г. привлечен к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.

До настоящего времени штраф на основании требования УПФ № 1 от 21.07.2010 ответчиком в добровольном порядке не уплачен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем пятым пункта 1 статьи 11 Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) предусмотрено, что физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, а также выплачивающие по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, обязаны зарегистрироваться в территориальных органах страховщика по месту жительства указанных физических лиц на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30-ти дней со дня заключения соответствующих договоров.

Согласно статье 6 Закона N 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица (подпункт 1 пункта 1 статьи 6); индивидуальные предприниматели, адвокаты (подпункт 2 пункта 1 статьи 6).

Индивидуальный предприниматель, заключивший трудовые договоры с наемными работниками, является страхователем по отношению к этим работникам и обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование данных работников.

Следовательно, если индивидуальный предприниматель, зарегистрированный как страхователь, самостоятельно уплачивающий страховые взносы в бюджет ПФ РФ, осуществил прием на работу наемных работников по трудовому договору, он обязан в 30-дневный срок зарегистрироваться в территориальном органе ПФ РФ и как страхователь, производящий выплаты физическим лицам.

Факт регистрации предпринимателя Тяглова В.Г. в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, с нарушением установленного срока, подтвержден материалами дела.

Согласно п.1 ст. 27 Закона №167-ФЗ нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Таким образом, событие правонарушения и вина ответчика в его совершении установлены. Следовательно, решение начальника УПФ о привлечении предпринимателя Тяглова В.Г. к ответственности в виде наложения штрафа за допущенное нарушение является правомерным.

Однако, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – совершенное предпринимателем правонарушение не повлекло вредных последствий для бюджета и третьих лиц, предприниматель имеет на иждивении двух дочерей, одна из которых является инвалидом, вторая – студентом по очной форме обучения, в настоящее время имеет незначительный доход и сумма штрафа для него является значительной, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и на основании ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 500 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично в сумме 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тяглова Владимира Григорьевича (24.09.1964 года рождения, место рождения – д.Хотьяновка Трубчевского района Брянской области; место жительства – 243561, Брянская область, п.Песчанки, ул. Кизеевская, д.43; ОГРН 306325206500010, ИНН 322301924900), в доход соответствующих бюджетов 500 рублей штрафа и в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Е. И. Кулинич