Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Золотой жасмин» (далее – ООО «Золотой жасмин», заявитель, кредитор) 02.03.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экомаркет» (далее – ООО «Экомаркет», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 заявление кредитора ? ООО «Золотой жасмин» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 11.04.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 было вынесено определение о передаче заявления ООО «Золотой жасмин» по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.

В Арбитражный суд Брянской области выше указанное заявление поступило ?25.05.2016.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2016 заявление ООО «Золотой жасмин» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 21.06.2016.

Определением суда от 28.06.2016 (резолютивная часть объявлена- 21.06.2016) требования общества с ограниченной ответственностью «Золотой жасмин», г. Москва признаны обоснованными, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Экомаркет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее ФИО1, временный управляющий).

В настоящее судебное заседание заявитель, должник и иные лица надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В настоящем судебном заседании заслушаны пояснения представителя временного управляющего, исследован представленный отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 27.01.2017, на котором отчет временного управляющего принят к сведению, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.02.2016 ООО «Экомаркет» состоит на учете в Межрайонной ИМНС России № 10 по Брянской области с основным государственным регистрационным номером <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***> (см. том 1 л.д. 60-73).

В соответствии с представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Экомаркет» основными видами деятельности предприятия является: прочая оптовая торговля; дополнительный вид деятельности: розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия; прочая торговля в специализированных магазинах; розничная торговля одеждой; деятельность агентств по оптовой торговле текстильными изделиями, одеждой, обувью, изделиями из кожи и меха; оптовая торговля прочими потребительскими товарами; прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах; деятельность в области бухгалтерского учета и аудита; розничная торговля по заказам; оптовая торговля одеждой, включая нательное белье и обувь; розничная продажа алкогольной продукции, лицензируемая субъектами Российской Федерации или органами местного самоуправления в соответствии с представленными законом полномочиями

В порядке, предусмотренном статьёй 128 Закона о банкротстве, временный управляющий опубликовал 09.07.2016 в газете «Коммерсантъ» № 122 сообщение о введении в отношении ООО «Экомаркет» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего на сайте в ЕФРСБ 30.06.2016 (см. том 1 л.д. 144-146).

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего ФИО1 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Экомаркет» включены требования кредиторов в размере 8 516 668 руб. 79 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – отсутствует, третья очередь – 8 516 668 руб. 79 коп., в том числе 4 854 122 руб. 96 коп. долг, 3 662 545 руб. 83 коп. пени, штрафы, неустойка, государственная пошлина.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

-обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из отчёта представленного в материалы дела временным управляющим ФИО1 по результатам анализа финансового состояния должника -ООО «Экомаркет» сделан вывод, что восстановление платежеспособности невозможно, должник не осуществляет свыше года экономическую деятельность, исполнительный орган отсутствует по юридическому адресу, установить иной адрес не представляется возможным, имущества и иных ценностей у должника не имеется, анализ активов должника выявил недостаточность средств для покрытие судебных расходов и расходов арбитражного управляющего на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, существуют основания для возможного оспаривания совершенных должником сделок, в связи с чем должник отвечает признакам отсутствующего должника и в отношении него на основании ст.228 Закона о банкротстве необходимо применить упрощенную процедуру банкротства конкурсное производство.

Кроме того, временным управляющим в своем отчете указано на то что определение наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не проводилось, признаки преднамеренного банкротства усматриваются.

Заявителем по делу ООО «Золотой жасмин» дано согласие на финансирование дальнейшей процедуры конкурсного производства, что подтверждается гарантийным письмом представленным в материалы дела.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

27.01.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Экомаркет», на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что первое собрание ООО «Экомаркет» является неправомочным, в материалах дела нет.

На данном собрании кредиторов отчёт временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника принят к сведению, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника – ООО «Экомаркет» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов СРО Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ФИО1, принято решение о том что размер фиксированной суммы вознаграждения не увеличивать, установили, что представителя собрания кредиторов не избирать, а также принято решение, что место проведение собрания кредиторов определяет арбитражный управляющий; проводить собрание кредиторов с периодичностью раз в 6 месяцев (протокол первого собрания кредиторов ООО «Экомаркет» от 27.01.2017). Указанные решения первого собрания кредиторов ООО «Экомаркет» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Экомаркет» невозможно, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также ходатайство арбитражного управляющего о признании ООО «Экомаркет» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанных ходатайств.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Оценив материалы дела, отчет временного управляющего о его деятельности, анализ финансового состояния должника, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве (ст. 71 АПК РФ), а также выслушав пояснения представителя временного управляющего ООО «Экомаркет», арбитражный суд приходит к выводу о наличии факта у должника признаков отсутствующего должника и о признании ООО «Экомаркет» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должник и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев кандидатуру ФИО1, судом установлено, что он соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Госпошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской взыскивается с должника в пользу заявителя по делу в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52-53, 124, 127, 134, 137, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Экомаркет» (243162, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 31 июля 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Экомаркет» ФИО1 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 127543, <...>) с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. 00 коп. за счет имущества должника.

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Экомаркет», с. Колюды Красногорского района Брянской области в течение трёх дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экомаркет», с. Колюды Красногорского района Брянской области ФИО1 опубликовать сообщение о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ», письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомаркет» (243162, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой жасмин» (129337 <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экомаркет» на 11 часов 00 минут 13 июля 2017 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, кабинет №601.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты назначенного на 13 июля 2017 года судебного заседания представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).

Судья О.В.Калмыкова