Гражданский кодекс часть 1

о расторжении договора ренты от 18.07.1997г. № 4-355 и о возврате истцу 24 привилегированных акций ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть»

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1), г.Ижевск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о расторжении договора постоянной ренты № 4-355, заключенного 18.07.1997г. между ФИО1, г.Ижевск, и открытым акционерным обществом «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (далее – ОАО «МН «Дружба»), г.Брянск, и о возврате истцу 24 привилегированных акций ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть».

Заявленные требования истец поддерживает в полном объеме, что следует из письменного дополнения и возражения на отзыв ответчика. Истец в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно письменному отзыву на исковое заявление, представленному в дело (л.д. 44-46), ОАО «МН «Дружба», г.Брянск, иск отклонило. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон по правилам, установленным ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.07.1997г. между ОАО «МН «Дружба» (плательщиком ренты) и ФИО1 (получателем ренты) заключен договор постоянной ренты № 4-355.

По условиям данного договора получатель ренты обязался безвозмездно передать плательщику ренты в собственность привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей в количестве 24 (двадцать четыре) штук, по цене за одну акцию 265 000рублей, всего на сумму 6 360 000рублей, а плательщик ренты в обмен на полученное имущество обязался бессрочно выплачивать получателю ренты сумму - рентные выплаты, величина которых равна рентабельности производственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты. При этом величина рентных выплат не может быть менее ставки Сберегательного банка РФ по срочному депозиту для частных лиц на полгода в месте нахождения плательщика ренты, рассчитанной на сумму ренты (п.1 договора).

В обеспечение обязательств по договору постоянной ренты о 18.07.1995г. № 4-355 между ФИО1 (кредитором) и Акционерной компанией по транспорту нефти «Транснефть» (поручителем) 18.08.1997г. был заключен договор поручительства № Д-4-355, согласно п.1.1. которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение АООТ «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (должником) всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора ренты № 4-355, а именно:

а) обязательств по выплате рентных платежей;

б) обязательств по выкупу ренты, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Обращаясь в суд с иском о расторжении договора постоянной ренты от 18.07.1997г. № 4-355, истец ссылается на то, что на момент заключения данного договора он являлся работником ОАО «МН «Дружба», г.Брянск. Указанный договор был им заключен под административным давлением руководства ОАО «МН «Дружба», г.Брянск, под угрозой увольнения и наступления иных неблагоприятных для него последствий. Кроме того, существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку увеличилась стоимость акций, переданных ответчику, уменьшилась ставка процентов по депозитам Сберегательного банка РФ, в связи с чем исполнение договора на прежних условиях приводит к существенному нарушению соотношения имущественных интересов сторон договора ренты и влечет для истца значительный ущерб.

Суд считает исковые требования подлежащими отклонению по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п.1. ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений и неприкосновенности свободы договора.

Рента сформулирована в ГК РФ как один из договорных типов, которые входят в группу обязательств, направленных на возмездную передачу имущества в собственность.

Права и обязанности сторон по договору ренты регулируются главой 33 ГК РФ.

Как установлено судом, ФИО1, г.Ижевск, с целью заключения договора постоянной ренты выдал 14.03.1997г. доверенность на имя ФИО2 (нотариально удостоверена нотариусом г.Мичуринска ФИО3, реестр 4-355) на право распоряжения привилегированными акциями ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» в количестве 24 штуки с правом передачи акций в собственность под обеспечение договоров ренты.

На основании выданной доверенности и в соответствии с действующим законодательством доверенным лицом истца был заключен договор постоянной ренты № 4-355 от 18.07.1997г. (нотариально удостоверен нотариусом г.Брянска ФИО4, реестр № 3189). В соответствии с п.1. указанного договора ФИО1, г.Ижевск, передал ОАО «MH«Дружба», г.Брянск, в собственность привилегированные акции ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть»: номинальной стоимостью 1 000 (неденоминированных) рублей, в количестве 24 штуки по цене за одну акцию 265 000 рублей.

Таким образом, условие о цене одной акции было определено сторонами по своему усмотрению в соответствии с правилами ст. 421 ГК РФ.

В обмен на полученные акции ОАО «МН «Дружба», г.Брянск, приняло на себя обязательства бессрочно выплачивать ФИО1, г.Ижевск, рентные выплаты. Стороны определили, что величина рентных выплат равна рентабельности производственной деятельности ОАО «МН «Дружба», г.Брянск, за предыдущую перед выплатой половину года, умноженную на сумму ренты. При этом величина рентных выплат не может быть менее ставки Сберегательного банка РФ по срочному депозиту для частных лиц на полгода в месте нахождения ОАО «МН «Дружба», г.Брянск, рассчитанной на сумму ренты.

Из данного условия договора следует, что истец, становясь стороной договора постоянной ренты, должен был предполагать, что будет получать рентные выплаты в размере, определенном договором. При этом доказательств заключения ФИО1, г.Ижевск, договора постоянной ренты на вышеуказанных условиях под угрозой увольнения и наступления иных неблагоприятных для себя последствий истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или другими законами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из смысла указанной нормы следует, что такие нарушения возможны в процессе исполнения договора, однако со стороны ответчика – ОАО «МН «Дружба», г.Брянск, нарушений условий договора не было. В соответствии с условиями договора ОАО «МН «Дружба», г.Брянск, полностью исполняет принятые на себя обязательства, а истец соответственно пользуется предоставленными ему правами. В частности, два раза в год ФИО1, г.Ижевск, как получателю постоянной ренты начисляются и выплачиваются рентные выплаты по договору. За 1997-2008 гг. ему начислено 17 088,69 рублей рентных выплат, что самим истцом не отрицается.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор согласно пункту 2 названной статьи Закона может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 указанной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Следовательно, основанием для изменения или расторжения договора служит одновременное наличие четырех условий, указанных в п.2 ст.451 ГК РФ, однако истец вопреки требованиям ст.65АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих их наличие.

Заявляя требование о расторжении договора, истец в качестве существенного изменения обстоятельств указывает значительное увеличение рыночной стоимости привилегированных акций ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» и понижение рентабельности ОАО «МН «Дружба», г.Брянск, ставки Сберегательного банка РФ по срочному депозиту для частных лиц.

Между тем истец в момент заключения договора не мог исходить из того, что рыночные цены останутся неизменными на протяжении действия бессрочного договора постоянной ренты. Рост (снижение) рыночных цен нельзя признать таким обстоятельством, которое истец не мог предвидеть при заключении договора, поскольку

- индекс инфляции является постоянно изменяющейся величиной и в 1996г. (году,
предшествующему году заключения договора постоянной ренты) составил 30,3% и
объективно существующие инфляционные процессы следует считать общеизвестным
фактом;

- изменение рыночных цен в сторону увеличения (уменьшения) является естественным следствием экономических процессов;

- рост (снижение) рыночных цен является объективным обстоятельством, в условиях которого осуществляют экономическую деятельность все хозяйствующие субъекты.

В качестве основания расторжения договора постоянной ренты ФИО1 также указывает на рыночную стоимость привилегированной акции ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» на момент предъявления иска - 45 192,18 рубля. Вместе с тем, стоимость привилегированных акций ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» на торгах Московской межбанковской валютной бирже, состоявшихся 20.11.2008, составила 7 029 рублей.

Что касается довода истца в части процента рентабельности ОАО «МН «Дружба», г.Брянск, и ставки Сберегательного банка РФ по срочным депозитам, то изменение указанных величин, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения также является объективным процессом и общеизвестным фактом, о котором истец не мог не знать при заключении договора. На момент предъявления иска ФИО1, г.Ижевск, указывает на годовую ставку по депозитам в размере 5%. В настоящее время процентная ставка по вкладу «Депозит Сбербанка России» сроком на 6 месяцев составляет 13,5%.

Как следует из п.10 договора постоянной ренты от 18.07.1997г. № 4-355, существенным условием договора постоянной ренты, является его бессрочный характер. В силу ст.589 ГК РФ права получателя ренты по договору переходят по наследству. Права и обязанности плательщика ренты обеспечены договором поручительства № Д-4-355 от 18.07.1997г., заключенным ФИО1 и ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» (срок действия договора поручительства 200 лет). Таким образом, из существа договора вытекает, что и заинтересованная сторона и ответчик несут риск изменения обстоятельств, поскольку при заключении договора стороны исходили из длящегося характера правоотношений.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора постоянной ренты от 18.07.1997г. № 4-355 применительно к ст.451 ГК РФ не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1, г.Ижевск, в том числе в части возврата 24 привилегированных акций ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» подлежат отклонению.

Государственная пошлина по делу с учетом заявленных требований (два требования неимущественного характера) составляет 4 000руб. 00коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил 2 000руб. 00коп. государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 09.09.2008г. № 117

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000руб. 00коп. госпошлины. Ходатайство об уменьшении размера госпошлины истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, г.Ижевск, к ответчику – ОАО «МН «Дружба», г.Брянск, о расторжении договора постоянной ренты № 4-355, заключенного 18.07.1997г. между ФИО1, г.Ижевск, и ОАО «МН «Дружба», г.Брянск, и о возврате истцу 24 привилегированных акций ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, г.Ижевск, в доход федерального бюджета 2 000руб. 00коп. государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на обжалование и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬЯ И.А.САВОРИНКО