Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» в лице Севского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области», г. Севск Брянской области,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Лемешовская основная общеобразовательная школа, с. Лемешовка Севского района Брянской области,

о взыскании задолженности в размере 3 390 руб. 24 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 15/1410 от 28.03.2016,

от ответчика: не явились (уведомлены),

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» в лице Севского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к МБОУ – Лемешовская основная общеобразовательная школа о взыскании задолженности по договорам № 15-10/109 от 30.12.2014, 30.12.2015 в размере 3 390 руб. 24 коп.

Определением арбитражного суда от 31.05.2016 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своего представителя не направил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая явку представителя истца в судебное заседание, надлежащее уведомление ответчика о дате и месте судебного заседания, о возможности перехода к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании 27.06.2016 суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

Представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

30.12.2014 между ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области (исполнитель) и МБОУ - Лемешовская основная общеобразовательная школа (заказчик) был заключен договор по охране с помощью технических средств тревожной сигнализации с использованием системы передачи извещений через GSM канал связи № 15-10/109, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обеспечить выезд наряда полиции вневедомственной охраны на объект заказчика при поступлении на пульте централизованного наблюдения сигнала о срабатывании технических средств тревожной сигнализации, поданного заказчиком посредством набора и вызова федерального номера оператора сотовой связи, подключенного на ПЦН, со своего мобильного телефона, для принятия мер к пресечению противоправных действий.

30.12.2015 между ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области (исполнитель) и МБОУ - Лемешовская основная общеобразовательная школа (заказчик) был заключен договор по охране с помощью технических средств тревожной сигнализации с использованием системы передачи извещений через GSM канал связи № 15-10/109, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обеспечить выезд наряда полиции вневедомственной охраны на объект заказчика при поступлении на пульте централизованного наблюдения сигнала о срабатывании технических средств тревожной сигнализации, поданного заказчиком посредством набора и вызова федерального номера оператора сотовой связи, подключенного на ПЦН, со своего мобильного телефона, для принятия мер к пресечению противоправных действий.

В соответствии с условиями заключенных договоров заказчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг.

Пунктом 6.2 договора было предусмотрено, что оплата услуг за охрану производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15 числа текущего месяца.

В соответствии с перечнями-расчетами к договору от 30.12.2014 № 15-10/109 стоимость охраны в месяц составляет 399 руб. 28 коп., к договору от 30.12.2015 № 15-10/109 - 747 руб. 74 коп.

Исполнителем оказывались заказчику услуги согласно условиям договоров. Оплату оказанных исполнителем услуг заказчик не произвел, в результате чего у него сложилась задолженность перед заказчиком за период декабрь 2015 года по апрель 2016 года в размере 3 390 руб. 24 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность МБОУ - Лемешовская основная общеобразовательная школа по договорам по охране с помощью технических средств тревожной сигнализации с использованием системы передачи извещений через GSM канал связи № 15-10/109 от 30.12.2014, № 15-10/109 от 30.12.2015 в размере 3 390 руб. 24 коп. за период декабрь 2015 года по апрель 2016 года, ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у МБОУ - Лемешовская основная общеобразовательная школа задолженности перед ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области в размере 3 390 руб. 24 коп. за период декабрь 2015 года по апрель 2016 года подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» в лице Севского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - Лемешовская основная общеобразовательная школа задолженности по договорам по охране с помощью технических средств тревожной сигнализации с использованием системы передачи извещений через GSM канал связи № 15-10/109 от 30.12.2014, № 15-10/109 от 30.12.2015 в размере 3 390 руб. 24 коп. за период декабрь 2015 года по апрель 2016 года являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» в лице Севского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - Лемешовская основная общеобразовательная школа (242456, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» (241050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Севского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» (242220, <...>) задолженность по договорам по охране с помощью технических средств тревожной сигнализации с использованием системы передачи извещений через GSM канал связи № 15-10/109 от 30.12.2014, № 15-10/109 от 30.12.2015 в размере 3 390 руб. 24 коп. за период декабрь 2015 года по апрель 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья К.Б. Садова