Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Гран-Щебень Лимитед», г.Брянск (далее – ООО «Гран-Щебень Лимитед») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственность «Такси Бетон», г.Люберцы Московской области (далее - ООО «Такси Бетон»), 784 815 руб. 71 коп., в том числе 763 912 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар и 20 903 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000 руб.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено по имеющимся материалам дела без участия представителей сторон в порядке установленном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

09.12.2009 г. между ООО «Гран-Щебень Лимитед» (поставщиком) и ООО «Такси Бетон» (покупателем) заключен договор № 27-09/1. По условиям данного договора поставщик обязался произвести и поставить, покупатель принять и оплатить щебень гранитный в соответствии с условиями договора в ассортименте, количестве и по цене, указанных в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью (п. 1.1. договора). Поставщик поставляет покупателю щебень гранитный на сумму 10 000 000 руб. Цена одной тонны гранитного щебня определяется на станции грузополучателя и включает НДС и ж.д. тариф (п. 2.1., 2.2. договора).

Во исполнение условий указанного договора истец осуществил поставку гранитного щебня на сумму 7 153 912 руб. 50 коп.

28.09.2010 г. ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 6 390 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 763 912 руб. 50 коп.

28.09.2010 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в течении трех банковских дней с даты получения претензии.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30) (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.4.2. договора покупатель производит оплату за поставленный товар с учетом НДС 18% и ж.д. тарифа через 14 дней с даты поступления ж.д. вагонов на станцию покупателя.

Факт поставки продукции и наличие у ответчика задолженности в сумме 763 912 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, в том числе приложенными в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями, ответчиком не оспорено.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 763 912 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, истец помимо взыскания долга вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов применительно к указанной выше норме права определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 02.02.2010 г. по 10.10.2010 г. составил 20 903 руб. 21 коп. с учетом ставки банковского процента 7, 75%. Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правомерно в соответствии с методикой, определенной законодательством. Период просрочки определен истцом правильно. На основании ст. 395 ГК РФ требование о взыскании 20 903 руб. 21 коп. процентов подлежит удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга и пени истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Гран-Щебень Лимитед» (заказчик) и ООО «Агентство судебно-правовой защиты» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 28.09.2010 г. № 30. Согласно п. 3.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 25 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя. В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. Разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

С учетом сложности рассматриваемого спора, времени участия представителя при подготовке дела к рассмотрению и в судебном процессе непосредственно (1 судебное заседание), а также с учетом размера вознаграждения, соответствующего средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах и установленным постановлением Совета адвокатской палаты Брянской области, а также нормы ч. 2 ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

В остальной части заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Такси Бетон», г.Люберцы Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гран-Щебень Лимитед», <...> 815 руб. 71 коп., в том числе 763 912 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар и 20 903 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 18696 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В части 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гран-Щебень Лимитед», г.Брянск из федерального бюджета 13 руб. 92 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда вступает в силу по истечении месячного срока на обжалование и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬЯ Т.К.Абалакова