Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – ФИО2 – зам. нач. правового отдела (дов. № 03-62/02 от 10.12.2010), ФИО3 - гл. гос. таможенный инспектор (дов. № 03-62/94 от 19.01.2011)

установил:

Закрытое акционерное общество с иностранными инвестициями "ХиК" (далее – ЗАО "ХиК", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Брянской таможне о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 04 октября 2010 г. №164.

До вынесения судом решения по делу, ЗАО "ХиК" уточнило заявленные требования и просило признать недействительным требование об уплате таможенных платежей от 02 ноября 2010 г. № 215, направленное Брянской таможней в адрес ЗАО "ХиК", в части уплаты ввозной таможенной пошлины в размере 28026,25 руб., пени за несвоевременную уплату ввозной таможенной пошлины в размере 4735,74 руб., налога на добавленную стоимость в размере 85390,96 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 14428,94 руб. Требование об уплате таможенных платежей от 02 ноября 2010 г. № 215 не оспаривается в части отзыва предыдущего требования об уплате таможенных платежей от 04 октября 2010 г. №164.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в отзыве на уточненное заявление.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.09.2010 г. на основании ст. 132 Таможенного кодекса Таможенного союза и решения о проведении выездной таможенной проверки от 10.09.2010 № 10102000/100910/Р0076 была проведена внеплановая выездная таможенная проверка ЗАО "ХиК" по вопросам соблюдения условий выпуска, использование условно выпущенных товаров в целях, соответствующих условиям предоставления льгот по ГТД № 10102100/160306/0001002.

27 сентября 2010 г. по результатам проверки составлен акт выездной таможенной проверки № 10102000/400/270910/А0076.

В ходе проверки было установлено следующее.

В соответствии с учредительным договором ЗАО "ХиК" в качестве вклада в уставной капитал от гражданина Японии Хосино Масахиро ввезены товары – тестовая система для проверки полупроводниковых пластин, двусторонняя установка экспонирования для нанесения рисунка на полупроводниковые пластины, диффузионная электрическая печь для изготовления полупроводниковых приборов на полупроводниковых пластинах, система пескоструйной обработки полупроводниковых пластин.

Таможенное оформление указанного товара при его ввозе проходило на основании грузовой таможенной декларации № 10102100/160306/0001002.

Указанные товары были условно выпущены Брянской таможней с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей (пошлин и НДС), в связи с ввозом в качестве вклада в уставной капитал.

ЗАО "ХиК" в ходе проведения выездной таможенной проверки представило документы, согласно которым 29.05.1997 г. был заключен договор о совместной деятельности № 1-СД (новая редакция договора от 01.05.2009 г.) (см. л.д. 59 – 62).

В соответствии с п. 1.1., 2.1. договора, стороны обязуются без образования юридического лица объединить свое имущество и усилия для совместной разработки и производства компонентов электронных схем в целях получения прибыли. Вкладами сторон является имущество, материалы, незавершенное производство, готовая продукция, денежные средства, а также затраты, связанные с выполнением сторон своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 2.2. договора, вклад ЗАО "ХиК" в общее имущество товарищей составляет 868,98 тыс. рублей.

В соответствии с приемо – сдаточным актом (см. л.д. 63), ЗАО "ХиК" передает, а ЗАО «ГРУППА КРЕМНИЙ ЭЛ» принимает в качестве вклада в совместную деятельность технологическое оборудование на общую сумму 868980,78 руб., а именно: фотоповторитель, установку ионно-лучевую «Везувий», установку химобработки «Лада – 1Д», термокомпрессионную печь (4 штуки), двустороннюю установку экспонирования, систему пескоструйной обработки, тестовую систему.

Таможенный орган пришел к выводу, что в данном случае имеет место распоряжение условно выпущенными товарами и передача вышеуказанных товаров является нецелевым использованием этих товаров ЗАО "ХиК".

В связи с тем, что обществом не уплачены таможенные пошлины и налоги, таможня требованием от 04.10.2010 N 164 предложила обществу уплатить таможенные платежи на общую сумму 179500 руб. 69 коп.

02 ноября 2010 г. Брянской таможней выставлено требование № 215, в котором указано, что в связи с актом внеплановой выездной проверки и нарушением использования и распоряжения условно выпущенными товарами по ГТД № 10102100/160306/0001002, за ЗАО "ХиК" числится задолженность по уплате таможенных платежей, пеней, процентов в размере 132581,89 руб. В требовании указано, что уплата образовавшейся суммы задолженности должна быть осуществлена ЗАО "ХиК" в срок не позднее 10 дней со дня вручения (получения) данного требования.

В связи с изменением сумм задолженности по уже ранее направленному требованию, требование об уплате таможенных платежей от 04 октября 2010 г. №164 отзывается.

Общество, не согласившись с требованием таможенного органа от 02 ноября 2010 № 215, обратилось с заявлением о признании его незаконным в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 319 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ (действующего в период ввоза товара) предусмотрено, что при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров - с момента пересечения таможенной границы. Таможенные пошлины, налоги не уплачиваются в случае, если в отношении товаров предоставлено условное полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, - в период действия такого освобождения и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение.

Согласно п.2,3 "Таможенного кодекса Российской Федерации" от 28.05.2003 N 61-ФЗ, условно выпущенные товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации, могут использоваться только в целях, соответствующих условиям предоставления льгот.

Товары, выпуск которых осуществлен таможенными органами без представления документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом, а в случаях, если ограничения на ввоз указанных товаров установлены в связи с проверкой качества и безопасности этих товаров, запрещены к их использованию (эксплуатации, потреблению) в любой форме.

Условно выпущенные товары имеют статус иностранных товаров.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары: не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

При перемещении через таможенную границу Российской Федерации и в других случаях, установленных Таможенным кодексом Российской Федерации, уплачиваются таможенные платежи, в том числе таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость, таможенные сборы за таможенное оформление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ввезенный товар, поступивший в качестве вклада в уставный капитал общества от имени иностранного учредителя, является условно выпущенным.

При этом, вышеуказанные товары не учтены в качестве основных производственных фондов ЗАО "ХиК", что подтверждается аналитической карточкой по сч. 01 «Собственные основные средства» (см. л.д. 111) и инвентарными карточками учета основных средств № 1610 от 30.08.2010, № 1611 от 30.08.2010, № 1612 от 30.08.2010, № 1613 от 30.08.2010, № 1614 от 30.08.2010, № 1615 от 30.08.2010, № 1612 от 30.08.2010. Вышеуказанные товары учитываются ЗАО "ХиК" на счете 58 «Вклады по договорам простого товарищества».

При передаче оборудования в простое товарищество ЗАО "ХиК" сделаны следующие проводки :

Дебет счета 5804 Кредит счета 01 на сумму 868980,78 руб. (пердача вклада по остаточной стоимости);

Дебет счета 02 Кредит счета 01 на сумму 621019,22 руб. (списание начисленной амортизации при выбытии основных средств), что подтверждено справкой главного бухгалтера ЗАО "ХиК" ФИО4 (см. л.д. 107).

В соответствии со ст. 1041 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ , по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно ст. 1043 ГК РФ, внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Пунктами 13, 14 Приказа Минфина РФ от 24.11.2003 N 105н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03", активы, внесенные в счет вклада по договору о совместной деятельности, включаются организацией-товарищем в состав финансовых вложений по стоимости, по которой они отражены в бухгалтерском балансе на дату вступления договора в силу.

При формировании финансового результата каждая организация-товарищ включает в состав прочих доходов или расходов прибыль или убытки по совместной деятельности, подлежащие получению или распределенные между товарищами.

Таким образом, товары – тестовая система для проверки полупроводниковых пластин, двусторонняя установка экспонирования для нанесения рисунка на полупроводниковые пластины, диффузионная электрическая печь для изготовления полупроводниковых приборов на полупроводниковых пластинах, система пескоструйной обработки полупроводниковых пластин были ввезены ЗАО "ХиК" в качестве вклада в уставной капитал по грузовой таможенной декларации № 10102100/160306/0001002 с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей (пошлина и НДС) и переданные в качестве вклада по договору о совместной деятельности № 1-СД от 29.05.1997 используются в интересах всех товарищей – участников договора, включая те организации, которые по правовому статусу не являются коммерческими организациями с иностранными инвестициями.

Следовательно, передача товаров (технологического оборудования) по договору о совместной деятельности № 1-СД от 29.05.1997 является нецелевым использованием этих товаров ЗАО "ХиК".

Поскольку освобождение от обложения таможенными пошлинами предоставлено в отношении ввозимых обществом товаров, а именно как вклад в уставный капитал, которые должны использоваться в определенных законом целях, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение таких условий является основанием для восстановления обязанности общества по уплате таможенных платежей и для доначисления ввозной таможенной пошлины в размере 28026,25 руб., пени за несвоевременную уплату ввозной таможенной пошлины в размере 4735,74 руб., налога на добавленную стоимость в размере 85390,96 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 14428,94 руб.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 348 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном главой 32 Кодекса. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей.

В силу статьи 350 Кодекса требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты. Требование об уплате таможенных платежей должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных платежей в соответствии с Кодексом, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных платежей и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком, и об основаниях выставления требования.

Суд установил и материалы дела свидетельствуют о том, что оспариваемое требование Таможни от 02 ноября 2010 г. № 215 по форме и содержанию соответствует положениям статьи 350 Таможенного Кодекса РФ. В данном требовании содержатся сведения о сумме задолженности по таможенным платежам, пеням и процентам, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных платежей в соответствии с Кодексом, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных платежей и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком и об основаниях выставления требования. В оспариваемом требовании сумма пени рассчитана правомерно, то есть с 01.05.2009 - с даты, следующей за датой приемно-сдаточного акта технологического оборудования.

При таких обстоятельствах обжалуемое требование соответствует положениям таможенного законодательства.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

Государственная пошлина по правилам ст.110 АПК РФ относится на заявителя, однако взысканию не подлежит, так как уплачена им при подаче заявления.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования Закрытого акционерного общества с иностранными инвестициями "ХиК" о признании недействительным требования Брянской таможни об уплате таможенных платежей от 02 ноября 2010 г. № 215 в части уплаты ввозной таможенной пошлины в размере 28026,25 руб., пени за несвоевременную уплату ввозной таможенной пошлины в размере 4735,74 руб., налога на добавленную стоимость в размере 85390,96 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 14428,94 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.

Судья С.М. Петрунин